Skogsfastigheter

mån 07 nov 2011, 15:22#144959Hej!
Har googlat och letat men finner inget svar så jag provar här.
Efter att grannen för några år sen slutavverkat sin skog skulle det röjas sly. Han hade nån entreprenör som gjorde det och resultatet blev en massa arbete för mig, då staketet till min beteshage låg på marken på flera ställen när det var klart. Ska tillägga att hästarna vid tillfället gick i hagen oxå.
Som ni kanske förstår blev jag allt annat än glad och jag undrar nu om markägare eller entreprenör inte har nån som helst skyldighet mot grannens mark bara de får undan sin sly?

Mvh
Ann-Sofie Johansson

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Thunborg]

mån 07 nov 2011, 17:22#144968Man får inte fälla / utnyttja annans mark utan lov , och det måste vara markägaren som ansvarar för att allt sköts som det ska .

En BLÅ som dras av en RÖD

[Robertberg]

mån 07 nov 2011, 19:17#144988Skedde sly-röjningen samtidigt som avverkningen, för några år sedan?
Vad för ersättning vill du ha ut från grannen?

Självklart ska inte grannens verksamhet påverka dig negativ, om det inte sker enligt överenskommelse.

"Du kan ta smålänningen ur Småland men aldrig Småland ur smålänningen"

mån 07 nov 2011, 20:28#145001

Skedde sly-röjningen samtidigt som avverkningen, för några år sedan?
Vad för ersättning vill du ha ut från grannen?

Självklart ska inte grannens verksamhet påverka dig negativ, om det inte sker enligt överenskommelse.

Nej, avverkningen skedde för några år sedan och slyn röjdes nyligen. Jag bryr mig inte om ersättning, jag bara undrar vad som gäller. Sunda förnuftet säger ju att gör man åverkan på annans mark eller egendom ska man återställa efter sig, eller i alla fall tala om vad som hänt. Nu höll sig ju hästarna kvar i hagen, men vad hade hänt om jag inte varit hemma utan hästarna gått ut i skogen och skadat sig t.ex?

Jag undrar om inte markägare och entreprenör har någon skyldighet gentemot grannes mark? Fälla andras träd får man ju inte, men ett staket med djur innanför måste ju oxå vara av värde?

Hoppas ni kan hjälpa mig med detta.

[Robertberg]

mån 07 nov 2011, 21:20#145003Jag anser, att det vore rimligt att den som skadat staketen borde återställa dem i det skick de var innan.

Hur motiverar man att någon annan ska lägga pengar på att åtgärda det?
Som Thunborg sa, entreprenören gör det uppdraggivaren säger åt dem. Men självklart finns det oansvariga entreprenörer.

Prata med din granne, han hade nog inte tyckt det vore okej och du hade haft sönder hans egendom.

"Du kan ta smålänningen ur Småland men aldrig Småland ur smålänningen"

[TimmberJack]

tis 13 dec 2011, 19:28#150584

Jag anser, att det vore rimligt att den som skadat staketen borde återställa dem i det skick de var innan.

Hur motiverar man att någon annan ska lägga pengar på att åtgärda det?
Som Thunborg sa, entreprenören gör det uppdraggivaren säger åt dem. Men självklart finns det oansvariga entreprenörer.

Helt klart så ska dom som gjort detta ersätta rikligt eller fixa till det omgående..

Påstår inte att jag är bäst,
Men jag har aldrig träffat någon som är bättre! ! !
Lär man sig inget nytt var dag,Då är man Död! ! !