tor 30 jun 2011, 09:43#132513Jag fick ett lite udda samtal av en bilist som fått sin bil förstörd under midsommarhelgen.
Paret hade åkt på allmän väg och plötsligt föll ett gammalt träd över deras bil. Bilen var gammal och de hade ingen försäkring. De är nu ute efter att få ersättning av markägaren, alltså vårt bolag.
Är det någon som vet vad som gäller i detta fall? Jag har svårt att se att vi skulle ha något ansvar i sammamhanget.
Skogsfastigheter
Fallande träd allmän väg
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in
TS
tor 30 jun 2011, 10:13#132514Udda fall. Om det är grannens träd som ramlat över ditt växthus, så är inte grannen skadeståndsskyldig (om inte det var halvruttet och du hade påpekat att det skulle bort flera ggr).
I det här fallet är ju väghållaren kanske den som skulle kunna ställas till svars, antar att vägen är upplåten med vägrätt?
Min gissning är att du inte behöver betala. Hänvisa dem vidare till de som ansvarar för vägen (kommun/stat)?
I det här fallet är ju väghållaren kanske den som skulle kunna ställas till svars, antar att vägen är upplåten med vägrätt?
Min gissning är att du inte behöver betala. Hänvisa dem vidare till de som ansvarar för vägen (kommun/stat)?
Självvald väg i egen skog
tor 30 jun 2011, 12:45#132522Eftersom bilens vagnskadeförsäkring normalt sett täcker skador från fallande träd har jag rätt svårt att se att markägaren skulle behöva betala ut några pengar. Byt gärna ut objektet "fallande träd" med "springande älg" så inser man hur tokigt det låter. 
Tipsa bilisten om att försäkra bilen till nästa gång. 😈
Tipsa bilisten om att försäkra bilen till nästa gång. 😈 
tor 30 jun 2011, 16:55#132529Jag tycker att bilisten ska hålla sig jäkligt låg eftersom en bil inte får köras oförsäkrad.
Ring polisen om dom trilskas så åker dom dit också..
Ring polisen om dom trilskas så åker dom dit också..
tor 30 jun 2011, 17:24#132531Ska alla allmänna vägar trädsäkras nu eller 
Antar att en ny merca anses vara rimlig ersättning av bilisten 
ja menar NÅN måste ju stå till svars och KOSTA ska det göra.
Antar att en ny merca anses vara rimlig ersättning av bilisten ja menar NÅN måste ju stå till svars och KOSTA ska det göra. Pain is temporary , glory is forever
tor 30 jun 2011, 18:46#132537Håller med om att vägarna ska säkras till största del, se längs många vägar hur dom rensat vägkanten ca 10 - 20m.
Främst då för sikt och vilt, men även träd. En del vägar törs man ju inte åka nästan längre.
Sett döbjörkar luta över vägen...
Fast det finns värre situationer... Skadade och döda träd vid dagis och lekplatser mm
Förr fanns det fler med skogs- och trädvana som kunde påpeka detta, om de nu inte jobbade med det.
Nuförtiden inväntas ett större tillbud för att tillsätta en utredningsgrupp... Tre år senare har man glömt det på agendan!
Främst då för sikt och vilt, men även träd. En del vägar törs man ju inte åka nästan längre.
Sett döbjörkar luta över vägen...
Fast det finns värre situationer... Skadade och döda träd vid dagis och lekplatser mm
Förr fanns det fler med skogs- och trädvana som kunde påpeka detta, om de nu inte jobbade med det.
Nuförtiden inväntas ett större tillbud för att tillsätta en utredningsgrupp... Tre år senare har man glömt det på agendan!
Avancerad trädfällning
tor 30 jun 2011, 19:00#132538Trafikverkets ansvar är minst 2 meter från bakslänt i skog, är det större vägar så är det upp mot tio meter.
Svaret från vägverket/trafikverket är bara för att göra det lätt för sig. Bilägaren ska lämna in en skadeanmälan till trafikverket i första hand. Det går att göra elektroniskt på trafikverkets hemsida på
http://www.trafikverket.se/Privat/Resan ... deanmalan/
eller ringa till trafikverket eller aktuell vägentreprenör och få en en blankett med snigelposten som man fyller i och skickar in.
Skadeanmälan handlägs sedan av jurister på trafikverket, de kan ålägga endera trafikverket eller aktuell vägentreprenör att stå för skadan om det framkommer att det funnits brister.
Så jag tycker att bilägaren ska göra en anmälan till trafikverket först för att säkerställa att det verklgen inte är trafikverketsanvar innan det överhuvudtaget ska bli tal om markägaransvar.
Även bilägaren har ett ansvar för sin bil.
Sedan borde ditt försäkringsbolag kunna ge vägledning om ansvarsfrågan i det aktuella fallet.
Svaret från vägverket/trafikverket är bara för att göra det lätt för sig. Bilägaren ska lämna in en skadeanmälan till trafikverket i första hand. Det går att göra elektroniskt på trafikverkets hemsida på
http://www.trafikverket.se/Privat/Resan ... deanmalan/
eller ringa till trafikverket eller aktuell vägentreprenör och få en en blankett med snigelposten som man fyller i och skickar in.
Skadeanmälan handlägs sedan av jurister på trafikverket, de kan ålägga endera trafikverket eller aktuell vägentreprenör att stå för skadan om det framkommer att det funnits brister.
Så jag tycker att bilägaren ska göra en anmälan till trafikverket först för att säkerställa att det verklgen inte är trafikverketsanvar innan det överhuvudtaget ska bli tal om markägaransvar.
Även bilägaren har ett ansvar för sin bil.
Sedan borde ditt försäkringsbolag kunna ge vägledning om ansvarsfrågan i det aktuella fallet.
I don´t have problems.. only solutions!
fre 01 jul 2011, 00:17#132554om det var min bil och den skulle vara gammal och dåligt försäkrad och jag skulle få ett träd rätt in genom taket
då tycker man ju att man skulle skrota bilen och köpa en ny gammal bil istället för att reparera den gamla för 5 ggr sitt eget värde!
!
då tycker man ju att man skulle skrota bilen och köpa en ny gammal bil istället för att reparera den gamla för 5 ggr sitt eget värde!
! Det är så skönt att inte göra någonting... och få vila ut efteråt!
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
-Captain Jack Sparrow
The problem is not the problem, the problem is your attitude about the problem.
-Captain Jack Sparrow
fre 01 jul 2011, 06:40#132558
Nej nej nej så funkar det inte i Sverige , här är det alltid någon annans fel och denne annan ska stå till svars och betala dyrt
Blivande snickare skrev:om det var min bil och den skulle vara gammal och dåligt försäkrad och jag skulle få ett träd rätt in genom taket
då tycker man ju att man skulle skrota bilen och köpa en ny gammal bil istället för att reparera den gamla för 5 ggr sitt eget värde!
Nej nej nej så funkar det inte i Sverige , här är det alltid någon annans fel och denne annan ska stå till svars och betala dyrt
Pain is temporary , glory is forever
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).