Skogsfastigheter
värdeutveckling efter boende för flyktingar som granne?
lör 20 feb 2016, 13:57#375156Måste kännas fantastiskt att gå upp på morgonen och vara så in i helvete rädd för förändring och nya människor. Vi måste få in mer folk i landet som jobbar för att upprätthålla vår välfärd (nu räcker det gott med dom som är inne dock tills dom är sysselsatta). Idag är arbetslösheten bland svenskar väldigt låg. Ändå finns extremt mycket jobb ute för dom som kan.
Klart som korvspad att det går, det gick med jugoslaverna och alla innan dom. Men då måste folk sluta vara så hatiska och öppna upp ögonen för möjligheterna. Det är klart att det bästa hade varit en starkt begränsad invandring från början med bättre integration. Men så har det inte varit. Så vad kan vi göra nu?
Snabbare validering, minskade bidrag så incitamenten för att jobba ökar, mer låglönejobb för dom som har låga kvalifikationer. Svenska från dag ett osv osv.
Och att man tar i med hårdhandskarna med folk som inte sköter sig. Ut direkt när det finns någonstans att skicka dom, fängelse under tiden. Oavsett vad man tycker om den invandring som har varit så är dom i landet och nu får man göra det bästa av saken. Och grundproblemet är att krigen där nere måste ta slut, annars kommer det fylla på i all evighet. Bättre gräns mot länderna utanför Europa. Men dom som är här är här.
Ni gnällrövar som inte har någon lösning, vad tycker ni att man ska göra? Slänga ut dom? Fint, men vem ska betala och vart ska vi skicka dom? Syrien tar inte emot, Afghanistan tar inte emot (än).
Att bara ogilla och hata kommer man ingenstans med. Och ja, ni är hatfulla gnällhögar med noll empati och det enda ni bryr er om är er själv och era fastighetspriser. Så nu vet ni. Fy vad less man blir på trångsynta människor.
Klart som korvspad att det går, det gick med jugoslaverna och alla innan dom. Men då måste folk sluta vara så hatiska och öppna upp ögonen för möjligheterna. Det är klart att det bästa hade varit en starkt begränsad invandring från början med bättre integration. Men så har det inte varit. Så vad kan vi göra nu?
Snabbare validering, minskade bidrag så incitamenten för att jobba ökar, mer låglönejobb för dom som har låga kvalifikationer. Svenska från dag ett osv osv.
Och att man tar i med hårdhandskarna med folk som inte sköter sig. Ut direkt när det finns någonstans att skicka dom, fängelse under tiden. Oavsett vad man tycker om den invandring som har varit så är dom i landet och nu får man göra det bästa av saken. Och grundproblemet är att krigen där nere måste ta slut, annars kommer det fylla på i all evighet. Bättre gräns mot länderna utanför Europa. Men dom som är här är här.
Ni gnällrövar som inte har någon lösning, vad tycker ni att man ska göra? Slänga ut dom? Fint, men vem ska betala och vart ska vi skicka dom? Syrien tar inte emot, Afghanistan tar inte emot (än).
Att bara ogilla och hata kommer man ingenstans med. Och ja, ni är hatfulla gnällhögar med noll empati och det enda ni bryr er om är er själv och era fastighetspriser. Så nu vet ni. Fy vad less man blir på trångsynta människor.
lör 20 feb 2016, 14:09#375164
Konstigt att arbetslösheten bland svenskar kan vara så låg, när det ena företaget efter det andra antingen flyttar utomlands eller läggs ner, tycker det hörs dagligen att folk blir uppsagda.
Men du kan ju öppna en förläggning hos dej utan att göra någon vinst så klart (är ju bara gnällhögar som tänker på pengar och fastighetspriser
)
nattuggla86 skrev: Idag är arbetslösheten bland svenskar väldigt låg. Ändå finns extremt mycket jobb ute för dom som kan.
Att bara ogilla och hata kommer man ingenstans med. Och ja, ni är hatfulla gnällhögar med noll empati och det enda ni bryr er om är er själv och era fastighetspriser. Så nu vet ni. Fy vad less man blir på trångsynta människor.
Konstigt att arbetslösheten bland svenskar kan vara så låg, när det ena företaget efter det andra antingen flyttar utomlands eller läggs ner, tycker det hörs dagligen att folk blir uppsagda.
Men du kan ju öppna en förläggning hos dej utan att göra någon vinst så klart (är ju bara gnällhögar som tänker på pengar och fastighetspriser
) lör 20 feb 2016, 14:11#375165
Jaså nyss gnall du över att det diskuterades invandring , men det verkar gå bra när folk håller sej till din åsikt 
Göt skrev:Bra talat nattuggla
Jaså nyss gnall du över att det diskuterades invandring
, men det verkar gå bra när folk håller sej till din åsikt lör 20 feb 2016, 14:22#375168Det var så att jag fick ett svar att jag inte höll mig till ämnet när jag påpekade att vi inte skulle förstöra forumet för Fredrik.
Jag tyckte att Nattugla gjorde ett bra avslut på debatten därför sa jag det.
Va vet du egentligen om min åsikt i ämnet och jag har ställt en fråga som jag ej fått svar på.
Jag tyckte att Nattugla gjorde ett bra avslut på debatten därför sa jag det.
Va vet du egentligen om min åsikt i ämnet och jag har ställt en fråga som jag ej fått svar på.
lör 20 feb 2016, 14:31#375172Okey nä jag tycker bara att var och en har rätt till sin åsikt utan att bli allt för påhoppade, inget illa ment 
Var det mej du inte fått svar av?
Var det mej du inte fått svar av?
lör 20 feb 2016, 14:33#375174Det är många här som skulle behöva gå en kurs i grunderna inom ekonomi.
Oavsett vad man tycker om invandring så anser jag att man bör hålla sig till fakta.
Invandringen vi har idag är inte lönsam, låglönejobb är inte lönsamt och en ökad BNP är per automatik inte lönsam.
Allt hänger på hur BNP per capita utvecklas, allt annat är igentligen ointressant. Som någon tidigare skrev finns det ett ungefärligt nolläge på sysselsättningsgrad med nuvarande BNP per capita, hamnar vi under där går vi back. Låglönejobb är en sådan grej som förvisso är bättre än inget jobb alls men det genererar inte nog med skattemedel för att finansiera välfärdsapparaten. Vi kostar lika mkt oavsett vad man tjänar, är det 100 000 per år måste snittet ligga på 100 000 per år, ökar andelen människor som genererar tex 50 000 i skattemedel så håller inte kalkylen hur gärna man än vill utan då måste man strypa utgifterna på något ställe.
Man ska och bör alltid hålla sig till fakta, pengar ramlar trots allt inte ner från himlen hur positiv man än är.
Oavsett vad man tycker om invandring så anser jag att man bör hålla sig till fakta.
Invandringen vi har idag är inte lönsam, låglönejobb är inte lönsamt och en ökad BNP är per automatik inte lönsam.
Allt hänger på hur BNP per capita utvecklas, allt annat är igentligen ointressant. Som någon tidigare skrev finns det ett ungefärligt nolläge på sysselsättningsgrad med nuvarande BNP per capita, hamnar vi under där går vi back. Låglönejobb är en sådan grej som förvisso är bättre än inget jobb alls men det genererar inte nog med skattemedel för att finansiera välfärdsapparaten. Vi kostar lika mkt oavsett vad man tjänar, är det 100 000 per år måste snittet ligga på 100 000 per år, ökar andelen människor som genererar tex 50 000 i skattemedel så håller inte kalkylen hur gärna man än vill utan då måste man strypa utgifterna på något ställe.
Man ska och bör alltid hålla sig till fakta, pengar ramlar trots allt inte ner från himlen hur positiv man än är.
lör 20 feb 2016, 14:41#375176
Frågan ställde jag rent allmänt och inte direkt till dej,
tallen100 skrev:Okey nä jag tycker bara att var och en har rätt till sin åsikt utan att bli allt för påhoppade, inget illa ment
Bra då är vi överens om det, det är mycket känslor i det här ämnet, och jag tycker att det inte blir bra. Jag vill inte att forumet skall bli förstört
Var det mej du inte fått svar av?
Frågan ställde jag rent allmänt och inte direkt till dej,
lör 20 feb 2016, 14:52#375177
Håller med!
Och som det ser ut idag så får företagen stora summor för att ta in nyanlända så dom ska komma ut på arbetsmarknaden, men hur ska svenskarna kunna få ett jobb? finns snart inga som är villiga att anställa vanlig arbetskraft som dom får betala lön för. Alla har inte läshuvud och kan/vill gå i skola hur länge som helst, men vad får dom för hjälp. Nä jag begriper inte hur allt det här kan gynna Sverige eller svenskarnas ekonomi.
Sune_ skrev:Det är många här som skulle behöva gå en kurs i grunderna inom ekonomi.
Oavsett vad man tycker om invandring så anser jag att man bör hålla sig till fakta.
Invandringen vi har idag är inte lönsam, låglönejobb är inte lönsamt och en ökad BNP är per automatik inte lönsam.
Allt hänger på hur BNP per capita utvecklas, allt annat är igentligen ointressant. Som någon tidigare skrev finns det ett ungefärligt nolläge på sysselsättningsgrad med nuvarande BNP per capita, hamnar vi under där går vi back. Låglönejobb är en sådan grej som förvisso är bättre än inget jobb alls men det genererar inte nog med skattemedel för att finansiera välfärdsapparaten. Vi kostar lika mkt oavsett vad man tjänar, är det 100 000 per år måste snittet ligga på 100 000 per år, ökar andelen människor som genererar tex 50 000 i skattemedel så håller inte kalkylen hur gärna man än vill utan då måste man strypa utgifterna på något ställe.
Man ska och bör alltid hålla sig till fakta, pengar ramlar trots allt inte ner från himlen hur positiv man än är.
Håller med!
Och som det ser ut idag så får företagen stora summor för att ta in nyanlända så dom ska komma ut på arbetsmarknaden, men hur ska svenskarna kunna få ett jobb? finns snart inga som är villiga att anställa vanlig arbetskraft som dom får betala lön för. Alla har inte läshuvud och kan/vill gå i skola hur länge som helst, men vad får dom för hjälp. Nä jag begriper inte hur allt det här kan gynna Sverige eller svenskarnas ekonomi.
lör 20 feb 2016, 14:59#375181Sune, tänker inte alls säga emot dig, ekonomi är inte min starka sida, men.....
Tyvärr verkar de flesta ekonomer till slut alltid haft fel när de förespått något.
Självklart vi har bara en kaka att dela på, desto fler, desto mindre del = logiskt, men TOTALT fel.
Det är omsättningshastigheten som är avgörande, dessutom växer kakan desto fler som är i sysselsättning
Sysselsättningen är problemet, flyktingarna får INTE göra något förrän de fått sina 4 nya sista siffror - sjukt va.
Tyvärr verkar de flesta ekonomer till slut alltid haft fel när de förespått något.
Självklart vi har bara en kaka att dela på, desto fler, desto mindre del = logiskt, men TOTALT fel.
Det är omsättningshastigheten som är avgörande, dessutom växer kakan desto fler som är i sysselsättning
Sysselsättningen är problemet, flyktingarna får INTE göra något förrän de fått sina 4 nya sista siffror - sjukt va.
lör 20 feb 2016, 15:05#375183
Men där har du ju ett stort problem, jobb måste finnas inte "hitta på jobb" utan riktiga jobb, företag läggs ner, flyttas utomlands hela tiden, allt blir mer automatiserat. Undrar vad den egentliga arbetslöshetsiffrorna vore om alla "hitta på för att se bra ut i statistiken" räknades med.
jannee skrev:Det är omsättningshastigheten som är avgörande, dessutom växer kakan desto fler som är i sysselsättning
Sysselsättningen är problemet, flyktingarna får INTE göra något förrän de fått sina 4 nya sista siffror - sjukt va.
Men där har du ju ett stort problem, jobb måste finnas inte "hitta på jobb" utan riktiga jobb, företag läggs ner, flyttas utomlands hela tiden, allt blir mer automatiserat. Undrar vad den egentliga arbetslöshetsiffrorna vore om alla "hitta på för att se bra ut i statistiken" räknades med.
lör 20 feb 2016, 15:27#375186Det är väl igentligen inget man spått som så, utan man kan gå tillbaka ända till tidigt 90-tal och siffrorna ser ungefär lika ut nu som då gällande sysselsättningsgraden. Görs inget drastiskt (vilket det inte görs) finns det inget som talar för att det kommer att ändra sig nämnvärt.
Omsättningshastigheten påverkar förvisso, men inte så till den grad eftersom detta är en ekvation utslaget över en livstid, i början kostar man sen betalar man in därefter är det dags att kosta igen. Det är även det som gör att det inte märkts sådär jättemycket på statsfinanserna än, de största kostnaderna med en fortsatt misslyckad integrationspolitik ligger framför oss.
Sen är ju den allt högre medelåldern en liten slammkrypare eftersom vi kostar mest i slutet av livet.
Jag är privat en sådan som vill ha ordning och reda på det ekonomiska därför är ja väldigt tveksam till detta risktagande med våra offentliga medel, det är trots allt dom som ligger till grund för tryggheten och välståndet vi har i Sverige idag.
Det är alldeles för många om i alla glädjekalkyler.
Omsättningshastigheten påverkar förvisso, men inte så till den grad eftersom detta är en ekvation utslaget över en livstid, i början kostar man sen betalar man in därefter är det dags att kosta igen. Det är även det som gör att det inte märkts sådär jättemycket på statsfinanserna än, de största kostnaderna med en fortsatt misslyckad integrationspolitik ligger framför oss.
Sen är ju den allt högre medelåldern en liten slammkrypare eftersom vi kostar mest i slutet av livet.
Jag är privat en sådan som vill ha ordning och reda på det ekonomiska därför är ja väldigt tveksam till detta risktagande med våra offentliga medel, det är trots allt dom som ligger till grund för tryggheten och välståndet vi har i Sverige idag.
Det är alldeles för många om i alla glädjekalkyler.
Re: värdeutveckling efter boende för flyktingar som granne?
lör 20 feb 2016, 15:43#375187Vi löser inget med låglönejobb, det blir bara en lönedumpning och de personerna kommer aldrig vidare.
Men vi har en arbetslöshet och därför kan företag ställa högre krav på de sökande. Klart de tycker lägre löner är lockande. Men vi får ingen köpkraft. Utan köpkraft ingen förändring. Hade vi haft brist på arbetare hade företagen sänkt sina krav och haft internutbildning som man hade förr (utbildning som faktiskt passade verksamheten). Samt så hade lönerna gått upp.
Sedan har arbetsrörelsen stått mer eller mindre still sedan början på 70-talet då vi fick 8h-dagen och femte semesterveckan. Vad som inte stått still sedan dess är effektivitetsfaktorn som är flerfaldig sedan dess. Samt om vi tar hönsyn till närzonen inom robotteknik och smarta program för att lösa tjänstemannauppgifter (läs kommande varsel inom tjänstemannasektorn).
Så ser jag ingen bättre lösning än att det är dax att sänka arbetsdagen till kanske 6h. Då blir det fler jobb, samtidigt att flera företag samtidigt kan erbjuda öppettider på 12h. Bättre utnyttjande av lokaler och maskiner. Ptja det skulle kanske även ge bättre framkomlighet i trafiken, då alla inte börjar och slutar samtidigt. Så slipper vi trängselskatten.
Ska vi få så många av samhällets invånare att trivas och inte känna utanförskap, så bör de få en chans att kunna leva på egen hand. Då får vi det alla bättre och majoriteten av alla områden kommer bli bättre.
En annan sak som ökat på sistone förutom att bostadsområden blir segregerade pga. utflyttning av etniska svenskar är inkomstlyftorna. Några få tjänar och äger löjligt mycket. Visst får och ska det finnas möjlighet till skillnad, men det bör verkligen inte bli som när adeln styrde. För en fungerande demokrati är någon form av rättvisa och jämlikhet ett måste.
Slutligen ju mer jämställt samhälle vi har desto större chans till en positiv utveckling inom allt och fastighetspriserna.
Men vi har en arbetslöshet och därför kan företag ställa högre krav på de sökande. Klart de tycker lägre löner är lockande. Men vi får ingen köpkraft. Utan köpkraft ingen förändring. Hade vi haft brist på arbetare hade företagen sänkt sina krav och haft internutbildning som man hade förr (utbildning som faktiskt passade verksamheten). Samt så hade lönerna gått upp.
Sedan har arbetsrörelsen stått mer eller mindre still sedan början på 70-talet då vi fick 8h-dagen och femte semesterveckan. Vad som inte stått still sedan dess är effektivitetsfaktorn som är flerfaldig sedan dess. Samt om vi tar hönsyn till närzonen inom robotteknik och smarta program för att lösa tjänstemannauppgifter (läs kommande varsel inom tjänstemannasektorn).
Så ser jag ingen bättre lösning än att det är dax att sänka arbetsdagen till kanske 6h. Då blir det fler jobb, samtidigt att flera företag samtidigt kan erbjuda öppettider på 12h. Bättre utnyttjande av lokaler och maskiner. Ptja det skulle kanske även ge bättre framkomlighet i trafiken, då alla inte börjar och slutar samtidigt. Så slipper vi trängselskatten.
Ska vi få så många av samhällets invånare att trivas och inte känna utanförskap, så bör de få en chans att kunna leva på egen hand. Då får vi det alla bättre och majoriteten av alla områden kommer bli bättre.
En annan sak som ökat på sistone förutom att bostadsområden blir segregerade pga. utflyttning av etniska svenskar är inkomstlyftorna. Några få tjänar och äger löjligt mycket. Visst får och ska det finnas möjlighet till skillnad, men det bör verkligen inte bli som när adeln styrde. För en fungerande demokrati är någon form av rättvisa och jämlikhet ett måste.
Slutligen ju mer jämställt samhälle vi har desto större chans till en positiv utveckling inom allt och fastighetspriserna.
//Henke månskensskogsbonde
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).