Skogsfastigheter
Skogsbruksplan - Planläggarskillnader
tis 25 feb 2014, 18:45#267721Då närmar man sig hiskeligt hög grundyta... i mitt tycke alltså. Jag jobbar nästan uteslutande med planläggning och det är mycket sällan man ser så höga grundytor på de låga ståndortsindexen, får i alla fall mig att fundera på om grundytan är överskattad? Då borde åtminstone medeldiametern vara rätt liten, hur är det med medelhöjden? Bara för att det är en G20 är det ju inte givet att höjderna är 20 meter. Ståndortsindex är ett mått på vad marken klarar av att producera.
Re: Skogsbruksplan - Planläggarskillnader
tis 25 feb 2014, 19:29#267731Min erfarenhet är att planläggare ofta är försiktiga när de anger virkesförråd i planer. De lägger sig gärna lite för lågt än för högt. Då får ju också skogsägaren en positiv överraskning vid avverkning i stället för tvärt om. Själv har jag kontrollmätt några avdelningar och vissa visar på ett virkesförråd som i vissa fall kan ligga upp mot 30-40 % över vad planen anger (inräknat årlig tillväxt). Då har jag själv slumpat ut 10 st provytor på resp avdelning och kollat grundyta, räknat träd och mätt övre höjdsträd. Så noga är ju normalt inte planläggarna, det skulle bli för dyrt.
Valtra A82 -11 + Ålö Q35, Moheda M91+ K35
BM Buster 400 -66 + Ålö 2000 + Star vajerkran + Hydr.tippkärra 8t, Rottneboggi 6t -66, Logosol M7 eldrift o matn., Grizzly 550
BM Buster 400 -66 + Ålö 2000 + Star vajerkran + Hydr.tippkärra 8t, Rottneboggi 6t -66, Logosol M7 eldrift o matn., Grizzly 550
tis 25 feb 2014, 19:57#267742Medeldiametern är 24 cm och medelhöjden är 20 m. Det är ett ganska olikåldrigt bestånd vilket gör att öh-träden är ganska mycket större än den majoriteten av stammarna. Området är dikat för kanske 50 år sedan om det kan spela in.
Skog växer i både hög- och lågkonjuktur
TS
tis 25 feb 2014, 19:59#267743Jag har också fått uppfattningen att planläggarna gärna håller igen för att inte göra skogsägaren besviken vid avverkning och därmed slippa klagomål. Det kanske spelar in att plan nr 1 gjordes till befintlig ägare medan plan nr 2 gjorts i försäljningssyfte.
Skog växer i både hög- och lågkonjuktur
TS
tis 25 feb 2014, 20:46#267773Jag kan ju bara tala för mig själv och jag försöker då helst sätta "rätt" volym, varken över eller under. Dock ser ju verkligheten annorlunda ut, de flesta bestånd är inte så homogena och varierar väldigt, på alla vis. Därför blir man ibland osäker och i de fallen sätter jag hellre aningen under än över. Grundytan kan ju spreta väldigt mycket, samma som höjderna. Dessutom är de flesta planläggare egenföretagare och "objektiva" även om de jobbar åt bolag/föreningar, deras (våran) uppgift är inte att anskaffa virke åt köparna.
tis 25 feb 2014, 20:52#267775Jag utförde förresten en volymskontroll av en nyligen upprättad plan här i vintras, på uppdrag av en intressent. Planen var upprättad av en organisation som även förmedlar fastigheter och denna fastighet skulle säljas av samma organisation. Planläggaren är anställd i företaget. Jag låg totalt ca 20% UNDER den volym som var angiven i planen.
Vi som planlägger åt skogsägarföreningen kontrolleras dessutom årligen. Slumpvis utvalda bestånd (företrädesvis G2-S2:or) kontrollmäts noga avseende både ålder, diameter, höjd osv samt inte minst volym, för att se hur väl de stämmer mot våra planer. Skulle vi konsekvent underskatta volymerna med uppåt 20% eller mer skulle vi nog inte få fortsätta med vårt jobb.
Vi som planlägger åt skogsägarföreningen kontrolleras dessutom årligen. Slumpvis utvalda bestånd (företrädesvis G2-S2:or) kontrollmäts noga avseende både ålder, diameter, höjd osv samt inte minst volym, för att se hur väl de stämmer mot våra planer. Skulle vi konsekvent underskatta volymerna med uppåt 20% eller mer skulle vi nog inte få fortsätta med vårt jobb.
sön 09 mar 2014, 13:53#270240Jag jobbar som planläggare och skulle kunna skriva hur mycket som helst om skillnader.men för att fatta det kort så gjordes en kalibreringsövning på virkesförråd med klavat förråd för ca 10 planläggare. Enligt klavningen var volymen ca 500m3dk/ha, men planläggarna låg mellan 280-550 m3sk ha. Och då stod alla och relaskoperade och mätte höjd på samma punkt!
sön 09 mar 2014, 19:08#270283En annan aspekt av planläggning är vad det syftar till och vad det får kosta. De flesta markägare jag träffar vill mest ha planen som ett beslutsunderstöd, alltså åtgärderna är viktigast. Självklart skulle man kunna göra en plan väldigt noggrant och grundligt avseende volymerna, med många provytor eller rentav totalklavning, men då skulle det bli väldigt dyrt. Hur mycket är ni som markägare beredda att betala för en plan? Vet ni hur många hektar färdig plan vi måste producera per dag för att få ut en rimlig lön? Med den (oftast) högskoleutbildning vi har borde man kunna begära bra mycket högre timpenning än vad ackordet i slutändan ger, i alla fall om man försöker vara noggrann och leverera en bra produkt.
mån 10 mar 2014, 08:53#270405Det är en bra synpunkt. I smålandskogarna kan arrendet på jaktmarken vara lika höft / ha och år som det kostar att göra plan. Skillnaden ligger dock i att planens kostander ska fördelas på 10 år arrendet på ett, och planen är dessutom avdragsgill...
mån 10 mar 2014, 15:42#270438Han menade nog att man gladeligen betalar jaktarrendet utan att blinka medan det gnälls om planens pris... För att inte tala om alla vedhuggare som köper huggarprylar och atv-er för hundratusentals kronor till sin årsvedshuggning.
Haha, nu kommer det ta hus i h-e...
Haha, nu kommer det ta hus i h-e...
mån 10 mar 2014, 15:46#270439Jag vet inte hur du har gjort upp med dina jägare, men jag betalar inte jaktarrendet, jag får betalt. 
Jag har köpt en motorsåg för 8000:-, innebär det att alla kostnader i samma storlek är motiverade? Konstigt argument.
Jag har köpt en motorsåg för 8000:-, innebär det att alla kostnader i samma storlek är motiverade? Konstigt argument.
Självvald väg i egen skog
mån 10 mar 2014, 16:09#270441Jag menade, lite tillspetsat som du säkert förstod, att det ibland inte finns någon reson i hur folk ser på kostnader av olika slag. Skogsbruksplan är dessutom en frivillig kostnad, så varför gnälls det (ibland, inte av alla) då? Lite som om du sa till såghandlaren att det minsann borde räcka med 7000 för den sågen...
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).