Skogsmiljö och Trädlära

[Ernst]

tis 22 sep 2009, 23:40#67722

är nu markägaren så intresead av att få ner älgstammen så finns det väl inget som säger att inte han kan vara en jägare?
Markägaren har alltid jakträtt.

Men hur mycket som får skjutas bestäms av ett antal jägare. Markägaren har ytterst liten talan.

[Ernst]

tis 22 sep 2009, 23:43#67723

är nu markägaren så intresead av att få ner älgstammen så finns det väl inget som säger att inte han kan vara en jägare?
Markägaren har alltid jakträtt.

Men hur mycket som får skjutas bestäms alltid av jägare. En enskild markägare har ytterst liten talan.

[Ernst]

tis 22 sep 2009, 23:54#67726

Mark ägare är för dåliga på att skriva kontrakt med jägarna, man kan ju binda priset på arrendet till jaktresultatet.

Jag skrev ett kontrakt där jägarna ansvarar för att plantorna kommer upp annars får det stå för förlusten. Upp till dem om de kan hålla ner betesskadorna med avskjutning eller viltstängsel.

Det tyckte inte jag var så dåligt skrivet kontrakt.

[Ernst]

ons 23 sep 2009, 00:17#67727 Var ikväll på ett möte med storlicensområdet här. Han som förde ordet poängterade att det var väldigt viktigt att det skjuts fler kor än tjurar och att det verkligen skjuts tilldelningen. Heder åt honom, han inser tydligen att vi får samma situation som efter stormen 1969 om jägarna inte passar sig.

Av sorlet i salen kan man ana att flertalet av jägarna inte höll med....

Man hade räknat spillning i 300 provytor. Efter omräkning med mallar kom man fram till att området skall innehålla ca 16 älgar/1000 ha.

Av sorlet i salen kan man ana att flertalet av jägarna inte höll med.... Möjligen kunde de tänka sig att hälften finns.

Hur tror ni det blir med avskjutningen? Det är den enskilde jägaren som avgör, en jägare som i allmänhet ger fullkomligt fan i hur det går med skogen.

Kan bara konstatera att här finns minst dubbelt så mycket älg nu som för ett till två år sedan.

[Mangan]

ons 23 sep 2009, 09:13#67738 Är det Öxabäcks storlicens, de som sköt ca hälften av tilldelningen i fjorl?

Självvald väg i egen skog

[wigge]

tor 24 sep 2009, 08:04#67802

är nu markägaren så intresead av att få ner älgstammen så finns det väl inget som säger att inte han kan vara en jägare?
Markägaren har alltid jakträtt.

Men hur mycket som får skjutas bestäms alltid av jägare. En enskild markägare har ytterst liten talan.

Har våran mark i ett vvo och då är det ändast markägarna som får rösta i frågan om älgjaktens omfattning & inriktning, vill nu markägarna ha ner älgstammen så kan markägarna välja att ändast skjuta kor tex.

Buster 400 -65:a
Grizzly 700 med Avesta 3,4

[Röjkvist]

fre 25 sep 2009, 10:45#67862 Lite statestik över nedpangade älgar i södra Östergötland.

I Östergötland var tilldelningen förra året 3 678 älgar och 2 518 fälldes. I år är siffran på antalet östgötaälgar 3 963 stycken.
I Kindas skogar fälldes förra året 326 älgar av 415 tilldelade. 89st kvar!

Tilldelningen skjuts inte! Fällavgift borde tas ut på ej skjutna älgar 😡

[Niking]

mån 28 sep 2009, 22:13#68058 Viltet hotar det framtida skogsbruket i Gudrun-land http://www.skogsaktuellt.se/?p=32145&pt=108&m=1422
/Niklas

/Niklas

[valmet901]

mån 28 sep 2009, 23:47#68072 Kanske dags o skaffa hägn på alla föryngringar.

Verkar ju vara enda sättet att få upp skog på vissa hyggen.

[Mangan]

tis 29 sep 2009, 10:59#68087

Viltet hotar det framtida skogsbruket i Gudrun-land http://www.skogsaktuellt.se/?p=32145&pt=108&m=1422

"Man kan också önska att skogsägarna vågar offra tallplantor som bete för att öka mängden foder"

Jag förstår inte hur det skulle minska betesskadorna.

Självvald väg i egen skog

[nisse]

tis 29 sep 2009, 16:49#68105

Viltet hotar det framtida skogsbruket i Gudrun-land http://www.skogsaktuellt.se/?p=32145&pt=108&m=1422

"Man kan också önska att skogsägarna vågar offra tallplantor som bete för att öka mängden foder"

Jag förstår inte hur det skulle minska betesskadorna.

Teorin är nog att man skall plantera mera tall.Då skulle man få procentuellt mindre betesskador vid oförändrad viltstam. Jag tror dock att en ökad mängd vinterfoder bara tas som ursäkt att hålla en större älgstam.Högre kalvavskjutning tror jag är den åtgärd som har störst potential att lyckas. Mera fertila(äldre) djur i en numerärt mindre vinterstam.

/Nisse

[Mangan]

tis 01 dec 2009, 11:41#73399 http://www.atl.nu/Article.jsp?article=5 ... gexplosion

"För få djur skjuts trots älgexplosion

Trots varningarna om stora älgbetesskador i spåren av Gudrun vilar jägarna på hanen. ATL:s granskning visar att flera älgjaktsområden inte skjuter ens hälften av vad de borde."

Oväntat. Inte...

Självvald väg i egen skog

[Niking]

ons 02 dec 2009, 21:38#73559 Då lär lär det inte bli mycket tall och löv framöver i dessa Gudrun-trakter, men desto mer rotröta på närmast allenarådande granen.
/Niklas

/Niklas

[flisshejk]

fre 11 dec 2009, 20:37#74492 Ska du betala jägrnas nöje undrar Rolf Segerstdt. Länka in på www.svenskjakt.se och läs om sågverksägaren som sågar skog som växte upp under älgexplosionen på 70 och 80-talet, ganska intresant artickel, som visar att de teorier storskogsbruket och framförallt skogsstyrelsen har om förlorade skogsintekter är inget annat än teorier.

[th]

fre 11 dec 2009, 21:04#74498

Ska du betala jägrnas nöje undrar Rolf Segerstdt. Länka in på http://www.svenskjakt.se och läs om sågverksägaren som sågar skog som växte upp under älgexplosionen på 70 och 80-talet, ganska intresant artickel, som visar att de teorier storskogsbruket och framförallt skogsstyrelsen har om förlorade skogsintekter är inget annat än teorier.

Beräkningarna i artikeln är ju löjliga:
* Första felet ät att man baserar sig på det som kommer in till sågverket men inte räknar med det som inte kommer in: "Att en tall är krokig kan också bero på ett toppbrott orsakat av en älg. Men min bedömning är att dessa träd inte når sågverken, de röjs helt enkelt bort i ett tidigt skede, säger Karl Hedin". Man gör inte ens ett försök att uppskatta hur mycket som röjs bort eller som självdör.

* Det finns ju inget i artikeln som diskuterar skillnaden mellan planterad och självsådd tall. Min och flera grannars erfarenhet visar att betesskadorna främst sker på planterad tall. Därmed borde man ha tagit hänsyn till fördelningen mellan planterad och självsådd återväxt.

Således ger artikeln ingen större tröst för de stackars skogsägare som får se sina planteringar bli misshandlade av hungriga älgar.