Skogsmiljö och Trädlära

Tydligare dikningsregler på gång

6 inlägg 2207 visningar 2 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Tydligare dikningsregler på gång

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#55008 Nu ska de nuvarande dikningsreglerna bli enklare att förstå http://www.skogsaktuellt.se/?p=30586&pt=108&m=1422
fast läser man själva utredningen så lär det snart kräva tillstånd eller åtminstone anmälningsplikt för all dikningsrensning :evil: :evil: Dessutom hade utredningen bortsett från viktiga remoissförslag från skogsnäringen och jordbruksverket, de dessa ville ha sunda ändringar av de nuvarande vattenlagarna (miljöbalken + restvattenlagen). :evil: :evil:
/Niklas



   TS
Skogssällskapet, ser du potentialen i din skog?
Användarvisningsbild

Re: Tydligare dikningsregler på gång

Torparn79  
#55020
Niking skrev: :evil: Dessutom hade utredningen bortsett från viktiga remoissförslag från skogsnäringen och jordbruksverket, de dessa ville ha sunda ändringar av de nuvarande vattenlagarna (miljöbalken + restvattenlagen). :evil: :evil:
/Niklas

varför får man känslan av att utredningen har "skyndats" på för att förenkla hanteringen kring vattendirektivet..?
borde ju finnas möjlighet att få intrångsersättning om man inte kommer att få dika eller rensa i framtiden...

Användarvisningsbild

Re: Tydligare dikningsregler på gång

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#55055 Om man läser texten verkar det som att alla diken som tillkommit före 1918 automatiskt är lagliga eftersom det inte fanns någon vattenlag innan dess som reglerade dikning. Har några gamla diken som går genom ett område där det enligt den häradsekonomiska kartan från slutet av 1800-talet var uppodlad mark men nu är ganska vattensjukt. Dikena är ju garanterat handgrävda med den åldern, så det där med lagligheten kanske inte har någon större betydelse när de skall rensas.

Användarvisningsbild

Re: Tydligare dikningsregler på gång

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#55070
Torparn79 skrev:
Niking skrev: :evil: Dessutom hade utredningen bortsett från viktiga remoissförslag från skogsnäringen och jordbruksverket, de dessa ville ha sunda ändringar av de nuvarande vattenlagarna (miljöbalken + restvattenlagen). :evil: :evil:
/Niklas

varför får man känslan av att utredningen har "skyndats" på för att förenkla hanteringen kring vattendirektivet..?
borde ju finnas möjlighet att få intrångsersättning om man inte kommer att få dika eller rensa i framtiden...


Problemet med intrångsersättning är ju att den inte täcker de långsiktiga skadorna fullt ut.

Angående magkänslan så är det nog för att vattendirektivet skall vara genomfört och hunnit verka till år 2015, då alla vattendrag i EU (som inte är "kraftigt modifierade") skall ha "en god vattenstatus". Miljömupparna lär ju vara stormförtjusta över att kunna slå oss skogsägare i huvudet med detta vattendirektiv. :evil: :evil:
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Tydligare dikningsregler på gång

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#61222 Nu är miljömupparna på offensiven mot dikesrensning :evil: http://www.skogsaktuellt.se/?p=31242&pt=108&m=1422
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Tydligare dikningsregler på gång

Pidden  
#61232 Nu går dom väl ändå för långt?? :???: :evil: :evil: .

Ska man inte ens få rensa upp gamla igensatta diken som ökar risken att skogen runtomkring dör??? :evil: :evil: MAn kan ju hålla sig för skratt när dom kommer med sina papper och säger att man inte ska dika.

Vad ska man tro egentligen?? :O Ena dagen ska man dika för att bevara skogens värde och inte riskera att skogen förstörs, och andra dagen ska man inte få dika för det ökar risken för utsläpp. Blir inte klok på det :evil:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).