Skogsmiljö och Trädlära

[Davide82]

mån 29 jun 2026, 18:54#912853Detta kanske är i fel forumsdel. Men moderator får väl flytta den?

Jag har köpt en fastighet och på den är det en hagelbana i ett gammalt grustag.

Hade nog helst velat att den inte var där av miljöskäl och funderar nu på hur en nerläggning går till. Någon som varit med om liknande?

Hade varit skönt om man bara avanmälde den hos polisen o.s.v. Jag vill nog inte ha dit någon miljömupp som mäter så mycket om än jag tror att det inte är skjutet så mycket bly eftersom den är relativt ny. Stålhagel antar jag inte är så allvarligt.

• Läs mer om Skogsmiljö och Trädlära
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Slurfi]

mån 29 jun 2026, 19:01#912854Vi behöver fler skjutbanor så fundera ett varv till på om du inte istället ska försöka
göra den bättre och mer populär istället?

Caterpillar 312B/Moretens/Kesla40LFe/Wood-Mizer LT15/Chevrolet/New Holland T5030 Ford 7610/Patruuna/Fransgård/Polaris/Stihl/Palax/Kemppi. Ha alltid en pulversläckare i närheten.

[Contårta]

mån 29 jun 2026, 19:08#912855Tråkigt ifall den används - speciellt om den är ny. Då håller den säkert alla standarder och endast stålhagel är godkänt. Eller tänker du miljömässigt på att det smäller och låter?

Finns det en förening som arrenderar mark där eller är det en oregistrerad bana?

[Davide82]

mån 29 jun 2026, 19:34#912857Jag är främst orolig för en stor ekonomisk smäll den dagen det läggs ner ifall föroreningsvärdena har gått över några tröskelvärden.

Det är en liten skytteförening som arrenderar marken för en spottstyver.

[Elis76]

mån 29 jun 2026, 19:44#912859@Davide82

Gjorde Du inte en genomgång av fastigheten innan Du köpte den?

Usus magister est optimus

[Davide82]

mån 29 jun 2026, 20:04#912860

@Davide82

Gjorde Du inte en genomgång av fastigheten innan Du köpte den?

Absolut. Men hade inte koll på detta med saneringen. Tänkte mest att det var ett onödigt användande av marken och att jag hellre kanske skulle vilja ha skog där. Men eftersom det endast är ca 1 ha med extremt fattig mark (grustag) så kändes det ok.

[Elis76]

mån 29 jun 2026, 20:21#912863Så här säger Copilot
Tag det för vad det är

Huvudregel: “Förorenaren betalar”
- Den som har drivit skjutbanan (verksamhetsutövaren) ansvarar i första hand för saneringen.
- Det gäller även om verksamheten är nedlagd sedan länge.

Exempel: en skytteförening, försvarsmakten eller ett företag som drivit banan.

Om verksamhetsutövaren inte finns kvar
Om det inte går att få ansvar av den som orsakat föroreningen (t.ex. konkurs, okänd aktör):

- Fastighetsägaren kan bli ansvarig, men bara om de:
1. kände till föroreningen, eller
2. borde ha upptäckt den vid köp.

I sista hand – samhället
Om ingen ansvarig kan pekas ut eller betala kan:
- kommunen eller staten gå in och bekosta saneringen (ibland med statliga bidrag via Naturvårdsverket).

Kort sammanfattning
1. Först ansvarar den som skötte skjutbanan
2. Om det inte går → fastighetsägaren (i vissa fall)
3. Om ingen kan hållas ansvarig → staten/kommunen

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tva-miljarder-blyhagel-ska-saneras-bort-skytteklubben-tvingas-sta-for-dyra-notan

https://d-jur.se/fastighetsratt/fororenad-mark-fastighet/

Usus magister est optimus

[anersimyra]

tis 30 jun 2026, 09:12#912869https://www.naturvardsverket.se/amnesom ... ta-om-bly/. Bly från skjutbanor kan förorena den omgivande miljön.