Sverige måste kunna visa upp naturvård som både fungerar i verkligheten och går att räkna internationellt. Därför lyfts OECM, alltså bevarandeåtgärder som inte är klassiskt reservat men som ändå ska kunna räknas som “effektivt” i internationella system, vid sidan av fortsatt formellt skydd. Naturvårdsverket uppges ha rapporterat till EEA att 15,3 procent av Sveriges landyta utgörs av formellt skydd och OECM i form av frivilliga avsättningar, och strategin noterar att den rapporterade arealen har ökat kraftigt sedan 2020. Det antyder att staten vill bredda vad som kan räknas som skydd.
Fjällskogen får en särskild tyngd i strategin. Fjällnaturskogen beskrivs som internationellt unik och samtidigt pekar strategin mot mer formellt skydd i fjällområdet, där uppdrag som nämns handlar om storleksordningen 140 000 hektar ska skyddas formellt. Strategin säger inget rakt ut om intrångsersättningar eller om avverkningsanmälningar i fjällnära skog, men det kan vara intressant faktum att staten betalat miljarder i intrångsersättning men den marken (+30000 hektar) kan troligtvis inte per automatik räknas in i internationell rapportering.
Den mest känsliga frågan kan vara frivilliga avsättningar. Strategin anger att frivilliga avsättningar på produktiv skogsmark 2024 uppgick till 1411000 hektar, men betonar samtidigt att staten behöver bättre kunskap om avsättningarnas geografiska läge, varaktighet och kvalitet, bland annat för internationell rapportering. Här kan en krock uppstå mellan certifieringens logik och statens behov av jämförbara siffror.
En totalsumma från certifieringsorganen räcker inte alltid när omvärlden vill veta vilka områden som räknas, hur de förvaltas och hur länge de består. Om frivilliga avsättningar ska fungera som en del av Sveriges “räkningsbara” naturvård kan de därför behöva bli mer spårbara och mer granskningsbara än många skogsägare någonsin tänkt på när de en gång valde att certifiera.
Spontant känns det som att detta kan bli något som kommer diskuteras framöver och som kan vara viktigt att känna till som certifierad skogsägare. Saker som vore mycket intressant att diskutera är vad som du certifierad skogsägare säger om att dina frivilliga avsättningar betygs- och koordinatsätts och skickas in till FN/EU enkom för att staten ska uppnå sina mål?
Här kan du läsa rapporten: https://www.regeringen.se/rapporter/202 ... mtjanster/
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
