Vattendirektivet?

 Svara  86 inlägg  32201 visn.  3 följer
Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#53534 låter ju rimligt...

Selm 2019
Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 
#53552 Det kanske var därför som man hade ett helt gäng "fjällrävenklädda och hemlighetsfulla inspektörer" :ugeek: rännandes efter
strandlinjerna sistförliden höst?.
Blir så (ursäkta), jävla less!!!! på alla dessa "översittarfasoner" och direktiv från EU som ingen (normal), människa begriper sig på,,,,,, :-q

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 
#53832 Vet inte hur det ser ut över landet, men här i Dalarna så annonseras det friskt från SVO om bidrag för att sätta av skyddsvärda områden, där näms särskilt vattendrag. Det jag läser här gör att det kanske är lika bra att "självmant" sätta av och få betalt för det under flera år i stället för att tvingas dithän utan ersättning.

Tänker lite på det här med björnjakt, där reglerna, enligt ett EU -direktiv, är att man max får ha 3 kulor i geväret. Påstås härröra från att nån EU-byråkrat trodde att björnarna sprang i flock och om jägarn hade geväret fulladdat (för sin egen trygghet) så kynde han skjuta flera i flocken björnar som sprang förbi. Vet inte om det är sant eller inte, men en av lärarna på jägarskolan påstod det i varje fall. Med det i bakhuvudet så blir jag inte förvånad över nåt från det hållet. Det där med att beslut ska fattas så nära lokalbefolkningen som möjligt, det försvann visst alldeles.

Jag tror numera faktiskt på det som det skämtades om för några år sedan, nämligen att man bland EU-folket i Bryssel med akt och mening vill göra Skandinavien till ett stort Skansen för central och syd -europeerna att "hänföras av och koppla av i ".

Avatar Fallback

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#53885
Uvskogen skrev:Vet inte hur det ser ut över landet, men här i Dalarna så annonseras det friskt från SVO om bidrag för att sätta av skyddsvärda områden, där näms särskilt vattendrag. Det jag läser här gör att det kanske är lika bra att "självmant" sätta av och få betalt för det under flera år i stället för att tvingas dithän utan ersättning.

Tänker lite på det här med björnjakt, där reglerna, enligt ett EU -direktiv, är att man max får ha 3 kulor i geväret. Påstås härröra från att nån EU-byråkrat trodde att björnarna sprang i flock och om jägarn hade geväret fulladdat (för sin egen trygghet) så kynde han skjuta flera i flocken björnar som sprang förbi. Vet inte om det är sant eller inte, men en av lärarna på jägarskolan påstod det i varje fall. Med det i bakhuvudet så blir jag inte förvånad över nåt från det hållet. Det där med att beslut ska fattas så nära lokalbefolkningen som möjligt, det försvann visst alldeles.

Jag tror numera faktiskt på det som det skämtades om för några år sedan, nämligen att man bland EU-folket i Bryssel med akt och mening vill göra Skandinavien till ett stort Skansen för central och syd -europeerna att "hänföras av och koppla av i ".


Just dessa bidrag är inte i närheten av skogsbruksvärdet. Avsatta pengar har de svårt att bli av med,då ingen vill sätta av områden till skampriser.Därav annonseringen.Gissningsvis sänks anslagen till dessa om de inte spenderas,och vilken tjänsteman vill ha mindre pengar att leka med?? Resonemanget känns igen,va?
Min åsikt är att inget skall avsättas gratis officiellt.Varje träd skall det skrikas högt om ända tills det betalas skäligt för konfiskering av privat egendom.
I praktiken har många skogsägare,inte minst undertecknad,en hel del favvoområden som sköts med andra mål än ekonomiska.Men detta smusslas det med av uppenbara skäl.

/Nisse

/Nisse

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#67734 Enligt vattenmyndigheten är vattnet sämre än vi tror http://www.skogsaktuellt.se/?p=32064&pt=108&m=1422 och skogsägarna är kritiska mot förslagen http://www.skogsaktuellt.se/?p=32062&pt=108&m=1422 Ganska väntat eller?
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#78206 Nu är tydligen några SLU-forskare kritisk till vattendirektivet http://www.skogsaktuellt.se/?p=33093&pt=108&m=1422
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#87347 Nu börjar vattendirektivet så sakteliga rota sig på Skogsstyrelsen. Enbart kostnaden för att lägga om en massa befintliga vägtrummor, så att de inte utgör vandringshinder för fiskarna, lär kosta skogsägarna över 100 miljoner kronor! Alla kostnader för den omfattande administrationen för trumbytena tillkommer! :evil: http://www.skogsaktuellt.se/?p=33865&pt=108&m=1422 och http://www.skogsstyrelsen.se/episerver4 ... 100331.pdf

Det mest glädjande som stod i PDF-dokumentet var att inte en endasta skogsägare hade varit korkad nog att söka bidraget (950 kr/100 meter) för att plugga igen ett väl fungerade skogsdike...
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#127465 I Danmark tycks milkömupparna ha kommit en bra bit med vattendirektivet. I senaste Jordbruksaktuellt redovisas ett sällsynt idiotiskt förslag, som (om det genomförs) lär lamslå stora delar av det danska jordbruket - givetvis utan en krona i ersättning till de drabbade lantbrukarna! http://www.ja.se/?p=37554&pt=105&m=3433 :surp: :evil: :evil:

Överför detta förslag till det svenska skogsbruket och den obefintliga efterfrågan från skogsägarna för bidraget att plugga igen fungerande diken... :evil: :evil:
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#144926 Nu börjar effekterna av vattendirektivet märkas i skogsbruket http://skogsstyrelsen.se/Myndigheten/Pr ... ardslagen/
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#154522 Vattendirektivet tas upp i en insändare i ATL http://www.atl.nu/synpunkten/nya-vatten ... -lerf-tter och på frihetsportalen http://www.frihetsportalen.se/2012/01/f ... de-tankar/
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#154651 Ja ha börjar polletten trilla ner nu vad gäller kommande inskränkningar i skogsbruket.

Nu låter det av mig som översitta fasoner, men förra gången jag skrev i ämnet, var reaktionen ganska klen.

Avatar Fallback

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#154656 Jag blir mer och mer besviken på LRF, de hade folk som for runt och undervisade vad vattendirektivet skulle komma att innebära för skogsbruksföretagare.

Trots det verkar de inte ha engagerat sig i att få stopp ens på de värsta avarterna i förslaget.
Deras jävla tysta diplomati, innebär endast att man inte vet ett skvatt i vad som händer och sker.
Och någon framgång med nuvarande diplomater, som tituleras jurister och sakkunniga kan jag heller inte utläsa.

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#177206 En utredning pågår om att anpassa den svenska vattenlagstiftningen till EU:s vattendirektiv. Förorenaren skall numera betala fullt ut... http://www.regeringen.se/sb/d/119/a/190271

Utredaren ska föreslå de ändringar i reglerna som behövs för att miljörättens grundläggande principer - såsom principen om att förorenaren betalar och principen om att bästa möjliga teknik ska användas - får genomslag även i den vattenrättsliga regleringen. Föreslagna ändringar ska säkerställa att alla tillståndspliktiga vattenverksamheter har tillstånd i överensstämmelse med de miljökrav som ställs i miljöbalken och EU-rättslig reglering, samtidigt som en väl fungerande markavvattning och en fortsatt hög regler- och produktionskapacitet i den svenska vattenkraftproduktionen eftersträvas.


Blir resultatet mer försumpning i skog och mark? :evil:
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Vattendirektivet?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#276847 Böter för oanmäld dikesrensning http://www.atl.nu/lantbruk/d-md-till-b- ... er-dikning
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Vattendirektivet?

 
#276961
Niking skrev:Böter för oanmäld dikesrensning http://www.atl.nu/lantbruk/d-md-till-b- ... er-dikning
/Niklas

Knepig artikel, i ingressen så står det "En man på Gotland har dömts till dagsböter efter att ha rensat en kanal utan att anmäla det till länsstyrelsen, rapporterar Sveriges Radio Gotland." Jag undrar var det radiokanalen han rensade?

I mina ögon är en rensning av en kanal något stort, att jämställa det med små diken verkar inte begåvat. Där har de nog genat betänkligt och får skylla sig själv.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).