Visar ÄBIN på passiv skogsskötsel?
Postat: lör 30 nov 2024, 13:27
Hej jag har funderat på detta länge och jag kommer från området där SCA är väldigt starka (Jämtland och Västernorrland). Jag är lite insatt i ÄBIN och har ett genuint intresse för skogsbruk och skogsskötsel. Jag har även läst på SLU i Skinnskatteberg.
Jag har dragit en slutsats att ÄBIN visar att skogsskötseln i skogsbruket är väldigt undermåligt.
Även att ÄBIN inte tar någon som helst hänsyn till vad som är målsättningen med beståndet som inventeras.
Jag ser det så här.
# Resultaten från ÄBIN pratas det bara om procenten skador på Tall.
# ÄBIN instruktionen för beståndet säger att andelen TALL ska vara över 10%.
#Konkurrenskraft status för RASE på provytor (en RASE ska inom provytan ska vara högre än det högsta barrträdet) ska vara mer än 10 % för OK.
Jag ser på dessa punkter som väldigt högt uppsatta mål mot det väldigt låga kravet på Tall i bestånden.
När man läser resultaten som man publicerat på nätet och tittar ganska långt ner i rapporterna hittar man statistik på medeltal på antalet träd för varje trädslag. Här ser man väldigt ofta att det dominerande trädslaget är björk.
Som skogsskötselintresserad person ser jag ÄBIN som en skrivbordsprodukt som inte tar någon hänsyn till vad skogsägaren har för någon tanke med sin skötsel av de inventerade bestånden.
Om man vill få fram Tall eller barrbland bestånd så kräver det också att man håller lövet på en låg nivå. Inte som ÄBIN visar på lövnivåer över 50% i medel på provytorna. För bestånd där lövet överskärmar tallarna, får konsekvenserna att tallen hämmas sin utveckling.
Men om man nu vill hålla koll på skadenivån på tallen så bör man också inventera bestånden där det andel tallen ligger på en högre nivå och inte slumpmässigt ta ut bestånd.
Så med detta vill jag säga att ÄBIN visar ganska tydligt på att bestånden inte har någon aktiv skogsskötsel om man vill få fram tallbestånd i framtiden.
Så vill jag avsluta med att tall är en bas föda för älgen på vintern så med de sagt så vad ska älgen få äta?
Jag har dragit en slutsats att ÄBIN visar att skogsskötseln i skogsbruket är väldigt undermåligt.
Även att ÄBIN inte tar någon som helst hänsyn till vad som är målsättningen med beståndet som inventeras.
Jag ser det så här.
# Resultaten från ÄBIN pratas det bara om procenten skador på Tall.
# ÄBIN instruktionen för beståndet säger att andelen TALL ska vara över 10%.
#Konkurrenskraft status för RASE på provytor (en RASE ska inom provytan ska vara högre än det högsta barrträdet) ska vara mer än 10 % för OK.
Jag ser på dessa punkter som väldigt högt uppsatta mål mot det väldigt låga kravet på Tall i bestånden.
När man läser resultaten som man publicerat på nätet och tittar ganska långt ner i rapporterna hittar man statistik på medeltal på antalet träd för varje trädslag. Här ser man väldigt ofta att det dominerande trädslaget är björk.
Som skogsskötselintresserad person ser jag ÄBIN som en skrivbordsprodukt som inte tar någon hänsyn till vad skogsägaren har för någon tanke med sin skötsel av de inventerade bestånden.
Om man vill få fram Tall eller barrbland bestånd så kräver det också att man håller lövet på en låg nivå. Inte som ÄBIN visar på lövnivåer över 50% i medel på provytorna. För bestånd där lövet överskärmar tallarna, får konsekvenserna att tallen hämmas sin utveckling.
Men om man nu vill hålla koll på skadenivån på tallen så bör man också inventera bestånden där det andel tallen ligger på en högre nivå och inte slumpmässigt ta ut bestånd.
Så med detta vill jag säga att ÄBIN visar ganska tydligt på att bestånden inte har någon aktiv skogsskötsel om man vill få fram tallbestånd i framtiden.
Så vill jag avsluta med att tall är en bas föda för älgen på vintern så med de sagt så vad ska älgen få äta?