EU-rådet antog restaureringslagen

Idag är en bra dag för naturen. Rådet har enats om en allmän riktlinje i lagen om återställande av natur. Det är uppenbart att ordförandeskapet har arbetat hårt för att hitta rätt balans och har lyssnat noga på alla medlemsstater som har haft olika farhågor och kommentarer om förslagen. Det gläder mig att vi har hittat ett sätt att föra detta ärende till en allmän strategi. Denna text utgör en solid grund för förhandlingar med Europaparlamentet. Förhoppningsvis kommer den slutliga naturrestaureringslagen att göra det möjligt för oss att återuppbygga en hälsosam biologisk mångfald, bekämpa klimatförändringar och uppfylla våra internationella åtaganden enligt Kunming-Montreal-avtalet.

Hema skrev:Betyder det att Nederländerna behöver släppa in havet igen?

Dessa orimliga politiker!

Lappskog skrev:Då linkedin svämmar över av positiva utrop till EUs restaureringslag och erbjuder information och tjänster om hur man kan investera i kol-biokrediter, mm har jag nu skrivit och frågat om de även erbjuder privata skogsägare en möjlighet att få betalt för kol-biokrediter eller för att skjuta upp eller sluta med avverkningar. Enbart en person svarade (Maria Hedlom, sa att privata skogsägare var välkomna att delta i webinariet riktad till svenska företag om investeringar i biokrediter). Gensvaret visar att varken miljörörelsen, miljökonsulterna (som vill sälja kol och biokrediter), skogsägarföreningarna, eller industrin verkar vara intresserade av att markägarna ska få ngn större del av kakan.. Jag är i grunden positiv till EUs restaureringslag men anser att vi mark/skogsägare måste få betalt för tjänsterna som de räknar att sälja (eller få gratis från oss), det inkluderar även att eu vill att vi ska minska våra avverkningar med målet att vi ska få äldre flerskiktade skogar och spara all gammelskog. Sverige som land med all öppen registrerad data, laserskanning, och skogsbruksplaner vore ju idealt att skapa enkel handel med kol och biokrediter från skogen. Det är enkelt att verifiera vad som finns innan avtal och följa upp efter några år för att se att allt sköts OK. I många länder finns ju inte ens några bra fastighetsregister (t.ex. Brasilien), ändå säljs och köps kol och biokrediter där av svenska aktörer.

r93 skrev:
Det luktar bluff om mycket runt det här, jag lyssnade på ett inslag från Vetenskapsradion om ersättning för ”biologisk mångfald” i skogen, någon siffra nämndes inte, likaså var ett problem där att ”det måste ju vara för evigt” det gjorde ingen nytta om det bara var på 10-20 års sikt.

Lindveden skrev:

r93 skrev:
Det luktar bluff om mycket runt det här, jag lyssnade på ett inslag från Vetenskapsradion om ersättning för ”biologisk mångfald” i skogen, någon siffra nämndes inte, likaså var ett problem där att ”det måste ju vara för evigt” det gjorde ingen nytta om det bara var på 10-20 års sikt.

Samtidigt, vilken tidsepok anser eu att det ska restaureras till? 1800-tal,1600-tal,1100-talet? Vilken e den mest idylliska tidsepok för eu?
Naturen förändras ju ständigt oavsett människan påverkan.
Men men börja i städerna vetja, plugga igen alla dräneringar osv osv så har vi snart Mälardalen under vatten igen o Göteborg består av en gyttjepöl igen 😉

Lappskog skrev:Se exempel från iskogen på beräkningar från eu, även om man inte uppfyller alla delar så vore det bra betalt
https://iskogen.se/skog-eu-glesbygd/bet ... mtjanster/

r93 skrev:

Lindveden skrev:

r93 skrev:
Det luktar bluff om mycket runt det här, jag lyssnade på ett inslag från Vetenskapsradion om ersättning för ”biologisk mångfald” i skogen, någon siffra nämndes inte, likaså var ett problem där att ”det måste ju vara för evigt” det gjorde ingen nytta om det bara var på 10-20 års sikt.

Samtidigt, vilken tidsepok anser eu att det ska restaureras till? 1800-tal,1600-tal,1100-talet? Vilken e den mest idylliska tidsepok för eu?
Naturen förändras ju ständigt oavsett människan påverkan.
Men men börja i städerna vetja, plugga igen alla dräneringar osv osv så har vi snart Mälardalen under vatten igen o Göteborg består av en gyttjepöl igen 😉

Frågar du mig så ska ingenting restaureras, eventuellt politikernas förstånd.