Detta gör mig ledsen

gunnar_tokig skrev:Att se stora fällda träd gör mig ledsen, var iväg en runda idag för att leta efter en jätte-Lärk, efter att ha kommit dit (om koordinaterna nu var korrekta) så kunde jag konstatera att det bara var ett stort kalhygge. Noterade flera jättestubbar på hygget så troligtvis var det där nånstans Lärken stod. På vägen in hit hade dem även fällt en gigantisk ek vilket jag blev väldigt ledsen över att se till en början, sedan lade jag märke till rotvältan, dem måste ju endast fällt en sån här gigant pga av att den vält, eller? Bifogar en bild på eken

gunnar_tokig skrev:Att se stora fällda träd gör mig ledsen, var iväg en runda idag för att leta efter en jätte-Lärk, efter att ha kommit dit (om koordinaterna nu var korrekta) så kunde jag konstatera att det bara var ett stort kalhygge. Noterade flera jättestubbar på hygget så troligtvis var det där nånstans Lärken stod. På vägen in hit hade dem även fällt en gigantisk ek vilket jag blev väldigt ledsen över att se till en början, sedan lade jag märke till rotvältan, dem måste ju endast fällt en sån här gigant pga av att den vält, eller? Bifogar en bild på eken

gunnar_tokig skrev:Är väl en jäkla skillnad på en säsong mot hundra år. Alltså ni verkar tro att jag inte fattar att det är markägaren som beslutar huruvida ett träd ska fällas eller ej. Lugna ner er lite va, jag tycker det är tråkigt att stora unika träd avverkas, inget mer med det, ni verkar inte bry er så varför lägga energi på detta då?

Jag är fullt medveten om att träd som är döende eller ruttnar ofta fälls för antigen ta vara på det som går eller ta bort risker för att det ska falla. Även ge plats åt nya träd, har ni inget annat att komma med så undvik tråden?

Järnoxen skrev:

gunnar_tokig skrev:Är väl en jäkla skillnad på en säsong mot hundra år. Alltså ni verkar tro att jag inte fattar att det är markägaren som beslutar huruvida ett träd ska fällas eller ej. Lugna ner er lite va, jag tycker det är tråkigt att stora unika träd avverkas, inget mer med det, ni verkar inte bry er så varför lägga energi på detta då?

Jag är fullt medveten om att träd som är döende eller ruttnar ofta fälls för antigen ta vara på det som går eller ta bort risker för att det ska falla. Även ge plats åt nya träd, har ni inget annat att komma med så undvik tråden?

Ja det är en jäkla skillnad på en säsong och hundra år, om man av någon anledning inte får skörda sin tomat så är det bara ett års arbete som var för intet, om man inte får skörda sin hundraåriga skog så är det arbete som du, din far och din farfar har ägnat sina liv åt till ingen nytta.

Att stämningen i diskussioner som denna snabbt blir dålig beror på att skogsbruket är under ständiga angrepp från alla möjliga håll och kanter, därav blir utgångsläget att försvara sina egna positioner och anfalla motståndaren i det "skyttegravskrig" som den svenska skogsdebatten är. Jag har själv råkat bli utskälld av en ilsken tant bara för att ha varit i närheten av en avverkning med arbetskläder.
Att du fattar att markägaren bestämmer är en bra början men jag tror att det är svårt, för att inte säga omöjligt för utomstående att fullt ut förstå fullt ut varför man gör som man gör. Visst finns det saker som kunde göras bättre och jag har full förståelse för att vissa blir ledsna när gamla skogar som "alltid" har funnits där avverkas men det finns så gott som alltid mer som ligger bakom.

Jag hoppas att mitt svammel har get dig en bättre inblick i hur vi skogsfolk ser på frågan och varför stämningen tyvärr blir dålig i diskussioner som denna, så som skogsdebatten har sett ut de senaste åren har det tyvärr blivit mer eller mindre omöjligt att hålla en sansad diskussion.

gunnar_tokig skrev:Var påstod jag det då?

anersimyra skrev:

Järnoxen skrev:

gunnar_tokig skrev:Är väl en jäkla skillnad på en säsong mot hundra år. Alltså ni verkar tro att jag inte fattar att det är markägaren som beslutar huruvida ett träd ska fällas eller ej. Lugna ner er lite va, jag tycker det är tråkigt att stora unika träd avverkas, inget mer med det, ni verkar inte bry er så varför lägga energi på detta då?

Jag är fullt medveten om att träd som är döende eller ruttnar ofta fälls för antigen ta vara på det som går eller ta bort risker för att det ska falla. Även ge plats åt nya träd, har ni inget annat att komma med så undvik tråden?

Ja det är en jäkla skillnad på en säsong och hundra år, om man av någon anledning inte får skörda sin tomat så är det bara ett års arbete som var för intet, om man inte får skörda sin hundraåriga skog så är det arbete som du, din far och din farfar har ägnat sina liv åt till ingen nytta.

Att stämningen i diskussioner som denna snabbt blir dålig beror på att skogsbruket är under ständiga angrepp från alla möjliga håll och kanter, därav blir utgångsläget att försvara sina egna positioner och anfalla motståndaren i det "skyttegravskrig" som den svenska skogsdebatten är. Jag har själv råkat bli utskälld av en ilsken tant bara för att ha varit i närheten av en avverkning med arbetskläder.
Att du fattar att markägaren bestämmer är en bra början men jag tror att det är svårt, för att inte säga omöjligt för utomstående att fullt ut förstå fullt ut varför man gör som man gör. Visst finns det saker som kunde göras bättre och jag har full förståelse för att vissa blir ledsna när gamla skogar som "alltid" har funnits där avverkas men det finns så gott som alltid mer som ligger bakom.

Jag hoppas att mitt svammel har get dig en bättre inblick i hur vi skogsfolk ser på frågan och varför stämningen tyvärr blir dålig i diskussioner som denna, så som skogsdebatten har sett ut de senaste åren har det tyvärr blivit mer eller mindre omöjligt att hålla en sansad diskussion.

Det finns inget generellt förbud mot att fälla hundraårig skog.. 😉