Skogsmiljö och Trädlära

C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

13 inlägg 3800 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Skogsvaktaren  
#735855 Utformningen av strandskyddet är först och främst en äganderättsfråga.
Lis -områden var en möjlighet för jordägare att utpeka områden som var lämpliga att upphäva strandskydd.
Nu kommer den möjligheten att försvinna genom Lööv och S + MP+C.
Jordägarna blir lurade och saknar inflytande.
Kommuner och politiker ges all makt över detta framöver.
Jordägaren är ansvarig över jord och mark och får betala och blir ansvarig det andra skräpar ner och skadar.
En uppluckring av strandskyddet borde ha gjorts för länge sedan, och skulle öka människors frihet och stärka äganderätten.
Om det blev enklare att bygga skulle landsbygder blomstra då alla i alla tider vill bosätta sig nära vatten.

Bifogar en skrift som Carl-Oskar Bohlin skrivit och vill att den delas:
Nu har jag tagit mig igenom lagrådsremissen om strandskyddet som Regeringen släppte i fredags kväll. För er som har haft bättre saker i helgen kommer här centerns strandskyddsmisslyckande i punktform. Dela gärna.
1. Strandskyddet avskaffas inte de facto vid småvatten eftersom ett nytt skydd kallat ”fri passage” införs, inom vars område samma regler som vid strandskydd gäller
2. Länsstyrelsen ges veto och kan vid särskilda skäl återinföra strandskydd upp till 300 meter vid småvatten (fråga en centerpartist på landet om deras erfarenhet av länsstyrelsen i strandskyddsfrågor).
3. Strandskyddet vid grävda dammar utan naturligt flöde saknar enligt regeringen redan strandskydd, därför görs ingen lagändring. (slow clap för förhandlingssegern)
4. Konstgjorda sjöar (dammar med naturligt in och utlopp) har dock ofta strandskydd, här görs ingen omedelbar förändring. Regeringen ges bemyndigande att återkomma med lättnader i enskilda fall när regeringen eventuellt känner för den saken.
5. ”Strandnära utvecklingsområden” införs och ersätter det totalt misslyckade institutet ”Landsbygdsutveckling i strandnära lägen” Strandnära utvecklingsområden ser dock ut att bli ännu sämre, för att: Områdena bör enligt regeringen pekas ut av en kommun och vad det betyder i praktiken förstår de flesta. Kriterierna för utpekande är bland annat att länsstyrelsen inte finner det viktigt att det råder strandskydd där och att bebyggelsetrycket är lågt.
Regeringen konstaterar att bebyggelsetryck ner till normalgraden ej kan komma i fråga för strandnära utvecklingsområden, detta råder många gånger långt utanför tätorten enligt regeringen.
När ett område väl har utpekats är det inte heller fritt fram att bygga, utan detta ger bara tre ytterligare och ännu krångligare skäl för dispens/upphävande av strandskydd som får överprövas av *trumvirvel* Länsstyrelsen.
6. På i princip alla övriga platser runt om i landet, däribland särskilt utpekat hela Stockholm, Göteborg, Malmö och längs i princip hela vår kust från norska gränsen upp till norra Norrland skärps strandskyddet.
7. Centern har utifrån sitt eget perspektiv alltså gått med på en klar försämring jämfört ens med dagens lagstiftning för att släppa fram Magdalena Andersson som nu ska förhandla med V, trots att exakt noll personer bad dem att ta denna fråga till ett förhandlingsbord med MP.



   TS
Användarvisningsbild

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

JörgenO  
#735861 Kan man vara säker på att Centerpartiet blev lurade?
Oavsett vad man kan tycka om olika politiska partier så kan man ju utgå från att förhandlarna på den här nivån är hyfsat välmöblerade i huvudet och vet och förstår innebörden av avtal de skriver.

Jag har sett från flera håll det här narrativet att stackars Centern blev grundlurade av den onda regeringen. Det är säkert en bild partiet centralt gärna vill sprida för att hålla kvar trovärdigheten hos sina representanter i glesbygd.

Sådana här rubriker och inlägg tjänar till att sticka Anni Lööfs offerkofta så den blir varm o gosig!

Kalla en spade för en spade, sluta utmåla centerpartiet som ett grundlurat offer, de vet precis vad de gör och skall inte skyddas av dimridåer om lurendrejeri och ont uppsåt från regeringen.

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

jannee  
#735862 Centern har under de senaste 30 åren gjort vad de kan för att få vara med och äta ur grötkrukan.
De har m.a.o. offrat ALL trovärdighet, av den orsaken inser numera de flesta på landsbygden att det finns andra partier som bättre tar hand om landsbygdsbefolknings intressen.

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Bosse1  
#735864 Bohlund öser skattepengar på statliga inköp av skog "- konsekvent arbete under flera år" "- flerårs stegvis process" Där har ni den rödgröna regeringen,med stöd av liberaler och centern. Staten har mycket skog redan,mer än någon kan tro 😎

ca: 17.25 https://sverigesradio.se/artikel/frivil ... lnara-skog

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Alvarsson  
#735868 Var hittar man lagrådsremissen här på nätet?

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

tallen100  
#735869 Kom att tänka på Rödluvan och vargen 😉

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

hfab  
#735936
JörgenO skrev:Oavsett vad man kan tycka om olika politiska partier så kan man ju utgå från att förhandlarna på den här nivån är hyfsat välmöblerade i huvudet och vet och förstår innebörden av avtal de skriver.

Personligen tror jag ej att det är ett korrekt antagande.

Användarvisningsbild

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

JörgenO  
#735944 🤣🤣🤣

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Elmhult  
#735950 Vältalig behöver inte betyda intelligens... Som jag hörde någonstans.

Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

jannee  
#735970 En politiker måste var snacksalig - vältalig, besitta konsten att dupera åhörarna.
Dock behöver politiken egentligen inte besitta så mycket mer, det är de som denne omges av som borde besitta kunskaperna - de som gör utredningarna och senare lägger fram förslagen till politikern som denne ska framföra till allmänheten.
Han som bestämde, Göran P kunde dessutom konsten att omge sig av konsekventa jasägare, när han själv märkte att det var på väg att gå rakt åt helvete hade han förståndet (självbevarelsedriften) att säga upp sig själv.
Vissa idag fullt legitima åsikter framfördes för länge sedan av just SD, blev då bespottade men idag tycks det annorlunda.
Stora problem för politiker att framföra radikala åsikter, vi svenskar är tröga av oss och uppskattar absolut inga förändringar, det ska allt va som det alltid varit, är oftast vårt resonemang.
Erbjuds vi röstande en positiv förändring = förbättring, finns det tyvärr alltid någon otrevlig baktanke med detta löfte.
Sedan borde vi alla ha i åtanke att vi har bara EN kaka att fördela = en fördel för mig är nästan alltid till en nackdel för dig.
Visst, vi kan låna men lån ska förr eller senare återbetalas vilket nästan alla politiker talar tyst om.
Vi har idag ett socialistiskt styre, inte så lite kommunistiskt om man vill hårdra det hela.
Sitter en klick i toppen som till syvende och sist genomför sin agenda.
Jag är gammal, inser hur begränsad min frihet idag är mot vad den var för 60 till 70 år sedan, all uppstyrning har kommit lite pö om pö, många gånger har man i sin enfald trott att det varit för ens bästa men man inser för sent att det bara varit för att begränsa ens frihet.
Tyvärr verkar svenska politiker mer eller mindre vara ense om att vi gräsrötter måste ha en överhet som begränsar våra göranden.
Är det inte svenska regeringen så är eller har det blivit EU.

Användarvisningsbild

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Skogsvaktaren  
#739817 https://www.svt.se/nyheter/lagradet-sag ... skommelsen
Lagrådet säger nej till delar av strandskyddsuppgörelsen
UPPDATERAD 17 DECEMBER 2021PUBLICERAD 16 DECEMBER 2021
Lagrådet säger nej till att upphäva strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag.

Förändringen i strandskyddslagstiftningen var en förutsättning för att Centerpartiet skulle släppa igenom Magdalena Andersson som statsminister.

Men enligt lagrådet har det omdebatterade förslaget flera brister, bland annat saknas beredningsunderlag.

Ett av centerpartiets krav för att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister var att strandskyddet skulle luckras upp.

Efter många om och men enades Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet i november om ett kompromissförslag på en ny strandskyddslagstiftning, där strandskyddet ska göras om i grunden genom en ökad differentiering. Det innebär att strandskyddet förstärks på vissa håll, men blir svagare eller försvinner helt vid andra vattendrag.

Nu har lagrådet granskat den omdebatterade lagrådsremissen, och säger nej till att upphäva strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag för att i stället säkerställa en zon för fri passage, vilket Ekot var först att rapportera om.

Lagrådet pekar på flera oklarheter och brister. Bland annat saknas det beredningsunderlag i vissa delar, och lagstiftningsärendet beskrivs som ”sammantaget problematiskt”.

”Lagstiftningen rörande strandskydd är redan i dag förhållandevis svårtillgänglig. Av det skälet blir det särskilt bekymmersamt när beredningsunderlag saknas eftersom det är mycket svårt att överblicka de rättsliga konsekvenserna av de ändringar som föreslås”, står det i Lagrådets yttrande.

Lagrådet köper inte regeringens resonemang om att en uppluckring av det generella strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag skulle förbättra möjligheterna att uppnå riksdagens miljökvalitetsmål. Regeringens bedömning av vilka negativa effekter det skulle leda till anses otillräckliga. Enligt lagrådet framför regeringen mer åsikter utan att kunna visa på något som backar upp dem.
😎 🤣

Vad är egentligen strandskyddet?

Av Annie Löövs utlovade och påstådda uppluckring av strandskyddet blir det bara skärpningar och krångel för alla parter.
" En tolkning som lagrådet gör är att beredningsunderlag för bedömning saknas.... och svårt att överblicka rättsliga verkningar" ??
En enskild markägare som äger strand vid vatten och behöver klippa gräset eller ställa ut trädgårdsmöbler vid en liten bäck eller göl måste alltså vända sig till domstol för att i det enskilda fallet veta exakt var gränsdragningen för storleken på området för fri passage gäller eftersom det inte definieras i lagtexten utan måste avgöras från fall till fall av rättstillämparen. Såhär kan man inte stifta lag, är ungefär vad lagrådet säger, fast på juridisk kanslisvensk
Snurrigt?
Det är precis vad det är..😎

   TS
Avatar Fallback

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Brorsan  
#739823 Det är bara "göra om och göra rätt"
Nu behöver C och S bry sig om MP, finns ju chansen att det blir bättre då.
Men bra kan aldrig strandskyddslagen bli iom att allt är förbjudet utom ett fåtal undantag som kommunernas
och länsstyrelsernas tjänstemän slingrar sig förbi genom sina personliga tolkningar.

Användarvisningsbild

Re: C grundlurats i strandskyddsförhandlingar

Mellberg  
#739838 Vem behöver lagrådet som släppte igenom denna idiotiska lag, med 300 meter strandskydd. Är väl bara V och MP som är emot, vad jag förstått.

Egentligen borde det generella strandskyddet tas bort helt, är ju en helt obegriplig lag egentligen. Vill samhället ha ett strandskydd måste man betala strandägaren för denna inskränkning i äganderätten. Så är det verkligen inte idag och vad säger EU om detta?

 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).