Kenya Cane skrev:bla bla bla bla
Klassisk troll-teknik: Gish-galopp.
Massor av påståenden plus en del länkar, vilket gör det omöjligt att diskutera.
Kenya Cane skrev:bla bla bla bla
Lars Lundqvist SLU skrev:Kenya Cane skrev:bla bla bla bla
Klassisk troll-teknik: Gish-galopp.
Massor av påståenden plus en del länkar, vilket gör det omöjligt att diskutera.
Bosse1 skrev:Skrevs det verkligen "bla bla bla bla" seriöst !
r93 skrev:@Arvid0
I de städer jag besökt så har majoriteten av husen varit i betong, släpper ut ganska mycket co2? Är ju verkligen på tapeten nu.
När jag åker runt på landsbygden så är majoriteten av alla hus gjorda i trä, även de nya, och trä lagrar ju co2.
Kenya Cane skrev:Om du inte är intresserad att vidga dina vyer genom att läsa några länkar så behöver du inte vara otrevlig för det. Första stycket var avsett för dig, det övriga för den som behagar läsa det.
Arvid0 skrev:r93 skrev:@Arvid0
I de städer jag besökt så har majoriteten av husen varit i betong, släpper ut ganska mycket co2? Är ju verkligen på tapeten nu.
När jag åker runt på landsbygden så är majoriteten av alla hus gjorda i trä, även de nya, och trä lagrar ju co2.
Betonghus tar upp co2, cementtillverkning släpper ut co2. Men det var väl inte materialvalen som var det viktiga utan mervärdet av att bo tätt än utspritt.
Jag kan garanterat hitta de på landsbygden som har mångdubbelt sämre levnadsvanor än många i stan och vice versa men det är inte vad det handlar om. Om hundra individer bor i ett huskomplex så kommer de ha mindre påverkan på miljön/klimatet än hundra individer som bor i 20 huskomplex utspritt. Allt annat oförändrat. Du måste väl ändå inse att det är ett mervärde (för miljö och klimat) att klumpa ihop folk med allt vad det innebär gällande resor, avfall,avlopp vatten, omsorg mm. Jag säger inte att alla -ska- bo så.
r93 skrev:Arvid0 skrev:r93 skrev:@Arvid0
I de städer jag besökt så har majoriteten av husen varit i betong, släpper ut ganska mycket co2? Är ju verkligen på tapeten nu.
När jag åker runt på landsbygden så är majoriteten av alla hus gjorda i trä, även de nya, och trä lagrar ju co2.
Betonghus tar upp co2, cementtillverkning släpper ut co2. Men det var väl inte materialvalen som var det viktiga utan mervärdet av att bo tätt än utspritt.
Jag kan garanterat hitta de på landsbygden som har mångdubbelt sämre levnadsvanor än många i stan och vice versa men det är inte vad det handlar om. Om hundra individer bor i ett huskomplex så kommer de ha mindre påverkan på miljön/klimatet än hundra individer som bor i 20 huskomplex utspritt. Allt annat oförändrat. Du måste väl ändå inse att det är ett mervärde (för miljö och klimat) att klumpa ihop folk med allt vad det innebär gällande resor, avfall,avlopp vatten, omsorg mm. Jag säger inte att alla -ska- bo så.
”Jag säger inte att alla ska bl så”
Nä, men dom flesta, några stackare måste ju producera mat, och förädla råvaror åt staden.
Detta är ju precis vad EU & Miljöpartiet vill göra med landsbygden, alla som inte producerar varor ska inte bo där, dom ska bo i staden.
Får man 10 småbönder att sälja sin mark till den elfte så är det enklare att styra över.
Nu är det skogsägarnas tur, få bort alla små och hoppas att dom att flyttar.
Läs boken ”åtta steg mot avgrunden”
Väldigt intressant, världens aptit på energi är helt enorm, Bitcoin förbrukar lika mycket el som Finland. En musikvideo på YouTube (kommer tyvärr inte på vilken nu) streamingen av BARA den gör av med mer el än ett afrikanskt land ( kommer tyvärr inte på vilket land).
Jag kan inte se någonstans att utsläppen kommer minska.