Skogsmiljö och Trädlära

Koldebatten är propaganda från politiker?

116 inlägg 7354 visningar 15 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Anton Holmström  
#694458
r93 skrev:Bra vet jag inte, men poängen var nog att visa hur ofantligt mycket energi internet och framtidens smarta produkter kommer sluka.


Ökad användning behöver inte betyda ökad energiförbrukning. Hög förbrukning innebär höga kostnader som är bra incitament för att effektivisera. Finns i alla sunda branscher. Som exempel (om jag minns helt rätt, du kan få länk till podcast om du vill) så ökade Google sin datacenterkapacitet 7ggr under en tioårsperiod utan att öka sin totala förbrukning. Detta tack vare effektivisering.

Skogssällskapet, ser du potentialen i din skog?
Avatar Fallback

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

r93  
#694474 Sant, men när fler och fler människor går runt med smartphone så ska det byggas infrastruktur för detta, så poängen är väl att allt växer = mer el går åt.

Tror du jorden kommer göra av med mindre el om 20 år tex?

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Anton Holmström  
#694475 El nej, energi ja.

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

svampbob  
#694485 Nu har vi tre miljarder på jorden som lever i fattigdom och när dom förhoppningsvis reser sig ur fattigdomen så vill dom nog ha både el och effekt i sina liv.


Sverige har nu som alla vet effektbrist och det kommer inte att bli bättre på den punkten.

Användarvisningsbild

Re: Skillnad mellan självföryngring och plantering

svampbob  
#694488
svampbob skrev:
Skogshenke skrev:
r93 skrev:Tja, det kanske, själv tror jag det är kört att få ner utsläppen till den grad som behövs, inte ens när en pandemi stänger ner jorden så sjunker koldioxidhalten, så frågan är vad som behövs göras?

Vet man vad som är rätt nivå på utsläpp? Är inte detta bara politiska miljödiskussioner? Nu när utsläppen är så pass låga med farliga utsläpp i vår del av världen så tar man till koldioxid som kommer från alla människor när vi andas. Förr var det svavel, bly, sot etc Kanske dax att börja se på andra miljö- eller sammhällsproblem?
Men hur detta påverkar föryngring av skog kanske blir långsökt.


Kom ihåg att det var samma klimatforskare som på 70 och åttiotalet varnade för den nya istiden och ville strö aska över Arktis för att öka avsmältningen och motverka istiden. Sedan bytte man fokus och gick på Ozonhål vidare till havsytehöjningen som nu sedan länge skulle bland annat skulle ha lagt delar av Manhattan under vatten. Nu ökar istället många söderhavsöar i yta. Jag kan inte riktigt hålla med om att klimatforskarna är de skarpaste knivarna i lådan.



Nu är det rätt många gilla på detta inlägg och jag börjar tänka att det var lite förmätet av mig att kalla klimatforskarna halvkorkade.
Att dom gissar så hejvilt åt alla åt beror nog på att man ännu inte förstår hur klimatet fungerar. Det är lite som dom där pusslen som finns där du ska bygga ihop en geometrisk form av ett antal bitar. Det ser väldigt bra ut tills du ska sätta dit den sista biten och den visar sig inte alls passa in.
Dom historiska klimatkurvorna kommer till stor del ifrån trädens årsringar. Något vi har diskuterat här tidigare och kommit överens med Wikipedia om att den är delvis manipulerad.
Nu har istället det omvända uppstått trädensårsringar i modern tid hänger inte alls med i forskarnas klimatgraf och dom står där igen med en pusselbit som inte passar.

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#694493
Skogshenke skrev:Om man dricker ett glas med vatten vad är man mest orolig för att det innehåller mer än vatten? Bly, svavel, koppar, tungmetaller, saltsyra eller koldioxid? Detta är vanliga delar som följer med när man förbränner.

Man behöver nog inte vara orolig för att det är koldioxid i vattnet. Det kallas kolsyra 😎

Avatar Fallback

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Alvarsson  
#694500
svampbob skrev:Nu har vi tre miljarder på jorden som lever i fattigdom och när dom förhoppningsvis reser sig ur fattigdomen så vill dom nog ha både el och effekt i sina liv.


Sverige har nu som alla vet effektbrist och det kommer inte att bli bättre på den punkten.


Vi får lära av Danmark 55% av deras el kommer från vindkraft. Till 2035 skall andelen va 85%.

Avatar Fallback

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

tallen100  
#694511 Tycker synd om dom som ska bo i närheten av dom där snurrorna och få både utsikten och naturen förstörd...

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Skogshenke  
#694515 Vindkraftverk har man sett förstör väldigt mycket i vissa områden tyvärr, fåglar som följer vindarna kommer rätt in i vindkraftsparker och på marken ligger döda fåglar. Kanske inte va så man tänkte innan. Var på gång en miljödebatt om att stoppa vindkraftverk men det blev lite komplicerat eftersom miljödebatten hade drivit fram bidrag så de skulle byggas och sedan ska man stoppa det. Den debatten dog ganska snabbt. Sedan vet man inte vad följden är att stoppa eller bromsa vindar och göra om det till värme. För i slutändan så blir ström värme. Så att det blir varmare är knappast konstigt.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

skogshare  
#694613 Jag menar att alla som inte har gedigen kompetens inom klimatområdet, gör rätt i att förlita sig på den i princip samstämmiga bedömningen från världens berörda forskare, att vi är på väg åt helt fel håll när det gäller klimatutvecklingen och att vi måste korrigera uppenbara brister snarast. Eftersom skogen utgör en betydande del av lösningen, är det ju hur vi kan bruka den bättre som bör vara fokus för varje diskussion om skogen, den förädlade slutprodukten och klimatet. Även politikerna gör på sakliga grunder helt rätt i att följa givna rekommendationer och skynda på den nödvändiga omställningen till ffa förnybar energi och resurseffektivisering  

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Iskogen  
#698254 Lyssna gärna på Elsa Widding på You tube.
eller läs Klimatkarusellen.

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

svampbob  
#698268 När ska världen vakna upp och inse hur vanvettig klimat hysterin är. Det verkar som att dom mest obegåvade forskarna håller till inom kristall terapi och klimatforskning.
Hur kan man som "forskare" skylla de smältande isarna på Arktis på klimatförändringar och samtidigt säga att vi vet inte varför isarna på Antarktis växter år från år.
En seriös forskare skulle säga våra modeller stämmer inte med verkligheten. Vi måste ta ett omtag och hitta en teori som passar ihop med verkligheten.

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

th  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#698275
svampbob skrev:Hur kan man som "forskare" skylla de smältande isarna på Arktis på klimatförändringar och samtidigt säga att vi vet inte varför isarna på Antarktis växter år från år.

Man vet mycket väl varför: Det snöar 😎 Mer snö i östra Antarktis än det just nu försvinner is från västra Antarktis.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/na ... han-losses

Avatar Fallback

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

jannee  
#701115 Nu börjas det igen.
När vi ÄNTLIGEN har något som liknar en normal vinter kommer forskarna med sina ......
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eK ... akom-kylan

Användarvisningsbild

Re: Koldebatten är propaganda från politiker?

Badbollen  
#701124 Skilj klimat med väder. "Lite förenklat kan man säga att kläderna är vädret och garderoben är klimatet.": https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/va ... och-klimat

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).