Skogsmiljö och Trädlära

Misslyckade naturvårdsåtgärder???

36 inlägg 4783 visningar 12 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

svampbob  
#638799
Bosse1 skrev:Här är misslyckande.

https://www.landskogsbruk.se/debatt/lan ... t-i-diket/

Parkförvaltning kan de ju ha på statliga Sveaskogs vigörhurfanvivillreservat eller korrupta statliga Fastighetsverkets enorma arealer.


Vilken skandal. Landshövdingen i Kalmar borde väl se till att dela ut en guldmedalj och ett stipendium till Östersten för hans gärningar.
Genom att stjäla skogsmarken av de som har skött den bäst och främjat en biologisk mångfald så gör man mångfalden en väldig björntjänst.

I någon av Bo Balderssons böcker om Statsrådet så sägs det om den kommunala byråkratin "om man i gryningen skulle leda ut hälften av tjänstemännen och skjuta dom så skulle ingen märka någon skillnad. När det kommer till Kalmars länsstyrelse så är jag rädd att åtgärden skulle leda till en markant förbättring.

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Zixten  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#638866
Bosse1 skrev:Här är misslyckande.

https://www.landskogsbruk.se/debatt/lan ... t-i-diket/

Parkförvaltning kan de ju ha på statliga Sveaskogs vigörhurfanvivillreservat eller korrupta statliga Fastighetsverkets enorma arealer.


Ja det är ett misslyckande, men där har man ännu inte bildat reservat, och där med har man ännu inte kunnat misslyckas i skötseln av skogen...

   TS
Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Bosse1  
#638872
Zixten skrev:
Bosse1 skrev:Här är misslyckande.

https://www.landskogsbruk.se/debatt/lan ... t-i-diket/

Parkförvaltning kan de ju ha på statliga Sveaskogs vigörhurfanvivillreservat eller korrupta statliga Fastighetsverkets enorma arealer.


Ja det är ett misslyckande, men där har man ännu inte bildat reservat, och där med har man ännu inte kunnat misslyckas i skötseln av skogen...


Ok, men vad tycker du om mitt förslag Zixten :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Zixten  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#638873
Bosse1 skrev:
Bosse1 skrev:
Parkförvaltning kan de ju ha på statliga Sveaskogs vigörhurfanvivillreservat eller korrupta statliga Fastighetsverkets enorma arealer.




Ok, men vad tycker du om mitt förslag Zixten :mrgreen:


Du menar att ha allt på statlig mark, i grunden är det väl ett bra förslag, men bäst vore förstås om man direkt kan avsätta medel för att sköta reservat på rätt sätt.... Eller hitta ett sätt där man stöttar markägaren att sköta marken på rätt sätt och betala för markägarens merkostnader....

   TS
Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

teinarsson  
#638903 Det bästa vore att staten lämnar rådigheten över mark och skötsel helt till ägarna och sedan betalar för miljömässiga resultat. Om du har en biotop av typ x får du y kr per år, eller y % av den biotopens totalbudget som ett slags begränsningsregel. Då kommer biotoperna dyka upp där de naturliga förutsättningarna är bäst samtidigt som ägarna kan välja vad de ska göra med sin mark.

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

vinterrojarn  
#638908
teinarsson skrev:Det bästa vore att staten lämnar rådigheten över mark och skötsel helt till ägarna och sedan betalar för miljömässiga resultat. Om du har en biotop av typ x får du y kr per år, eller y % av den biotopens totalbudget som ett slags begränsningsregel. Då kommer biotoperna dyka upp där de naturliga förutsättningarna är bäst samtidigt som ägarna kan välja vad de ska göra med sin mark.


Det kan jag hålla med dig om, vore bättre att markägaren fick just vara markägaren med allt vad det innebär.
Men som man förstått det förr så finns det ingen som är så girig som just staten, staten ska ha och ha. Den lilla gång som en enskild person eller skogsägare i from av företagare får något tillbaka så ska ändå denne vara "bank" åt staten och behöva vänta på sina pengar.

Under vissa styren är det uppenbart vart vinden blåser och hur hårt det slår på den enskildes rättssäkerhet och att man försöker ifrågasätta äganderätten.

Staten vill ha dessa skogar för framtida bruk och jag är då övertygad om att man kommer att avverka allt som står där när ruinens brand är inom räckhåll, allt för att skydda staten och nationen.
Men då ska det vara av gratis och stulen mark för då blir förtjänsten som högst och markägaren kanske med lite tur får stå med böteslappen om att inte ha återbeskogat skiftet...

Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Bosse1  
#638995 Sylta ihop privatskogsbruket med staten är en mycket dålig ide.Men som sagts låt de som vill sylta ihop sig med staten göra det .De är nog riktigt insyltad redan.

Och lämna oss övriga i fred.

Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Bosse1  
#646725 Barkborrar inget problem enligt forskare :shock: :shock:

https://www.skogsaktuellt.se/artikel/22 ... vatet.html

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Zixten  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#647362 Här verkar det som att vi har ett exempel på ett misslyckande...
https://www.atl.nu/skog/hans-skog-tvang ... mSe775duYo

   TS
Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Värmlänning  
#647392
Zixten skrev:Här verkar det som att vi har ett exempel på ett misslyckande...
https://www.atl.nu/skog/hans-skog-tvang ... mSe775duYo

Fy f!

Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Bosse1  
#650456 Tillfälle att jobba.,jobbtillfällen fäller enar. Det skulle bli en "blommande hed" ^:)^

https://www.skogsaktuellt.se/artikel/22 ... vatet.html

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

vinterrojarn  
#650464 Om man nu ska utföra dessa åtgärder varför inte kräva ENBART svensk arbetskraft?

Ska väl inte vara så svårt...
Och dessutom så gynnar man riktiga skogsvårdare.. 💪 👍

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#650466
Bosse1 skrev:Tillfälle att jobba.,jobbtillfällen fäller enar. Det skulle bli en "blommande hed" ^:)^

https://www.skogsaktuellt.se/artikel/22 ... vatet.html


Så kan det gå när biologer utan grundläggande ekologisk kompetens får härja fritt i myndighetssverige.

Å vad röjningslaget beträffar, så hade de ju i princip bara följt instruktionerna...
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Bosse1  
#652984 ”Så här kan det inte få fortsätta, Skogsstyrelsen!”

Håller med :-q

https://www.landskogsbruk.se/debatt/sa- ... styrelsen/

Användarvisningsbild

Re: Misslyckade naturvårdsåtgärder???

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#652999
Bosse1 skrev:”Så här kan det inte få fortsätta, Skogsstyrelsen!”

Håller med :-q

https://www.landskogsbruk.se/debatt/sa- ... styrelsen/

Bara att instämma i kritiken mot skogsstyrelsen och dess skandalösa hantering av nyckelbiotoper.
/Niklas

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).