Skogsmiljö och Trädlära

Totalt osaklig debatt

40 inlägg 4785 visningar 8 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Totalt osaklig debatt

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#594294
Niking skrev:Debatten blir ju ett samspel mellan de olika debattörerna. Om den ena sidan vinglar ut rejält, så är det den andra sidans skyldighet att föra tillbaks debatten till rätt spår igen.

Å när det gäller stollar som den där Rebecka le Moine, så är det viktigt att svara med sakligheter för att påvisa att hennes argument är irrelevanta för nordiskt skogsbruk. Det gäller inte minst när main stream media tenderar att presentera hennes åsikter som en objektiv sanning.

Hur det kan gå när man inte tar debatten, finns ju ett tydligt exempel på när det gäller SD. Hade de legat på ca 20% i opinionen, om sjuklövern hade tagit debatten från början, tror ni? Jag vill då inte se Mp runt 20% om några år, för att vi inte orkade bemöta debatten.
/Niklas

Nä, håller inte med något du skriver. Det är ingen mening bemöta en viss typ av människor. Det är inget samspel, det ger inget alls.
Men för fram argument, men gå inte i svaromål till dessa människor.
För övrigt så är vare sig insändare eller internetbaserade forum ställen för debatt. En debatt av värde kan, och ska, endast föras mellan människor i samma rum.

Skogssällskapet, ser du potentialen i din skog?
Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Bosse1  
#594297
Niking skrev:Bosse! Det är ju ett sakligt inlägg i naturvårdsdebatten, som vi borde lägga mycket fokus på. Alltså att särskilt de privata markägarna idag har ett stort incitament, med dagens regelverk och dess praktiska tillämpning, att städa undan all potentiell naturvård i skogen i preventivt syfte.
/Niklas


Tack Niking,och ryggdunk :grin: Du har en sund syn själv.
Ska vi vinna över hjärntvätten så är alla argument tillåtna.

Användarvisningsbild

Re: Totalt osaklig debatt

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#594310
Bosse1 skrev:
Niking skrev:Bosse! Det är ju ett sakligt inlägg i naturvårdsdebatten, som vi borde lägga mycket fokus på. Alltså att särskilt de privata markägarna idag har ett stort incitament, med dagens regelverk och dess praktiska tillämpning, att städa undan all potentiell naturvård i skogen i preventivt syfte.
/Niklas


Tack Niking,och ryggdunk :grin: Du har en sund syn själv.
Ska vi vinna över hjärntvätten så är alla argument tillåtna.


Tack Bosse1! Framförallt ska vi vinna debatten på saklighet, utan tillstymmelse till lögner.

Användarvisningsbild

Re: Totalt osaklig debatt

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#594313
Uvskogen skrev:
Niking skrev:Debatten blir ju ett samspel mellan de olika debattörerna. Om den ena sidan vinglar ut rejält, så är det den andra sidans skyldighet att föra tillbaks debatten till rätt spår igen.

Å när det gäller stollar som den där Rebecka le Moine, så är det viktigt att svara med sakligheter för att påvisa att hennes argument är irrelevanta för nordiskt skogsbruk. Det gäller inte minst när main stream media tenderar att presentera hennes åsikter som en objektiv sanning.

Hur det kan gå när man inte tar debatten, finns ju ett tydligt exempel på när det gäller SD. Hade de legat på ca 20% i opinionen, om sjuklövern hade tagit debatten från början, tror ni? Jag vill då inte se Mp runt 20% om några år, för att vi inte orkade bemöta debatten.
/Niklas

Nä, håller inte med något du skriver. Det är ingen mening bemöta en viss typ av människor. Det är inget samspel, det ger inget alls.
Men för fram argument, men gå inte i svaromål till dessa människor.
För övrigt så är vare sig insändare eller internetbaserade forum ställen för debatt. En debatt av värde kan, och ska, endast föras mellan människor i samma rum.


Nja, vi skogsägare behöver flytta fram våra positioner i naturvårdsdebatten och agera offensivt på alla plan. Inte bara i "fysiska"debatter i samma rum, utan även på internet och tidningarnas insändarsidor.

Och ja, så länge en stor del av de "objektiva" journalisterna är miljöpartister + vänsterpartister, så presenteras ofta argumenten från SNF, Skydda skogen, WWF, Greenpeace m.fl. som mer eller mindre objektiva fakta för den breda okunniga allmänheten. Å då gäller det att stämma i bäcken illa kvickt, innan skogsstyrelsen hittar på nya kostsamma dumheter.
/Niklas
Senast redigerad av Niking ons 06 nov 2019, 10:16, redigerad totalt 2 gånger.

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Avslutat-02  
#594315 Våra myndigheter är förbannat duktiga på att ta efter allt som dessa organisationer hittar på...

Det blir dyrt och förbaskat onödigt att behöva krångla bara för att.

Myndighetspersonal är glada för då verkar det som om de verkligen behövs och gör ett bra jobb....

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Bosse1  
#600381 Deponi var rätt taggarna ut och sen en pudel.

http://www.blt.se/ledare/nar-myndighete ... ndigheter/

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Avslutat-02  
#600383 Har det någonsin funnits något som naturvårdsverket ansett eller uttalat sig om som granskats från SR eller SVT?

Svaret är:
Nej, för SR,SVT drivs av miljölobbyister och har ingen drivande granskning utan antar att myndigheterna som man "granskar" vet vad man talar om.
Medans verkligheten är att de inte har en aning om något, för de styrs av samma lobby men vet inte om det.
Det är en väldig tur för annars skulle miljölobbyn ta över hela rasket och mp skulle väljas in i en regering...

Vänta lite nu....... :shock: :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Palakangas  
#600385
vinterrojarn skrev:Har det någonsin funnits något som naturvårdsverket ansett eller uttalat sig om som granskats från SR eller SVT?

Svaret är:
Nej, för SR,SVT drivs av miljölobbyister och har ingen drivande granskning utan antar att myndigheterna som man "granskar" vet vad man talar om.
Medans verkligheten är att de inte har en aning om något, för de styrs av samma lobby men vet inte om det.
Det är en väldig tur för annars skulle miljölobbyn ta över hela rasket och mp skulle väljas in i en regering...

Vänta lite nu....... :shock: :mrgreen:

ulf 1 och du borde träffas en vecka i en koja ute i skogen. Ni har mycket gemensamt.

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Avslutat-02  
#600387 Lät riktigt gemytligt...... :mrgreen:

Vatten på en gås.... :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Totalt osaklig debatt

Grålle52  
#600388 demokratin i sitt esse: 95% röstade inte på MP ändå är det dom som bestämmer.

Användarvisningsbild

Re: Totalt osaklig debatt

Magnus 14  
#600406
Grålle52 skrev:demokratin i sitt esse: 95% röstade inte på MP ändå är det dom som bestämmer.


Demokratur.

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Avslutat-02  
#600409 Avgrund.......

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

jannee  
#600444 Är god vän med en sosse, privat har vi oftast samma åsikter men när det sedan gäller det offentliga måste han följa sossepiskan i den nämnd han sitter.
M.a.o är åt helvete när offentliga personer i ett parti ej får rösta såsom de själva tycker och tänker i enskilda ärenden.

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

Avslutat-02  
#600447 Hur kan man vara sosse men ändå inte vara överens med vad de står för?

Eller menar du att partistyrelsen fattar beslut som inte är inom sosse politiken....?

Avatar Fallback

Re: Totalt osaklig debatt

jannee  
#600448 I mångt och mycket är det nog så inom alla partier, inte minst inom SD.
BL.a. Göran Person f.d. statsminister lever numera inte direkt efter S agenda.
Vet att i Kalmar blev en moderat ihop med en sosse, då vart den ena tvingad att upphöra med sina politiska åtaganden.
Partipiskan viner nog inom alla partier.
Vill du fortfarande vara med blir du tvingad att böja dig för majoriteten.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).