Fredrik Reuter skrev:Antingen får jag ifrågasätta min mentala hälsa eller så är SVT ute på hal is denna gång.
Idag har de en ny artikel på samma tema där de refererar till en studie från Göteborgs Universitet som visar att dikade våtmarker släpper ut lika mycket CO2 som den årliga trafiken i Sverige. Att utdikade myrar läcker CO2 är ju känt, inte tu tal om den saken, men kontexten är att man kan dämma upp dem, avverka granen som står där och odla rörflen istället. Två flugor i en smäll då, brandskydd och mindre läckage av CO2.
Sedan säger SVT i artikeln att utsläpp från dikade våtmarker är 16 miljoner ton CO2 årligen. Enligt Naturvårdsverkets rapport till FN:s klimatkonvention är utsläppen från dessa marker 4,6 miljoner ton CO2 - vem har rätt?
Sidan 367 i rapporten: https://www.naturvardsverket.se/upload/ ... t-2018.pdf (Ref. Peter Holmgren).
Ang frågan om min mentala hälsa - jag anar lobbyverksamhet här och det är inget som jag vill ha av public service. Det kan alltså vara "rätt" och till och med vägen att gå, men att sätta det i denna kontext blir fel ... tycker jag.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/di ... -som-bilen
Linus Brohult uppmärksammades 1997 när han framträdde som talesman för nätverket Socialekologisk aktion, som tog på sig ansvaret för handgripliga protester i samband med bygget av Norra länken i Stockholm.[8] Brohult har dock hävdat att han varken var aktivist eller ens medlem i nätverket.[9] Brohult greps en natt i februari 1998 vid en vägarbetsplats i anslutning till bygget av Södra länken och häktades därefter.[10] Brohult satt häktad i en månad innan han släpptes.[11]
Han dömdes 1999 till ett års fängelse för grov uppvigling. Enligt Stockholms tingsrätt var det Brohult som var författare till anonyma artiklar i tidningen Ekologisten som uppmanade medlemmarna att sabotera bygget av Södra länken.[12] Svea hovrätt sänkte påföljden till samhällstjänst.[13] Högsta domstolen tog aldrig upp fallet.
Själv anser han sig inte ha gjort sig skyldig till något brott – utan bara uttryckt sina åsikter.
Trots att du ingående har beskrivit hur sabotagen kan gå till, bland annat att man kan förstöra maskinerna genom att hälla salt, ris eller socker i bränsletankarna eller klippa, såga eller slå sönder slangar och annan utrustning?
– Ja, javisst. Jag tycker att det är viktigt att diskutera vilka olika aktionsmöjligheter som finns och då måste man ju också beskriva dem, så folk vet vad det finns för möjligheter att agera. Men det är ju sånt som har skrivits i en mängd olika böcker och tidningar som säljs i bokhandeln, det är inget ovanligt.
Är inte det samma sak som att uppmana till brott?
– Nej, det måste vara upp till var och en att i så fall bestämma sig för att göra det och ta ansvar för det.
Lars Lundqvist SLU skrev:En toppbrand kan hoppa flera hundra meter om det vill sig illa. Brandgator är till för att stoppa markbränder.