Efter Gudrun: Vad hände sen?

 Svara  30 inlägg  3250 visn.  9 följer
Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545709
gnisten83 skrev:Tagit ur minnet utan att kolla bland mätsedlarna så tog Gudrun 4300m3fub och Per runt 900 m3fub på 140ha, grannfastighet blev av med runt 2000m3fub på 30ha i stormarna så allting är relativt om jag var hårt drabbad.
Tyvärr har jag inga tillgängliga bilder från den tiden då den datorn kraschade men hårddisken ligger i en låda.....



Blev det ytor för dig som skulle planteras, hur gick tankarna då i så fall. Visst kunde man få stöd för lövplantering?

Frågar dig med Ananders!

   TS
Selm 2019
Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#545731 Jo de blev några ha som planterades efteråt, de är rätt mkt lövuppslag i den granplanteringen 😉
Nej jag hoppade över försök med ädellöv, skulle de stängslats in hade jag behövt jämna med grävmaskin först

Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545742
Traktorodds skrev:
gnisten83 skrev:Tagit ur minnet utan att kolla bland mätsedlarna så tog Gudrun 4300m3fub och Per runt 900 m3fub på 140ha, grannfastighet blev av med runt 2000m3fub på 30ha i stormarna så allting är relativt om jag var hårt drabbad.
Tyvärr har jag inga tillgängliga bilder från den tiden då den datorn kraschade men hårddisken ligger i en låda.....



Blev det ytor för dig som skulle planteras, hur gick tankarna då i så fall. Visst kunde man få stöd för lövplantering?

Frågar dig med Ananders!


Det enda egentliga som jag planterade var det som jag högg upp själv. Det blev ca 1 ha plus att det planterades i två mindre stormhål eftersom det blev plantor över. På den gammal mossodlingen som blåste ner under Per rensades dikena för att sedan låta björken komma.

Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545789
Håkan A: Nöden har ingen lag! I sådana situationer märker man om grannarna är av det rätta virket 🙂 Du har aldrig varit så populär va ?😉


Nej, dom kvällarna var min lilla stund i rampljuset! :mrgreen:

För att komplettera med lite fakta kring dina övriga frågeställningar så tog Gudrun ca 1800 m3sk och Per ca 1500 m3sk, på 145 ha. Jämfört med många andra så drabbades jag i väldigt liten omfattning. Och det är utifrån det perspektivet man skall se mina kommentarer.
Det "positiva" i sammanhanget var i alla fall att det i huvudsak var slutavverkningsskog som föll. I yngre och medelålders skog var det bara strödda vindfällen och mindre hål som inte krävde någon ytterligare åtgärd efter att vindfällena var upparbetade. Stormupparbetningen efter Gudrun gjordes i flera olika etapper. Större ytor med stora virkesvolymer hanterades under vintern och våren. Jag minns att vi fick göra ett avbrott i upparbetningen då det kom blötsnö som följdes av ordentlig kyla, för stormbrötarna frös ihop så det var svårt för skördaren att dra loss stammarna. Losskapningen var också ett elände den perioden då man inte såg jord och sten i barken. Kunde man inte fila en sågkedja innan så lärde man sig då...! Strödda vindfällen och mindre grupper som låg skuggigt och fuktigt lämnades och hanterades inte förrän sensommaren 2006.
Hur som helst så redde problemen ut sig till slut, tyckte man. Ända tills januari 2007, då det var dags igen.
Tack vare erfarenheterna från Gudrun så upplevde i alla fall inte jag Per och dess konsekvenser som alls lika dramatiska som efter Gudrun. Det berodde säkert på att erfarenheterna från Gudrun fanns i minnet, det var inte alls lika stora volymer som fallit över stora områden och inte minst så var prisnivån betydligt bättre tack vare god konjunktur i skogen.
Föryngring efter stormarna började inte jag tänka på förrän till sommaren 2007. Orsaken var helt enkelt att det var så få av mina drabbade områden som gick att föryngra tidigare eftersom det fanns trädgrupper och enstaka träd kvar på alla stormdrabbade ytor. Detta såg naturligtvis annorlunda ut längre västerut där stormen lade omkull allt! Det tog fram till sommaren 2009 innan alla ytor städats färdigt för plantering.
Markberedning var inte aktuellt på mina drabbade områden då det i huvudsak var frisk eller fuktig mark som drabbats. En viktig orsak till att strunta i markberedning var att trots manuell losskapning blir alltid stubbar från rotvältor väldigt höga. Att ytterligare böka runt i detta med en maskin var inget alternativ. Det planterades täckrot gran omarkberett utom på några få områden med mycket gräs, där vi markberedde med flåhacka. Löv kommer gratis på dessa marker, och ädellöv med hägn var inte något alternativ. Ca ett hektar planterades med hybridlärk 2010, mest för att få det lite ljusare i närheten av en privatbostad. I princip samtliga mina föryngringar efter stormarna är röjda två gånger än så länge, en brunnsröjning och en ungskogsröjning.

Ytterligare faktorer som skapade arbete efter stormarna var granbarkborren. Om det var fällor och fångstvirke, eller bara tur som avgjorde vet jag inte, men lokalt drabbades vi inte speciellt hårt av skador. Men det fångades ganska många liter granbarkborre under några säsonger. Torrsommaren 2018 har varit betydligt värre ur ett granbarkborreperspektiv.

Ytterligare kuriosa kan vara utnyttjandet av "skräpvirke" från stormåren. Brutet, sprucket, rötskadat, barkborreskadat osv. Detta virke apterades till vissa längder och sorterades ut för sågning i egen regi. Det räckte mer än väl till en stallbyggnad på 90 kvadratmeter, och det finns inte många brädor eller plankor i bygget som kommer från virke som hade klassats som timmer vid mätstationen.

En slutsats jag dragit utifrån stormarna är att skogsekosystemet återhämtar sig, med eller utan mänsklig hjälp. Vårt mänskliga psyke och vårt ekonomiska system kan dock utsättas för allt för stor belastning vid storskaliga störningar, såsom storm eller brand. Erfarenheterna har också inneburit att jag själv strävar mot en större ståndortsanpassning i trädslagsval och skogsskötsel idag.

Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545834
Håkan A skrev:
Håkan A: Nöden har ingen lag! I sådana situationer märker man om grannarna är av det rätta virket 🙂 Du har aldrig varit så populär va ?😉


Nej, dom kvällarna var min lilla stund i rampljuset! :mrgreen:

För att komplettera med lite fakta kring dina övriga frågeställningar så tog Gudrun ca 1800 m3sk och Per ca 1500 m3sk, på 145 ha. Jämfört med många andra så drabbades jag i väldigt liten omfattning. Och det är utifrån det perspektivet man skall se mina kommentarer.
Det "positiva" i sammanhanget var i alla fall att det i huvudsak var slutavverkningsskog som föll. I yngre och medelålders skog var det bara strödda vindfällen och mindre hål som inte krävde någon ytterligare åtgärd efter att vindfällena var upparbetade. Stormupparbetningen efter Gudrun gjordes i flera olika etapper. Större ytor med stora virkesvolymer hanterades under vintern och våren. Jag minns att vi fick göra ett avbrott i upparbetningen då det kom blötsnö som följdes av ordentlig kyla, för stormbrötarna frös ihop så det var svårt för skördaren att dra loss stammarna. Losskapningen var också ett elände den perioden då man inte såg jord och sten i barken. Kunde man inte fila en sågkedja innan så lärde man sig då...! Strödda vindfällen och mindre grupper som låg skuggigt och fuktigt lämnades och hanterades inte förrän sensommaren 2006.
Hur som helst så redde problemen ut sig till slut, tyckte man. Ända tills januari 2007, då det var dags igen.
Tack vare erfarenheterna från Gudrun så upplevde i alla fall inte jag Per och dess konsekvenser som alls lika dramatiska som efter Gudrun. Det berodde säkert på att erfarenheterna från Gudrun fanns i minnet, det var inte alls lika stora volymer som fallit över stora områden och inte minst så var prisnivån betydligt bättre tack vare god konjunktur i skogen.
Föryngring efter stormarna började inte jag tänka på förrän till sommaren 2007. Orsaken var helt enkelt att det var så få av mina drabbade områden som gick att föryngra tidigare eftersom det fanns trädgrupper och enstaka träd kvar på alla stormdrabbade ytor. Detta såg naturligtvis annorlunda ut längre västerut där stormen lade omkull allt! Det tog fram till sommaren 2009 innan alla ytor städats färdigt för plantering.
Markberedning var inte aktuellt på mina drabbade områden då det i huvudsak var frisk eller fuktig mark som drabbats. En viktig orsak till att strunta i markberedning var att trots manuell losskapning blir alltid stubbar från rotvältor väldigt höga. Att ytterligare böka runt i detta med en maskin var inget alternativ. Det planterades täckrot gran omarkberett utom på några få områden med mycket gräs, där vi markberedde med flåhacka. Löv kommer gratis på dessa marker, och ädellöv med hägn var inte något alternativ. Ca ett hektar planterades med hybridlärk 2010, mest för att få det lite ljusare i närheten av en privatbostad. I princip samtliga mina föryngringar efter stormarna är röjda två gånger än så länge, en brunnsröjning och en ungskogsröjning.

Ytterligare faktorer som skapade arbete efter stormarna var granbarkborren. Om det var fällor och fångstvirke, eller bara tur som avgjorde vet jag inte, men lokalt drabbades vi inte speciellt hårt av skador. Men det fångades ganska många liter granbarkborre under några säsonger. Torrsommaren 2018 har varit betydligt värre ur ett granbarkborreperspektiv.

Ytterligare kuriosa kan vara utnyttjandet av "skräpvirke" från stormåren. Brutet, sprucket, rötskadat, barkborreskadat osv. Detta virke apterades till vissa längder och sorterades ut för sågning i egen regi. Det räckte mer än väl till en stallbyggnad på 90 kvadratmeter, och det finns inte många brädor eller plankor i bygget som kommer från virke som hade klassats som timmer vid mätstationen.

En slutsats jag dragit utifrån stormarna är att skogsekosystemet återhämtar sig, med eller utan mänsklig hjälp. Vårt mänskliga psyke och vårt ekonomiska system kan dock utsättas för allt för stor belastning vid storskaliga störningar, såsom storm eller brand. Erfarenheterna har också inneburit att jag själv strävar mot en större ståndortsanpassning i trädslagsval och skogsskötsel idag.


Kan konstatera att du räknat ut det ganska bra för dig! Med egensågat virke å allt :-bd
No further questions :grin:

   TS
Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545857 här uppe i värmland åkte det inte så mycket bara nått enstaka

tydligaste minnet av gudrun är att vi köpte en 40 kubiks container full med grova lump bitar som ved . nånstans ifrån södern

Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545864
skogs torparen skrev:här uppe i värmland åkte det inte så mycket bara nått enstaka

tydligaste minnet av gudrun är att vi köpte en 40 kubiks container full med grova lump bitar som ved . nånstans ifrån södern


Någonting positivt alltså, du fick varmt i torpet :-bd

   TS
Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#545990 Jag som många andra i Småland kände inte igen fastigheten när man försökte kolla skadorna . Tårarna rann mot kvällningen och man fick en fundering om att jag ger upp. Men från någonstans minuterna efter kände jag en otrolig kraft och värme ikroppen Att nej fan i helvete det här skall fixas! Kan fortfarande minnas hur adrenalinet forsade.
På 90 hektar tog Gudrun drygt 6000 m3sk. Per tog 1500 m3sk. Sedan har det ju varit diverse stormar efter det.
Stora områden har jag fått avverka på grund av stormluckor och utglesning. Barkborrarna var inte nådiga sommaren 2007. Totalt inklusive Gudrun 2005 har jag fram till nu fått inmätt ca 16000 m3sk.
Provade på att glesplantera ett område bonitet G30-32 med ca 1600-1800 plant per hektar. Man fick ju ett litet bidrag från staten.
Ser bra ut men väldigt mycket lövröjning när det tar längre tid att få beskuggning i området.
Spännande och se utvecklingen till 1-a gallringen. Bättre dimension? Högre netto? Behövs bara en gallring? ??
Idag gråter jag inte. Då allt till 99% är markberett, planterat och röjt i rätt tid och röjning pågår så är jag nöjd.
Kommer att bli en väldig årlig tillväxt dom närmaste 30-40 åren. Fast jag kommer inte va med så länge.
Jag har inga lån på fastigheten. Jag har en rejäl summa på mina skogskonton. Reflekterar inte så mycket om vad stormarna som kommer närmsta tiden kan ställa till med, då jag inte har så mycket som kan blåsa ner om rätt en ny storm av Gudruns kaliber kommer.

Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546005 Mitt facit är liknade Raymonds, skillnaden är att det var i somras och höstas mina granbarkborreangrepp ägde rum. Tog nu den riktigt mogna skogen.
Har nu alla Gudrunplanteringar röjda och slutna, planteringarna efter Per ligger lite efter och Egon är det bara gräs/brunnsröjt.

Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546034
Reymond skrev:Jag som många andra i Småland kände inte igen fastigheten när man försökte kolla skadorna . Tårarna rann mot kvällningen och man fick en fundering om att jag ger upp. Men från någonstans minuterna efter kände jag en otrolig kraft och värme ikroppen Att nej fan i helvete det här skall fixas! Kan fortfarande minnas hur adrenalinet forsade.
På 90 hektar tog Gudrun drygt 6000 m3sk. Per tog 1500 m3sk. Sedan har det ju varit diverse stormar efter det.
Stora områden har jag fått avverka på grund av stormluckor och utglesning. Barkborrarna var inte nådiga sommaren 2007. Totalt inklusive Gudrun 2005 har jag fram till nu fått inmätt ca 16000 m3sk.
Provade på att glesplantera ett område bonitet G30-32 med ca 1600-1800 plant per hektar. Man fick ju ett litet bidrag från staten.
Ser bra ut men väldigt mycket lövröjning när det tar längre tid att få beskuggning i området.
Spännande och se utvecklingen till 1-a gallringen. Bättre dimension? Högre netto? Behövs bara en gallring? ??
Idag gråter jag inte. Då allt till 99% är markberett, planterat och röjt i rätt tid och röjning pågår så är jag nöjd.
Kommer att bli en väldig årlig tillväxt dom närmaste 30-40 åren. Fast jag kommer inte va med så länge.
Jag har inga lån på fastigheten. Jag har en rejäl summa på mina skogskonton. Reflekterar inte så mycket om vad stormarna som kommer närmsta tiden kan ställa till med, då jag inte har så mycket som kan blåsa ner om rätt en ny storm av Gudruns kaliber kommer.



Tack för inlägget Reymond! :smile: och starkt jobbat att ta dig igenom det värsta! :-bd
Det är troligen lite lättare när man inte är belånad upp över öronen på marken, pengar är inte allt här i livet men det blir säkerligen en extra psykisk påfrestning när det fattas.
Tycker du att du fick acceptabelt betalt för volymerna jämfört med en normal avverkning, eller blev det mkt vrakat av stormskadat o barkborre?

Sen lät volymerna och arealen bekant. kom på att jag summerade mina skogsskiften med laserskanning på SS-hemsida och kom fram till 90 ha å ca 16 000 m3sk. (nej har ingen skogsbruksplan) ska vi byta :wink: ligger på Gotland =))

Sen det där med glesplantering. är det för att spara pengar vid plantering? släpper man då fram mer löv (björk?) imellan till en början? blir beståndet stormfastare, eller det hänger kanske mer på hur man sköter det senare i utvecklingen? var det brist på plantor det/dom första åren efter Gudrun?


Det positiva är väll att du har en stormsäker skog, för tillfället :lol: :ymhug:

   TS
Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546038
jannee skrev:Mitt facit är liknade Raymonds, skillnaden är att det var i somras och höstas mina granbarkborreangrepp ägde rum. Tog nu den riktigt mogna skogen.
Har nu alla Gudrunplanteringar röjda och slutna, planteringarna efter Per ligger lite efter och Egon är det bara gräs/brunnsröjt.


hur är det med granborre angripet. går det som timmer om det ännu är färskt?
Låter som om du också kan se fram emot fina bestånd med bra tillväxt i framtiden, bra jobbat :-bd

   TS
Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546049 Södra har betalat 550 fub för blått granbarkborretimmer och fullt pris för specialmassaved, kanske borttaget nu.
Är det bara ingen blånad betalar sågverken fullt pris, där hänger dock inte Södra med i prisbilden.
Själv lade jag allt granbarkborrevirke under 18+ och 420 cm långt i samma hög, fick för detta 437 kr/m3fub.

Avatar Fallback

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546068 Till Traktorodds. Angående betalningen har jag inget att klaga på under då rådande förutsättningar.
Jag är medlem i Södra och fick vettigt betalt och dessutom betalades hela vinsten för 2005 och halva 2006 ut till medlemmarna som efterlikvid. Dom som hade försäkrat ( det hade inte jag) förlorade marginellt med pengar.
Det var väldigt lite som barborreskadades efter Gudrun. Sval sommar 2005 och inget rotkapades förrän maskingruppen va nära. Till våren 2006 va allt upparbetat. Förutsättningarna var dessutom från början att alla medlemmar skulle få samma pris för timmer oavsett om det var barkborreskadat eller inte. Detta för rättvisans skull. Man kunde ju inte va hos alla samtidigt.
Glesplantering kom till för att man va orolig att skogsägare skulle deppa ihop och inte plantera.
Blev ju billigare plus bidraget. Fast många planterade fullt ändå. Vidare fick vi ju skattereduktion med 50 kr kubikmetern.

Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546072
jannee skrev:Södra har betalat 550 fub för blått granbarkborretimmer och fullt pris för specialmassaved, kanske borttaget nu.
Är det bara ingen blånad betalar sågverken fullt pris, där hänger dock inte Södra med i prisbilden.
Själv lade jag allt granbarkborrevirke under 18+ och 420 cm långt i samma hög, fick för detta 437 kr/m3fub.


Tack för att du är öppen med en del priser, jag tror det uppskattas av många här på forumet! :-bd (kanske dock är sådant dom berörda redan visste)

   TS
Användarvisningsbild

Re: Efter Gudrun: Vad hände sen?

 
#546073
Reymond skrev:Till Traktorodds. Angående betalningen har jag inget att klaga på under då rådande förutsättningar.
Jag är medlem i Södra och fick vettigt betalt och dessutom betalades hela vinsten för 2005 och halva 2006 ut till medlemmarna som efterlikvid. Dom som hade försäkrat ( det hade inte jag) förlorade marginellt med pengar.
Det var väldigt lite som barborreskadades efter Gudrun. Sval sommar 2005 och inget rotkapades förrän maskingruppen va nära. Till våren 2006 va allt upparbetat. Förutsättningarna var dessutom från början att alla medlemmar skulle få samma pris för timmer oavsett om det var barkborreskadat eller inte. Detta för rättvisans skull. Man kunde ju inte va hos alla samtidigt.
Glesplantering kom till för att man va orolig att skogsägare skulle deppa ihop och inte plantera.
Blev ju billigare plus bidraget. Fast många planterade fullt ändå. Vidare fick vi ju skattereduktion med 50 kr kubikmetern.



Tack för detta! lärde mig en hel massa på detta inlägg! :-bd

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vad hände? Stihl 220c av karlastrid007 - mån 11 mar 2013, 19:37
i Motorsåg och handhållet
6 svar
3275 läst
av nixs     
lör 16 mar 2013, 22:09
vad hände med besten? av linusbl - mån 26 jan 2015, 23:46
i Skördare
6 svar
3889 läst
av samuel     
tor 29 jan 2015, 22:59
Flowcut aggregat för bioenergiuttag - vad hände? av Torbjörn Johnsen - tor 31 mar 2016, 23:28
i Bioenergi
1 svar
9750 läst
av Fredrik Reuter     
tis 30 maj 2017, 23:11
Vad hände med min 545fxt?? av plax - tis 04 dec 2018, 16:04
i Motorsåg och handhållet

12
22 svar
2529 läst
av Mange     
sön 27 jan 2019, 23:00
Sen 1:a gallring och grova träd av Uvskogen - ons 02 nov 2011, 11:35
i Gallring

12
22 svar
25614 läst
av JensSkoog     
fre 03 maj 2013, 22:37