Remiss: Så kan tillväxten öka i skogen 🌲🌳👀
Postat: mån 12 nov 2018, 11:47
Idag släppte en samverkansgrupp där bland annat Skogsstyrelsen varit tongivande en mastodont-rapport på 220 sidor som fram till januari 2019 ska gå på remiss. Innehållet i rapporten är förslag på hur tillväxten ska kunna öka i Svenska skogar.
Det intressanta är att alla som känner att de kan bidra kan vara med och skicka in remissvar, alltså synpunkter på remissen nedan. Från högsta etablissemang till gräsrot alltså.
Remissen som sedan ska utmynna i en rapport kan ses som en del i det Nationella Skogsprogrammet. Remissen är som sagt på hela 220 sidor och innehåller otroligt mycket information och förslag på främst hur tillväxten kan öka i Sveriges skogar. Denna tråd kan ses som en sammanfattning som ger underlag för diskussioner, kanske mynnar tråden också ut i ett remissvar från dig eller oss, vem vet?
Remissen är så pass övergripande att de som skrivit den inte kunnat ange hur mycket tillväxt i kubikmeter som skulle kunna genereras om man följde rapporten. De skriver att potentialen är "Flera miljontals skogskubikmeter per år".
Remissrapporten inleds med en kortare skogshistorisk betraktelse som är värd att citera, speciellt första stycket som ger perspektiv:
Här är några av förslagen:
Halvera klövviltstammen. Viltet kostar totalt upp till 22 miljarder kronor årligen. Detta i trafikskador, minskad tillväxt, minskad fotosyntes när barr och löv äts upp.
Röj bättre och mycket mer i ungskogen. Vi har idag byggt upp en "röjberg" på 1 miljon hektar ungskog.
Gallra bättre och mer. Gallra tidigare (vid 12 - 13 meters höjd) och gallra inte för hårt. På bördig mark ska det stå 1.300 stammar per hektar efter förstagallringen.
Bättre plantor som är optimerade för ståndorten (och även för tillväxten). Rätt plantor som bidrar till maximal återväxt och även tillväxt.
Anpassa skogen och skogsbruket för ett ändrat klimat. Minska skogsskador genom vind, vatten och klimat i stort (även insektsskador).
Skogsskötsel för andra samhällsmål. Artrikedom, miljö, naturturism, hyggesfritt skogsbruk. Innebär dock minskad skogsproduktion enligt remissen.
Skogsgödsling. Gödsla på godkänd mark med rätt mängd och sort.
Effektivare drivning och vägtransport. Bättre anpassade skogsmaskiner, mer digitalisering i drivningskedjan. Bättre vägar och 74 tons timmerbilar.
Främmande trädslag. Kan öka volymproduktionen avsevärt men är också kontroversiellt ur flera aspekter.
Skogsdikning och skyddsdikning. 1,7 miljoner hektar torvmark som klassas som produktiv skogsmark finns i Sverige. 40% eller 700.000 hektar av denna är redan dikad. Ökad tillväxt och volymproduktion samt bättre bärighet vid drivning är några av fördelarna vid dikning. Nackdelarna är främst ekologiska bland annat genom sämre vattenkvalitet nedströms.
Fördjupad rådgivning. Fler skogsägarträffar i fält och digitala distansutbildningar. Rapporten tar upp det faktum att 20 virkesköpare (totalt) står för 70% av avverkningsanmälningarna som ombud. 20 stycken alltså.
Forskning och utveckling. Stärka den forskning som finns idag om skogen. Bidrar också till att stärka varumärket Svensk skog och skogsbruk.
Adaptiv förvaltning. Mer samarbete och en mer liberal hållning för tester av nya trädslag är några av förslagen.
Uppföljning och ständiga förbättringar. På en nationell nivå jobba målstyrt och genomföra årliga mätningar för att se hur ex metoder utvecklas.
Här är hela remissen: https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... gheter.pdf
Så, nu är det upp till oss att förkovra oss i denna remiss för att sedan lämna våra synpunkter. En organisation har redan lämnat sin synpunkt. Det är Naturskyddsföreningen som varit med som part i samverkansgruppen som lämnat svar att de har en avvikande mening mot remissen.
Vad tycker du?
Det intressanta är att alla som känner att de kan bidra kan vara med och skicka in remissvar, alltså synpunkter på remissen nedan. Från högsta etablissemang till gräsrot alltså.
Remissen som sedan ska utmynna i en rapport kan ses som en del i det Nationella Skogsprogrammet. Remissen är som sagt på hela 220 sidor och innehåller otroligt mycket information och förslag på främst hur tillväxten kan öka i Sveriges skogar. Denna tråd kan ses som en sammanfattning som ger underlag för diskussioner, kanske mynnar tråden också ut i ett remissvar från dig eller oss, vem vet?
Remissen är så pass övergripande att de som skrivit den inte kunnat ange hur mycket tillväxt i kubikmeter som skulle kunna genereras om man följde rapporten. De skriver att potentialen är "Flera miljontals skogskubikmeter per år".
Remissrapporten inleds med en kortare skogshistorisk betraktelse som är värd att citera, speciellt första stycket som ger perspektiv:
Skandinavien lever nu i en kort tid av lycka mellan två istider. Under den senaste istiden, som avbröts för cirka 12 000 år sedan, låg nästan hela Skandinavien under kilometertjocka isar med undantag för västra Jylland i Danmark och Lofoten i norra Norge. En mycket snabb temperaturhöjning medförde att de stora ismassorna började smälta undan. De mäktiga isarna omdanade topografin, malde berg till morän och flyttade runt materialet i landskapet. Då isarna drog sig tillbaka sorterades en del moräner till sediment av rinnande smältvatten och vattensvall från isdämda sjöar och hav.
Här är några av förslagen:
Halvera klövviltstammen. Viltet kostar totalt upp till 22 miljarder kronor årligen. Detta i trafikskador, minskad tillväxt, minskad fotosyntes när barr och löv äts upp.
Röj bättre och mycket mer i ungskogen. Vi har idag byggt upp en "röjberg" på 1 miljon hektar ungskog.
Gallra bättre och mer. Gallra tidigare (vid 12 - 13 meters höjd) och gallra inte för hårt. På bördig mark ska det stå 1.300 stammar per hektar efter förstagallringen.
Bättre plantor som är optimerade för ståndorten (och även för tillväxten). Rätt plantor som bidrar till maximal återväxt och även tillväxt.
Anpassa skogen och skogsbruket för ett ändrat klimat. Minska skogsskador genom vind, vatten och klimat i stort (även insektsskador).
Skogsskötsel för andra samhällsmål. Artrikedom, miljö, naturturism, hyggesfritt skogsbruk. Innebär dock minskad skogsproduktion enligt remissen.
Skogsgödsling. Gödsla på godkänd mark med rätt mängd och sort.
Effektivare drivning och vägtransport. Bättre anpassade skogsmaskiner, mer digitalisering i drivningskedjan. Bättre vägar och 74 tons timmerbilar.
Främmande trädslag. Kan öka volymproduktionen avsevärt men är också kontroversiellt ur flera aspekter.
Skogsdikning och skyddsdikning. 1,7 miljoner hektar torvmark som klassas som produktiv skogsmark finns i Sverige. 40% eller 700.000 hektar av denna är redan dikad. Ökad tillväxt och volymproduktion samt bättre bärighet vid drivning är några av fördelarna vid dikning. Nackdelarna är främst ekologiska bland annat genom sämre vattenkvalitet nedströms.
Fördjupad rådgivning. Fler skogsägarträffar i fält och digitala distansutbildningar. Rapporten tar upp det faktum att 20 virkesköpare (totalt) står för 70% av avverkningsanmälningarna som ombud. 20 stycken alltså.
Forskning och utveckling. Stärka den forskning som finns idag om skogen. Bidrar också till att stärka varumärket Svensk skog och skogsbruk.
Adaptiv förvaltning. Mer samarbete och en mer liberal hållning för tester av nya trädslag är några av förslagen.
Uppföljning och ständiga förbättringar. På en nationell nivå jobba målstyrt och genomföra årliga mätningar för att se hur ex metoder utvecklas.
Här är hela remissen: https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... gheter.pdf
Så, nu är det upp till oss att förkovra oss i denna remiss för att sedan lämna våra synpunkter. En organisation har redan lämnat sin synpunkt. Det är Naturskyddsföreningen som varit med som part i samverkansgruppen som lämnat svar att de har en avvikande mening mot remissen.
Vad tycker du?