Åkermark är skövlad skog!

Vad säger forumet om detta inlägg på DN?
https://asikt.dn.se/asikt/debatt/lat-la ... ets-skull/
Vad säger EU?
Igenplantering av åkermark är väl som att svära i kyrkan?
Min far planterade igen all åker på vår gård på 60-talet. Idag en omöjlighet?

Den där kötthatarjeppen har man debatterat mot ett antal gånger i ortpressen! Minns en gång när han försökte disneyfiera djuren med att Bamse minsann inte skulle ha grillat Lille Skutt (debatten gällde grillningssäsongen/grilla husdjur) Jag skrev då att Bamse troligen skulle ha skippat grillningen och käkat Lille Skutt som han var ..... rå med andra ord! 🙂

Ska vi odla den vegetariska maten bland träden då, eller just det den kan man ju köpa på ica.

Har du aldrig hört talas om barkbröd?

Stadstillväxt är många gånger skövlad åkermark. Matjorden är ovärderlig.

Tänk att även de svagbegåvade har börjat läsa teknisk fysik.

Jag har också debatterat det där med att bygga på åkermark. I min kommun ville man bygga över den absolut bästa åkermarken i hela komunen trots att alternativ mark fanns.
Argumentet var att vi blir fler och alla måste vi någonstans. Jag frågade om det fanns någon logik i att bli fler och odla mindre, speciellt nu när det är så inne med lokalproducerat.

Hur gick det då?

Ulf Jonas Paulssons idéer känns väl lika verklighetsfrämmande som en viss Ulf 1... Så låt oss kalla Ulf Jonas Paulsson för Ulf 2 i fortsättningen
/Niklas

Om det var mig du frågade så stoppades förslaget som tur var. Tack vare att så många reagerade.

Nu blev jag skrivsugen igen.

Alla har rätt!
Alternativ 1.
Låt marknaden bestämma och opinionsmakarna verka. En del kommer lyssna på ena partens trumpeter, en del på andras. Sen kommer en del konsumenter minska köttköpandet andra ev. öka. Dom som äter för mycket resp. för lite kött dör undan enligt evolutionsläran. Ska vi inte ha åker/traktor och inte köpa andras mat billigt utan leva som naturligt ska vi nog skaffa ett statligt Desintegrationsverk först. För vi kan nog högtst försörja någon mindre bråkdel av befolkningen i Sverige.

Alternativ 2.
Förbjud import (slipper vi äta upp billigt kött som fattigare länder då kan köpa. Teoretiskt sjunker priset om vi inte köper) eller gör tullar ála Trump. Kanske ska vi ha tullar inom landet så renköttet blir vardagsmaten i norr.
Det svenska köttet blir alltså det som det ska vara, dyrare i ett dyrland. Svedala är ju dragandes med massa pålagor och högre produktionskostnader.
Kanske minskar köttfärspaketen och gamla tiders stekpannestorlek duger igen. Vi äter mindre kött men bönderna får betalt. Vi bönder får betalt för vad det kostar att producera i detta byråkratparadis. Om sen åkrar växer igen eller inte får vi väl se. Det är ju privat egendom.

Sen har vi fackpampar, myndigheter, experter och tabelläsare, som bara rusar in i vad som helst bara det luktar prestige, jobb&pengar. Också att vi har miljöpartister som alltid vill att vi redan ska stå i framtiden innan vi skapat den.

Folk tycker om billig diesel och jet-bränsle, att äta flott, grilla, sola, åka bil och sitta framför tv:n samt dyra bostäder, hutlösa byggkostnader, nätkasinon och snabblån. Folköl och dunka-dunka.
Det blir för mycket att ta till sej att vi ska återgå till naturen. Rösta i valet för torr-/utedass, låta skogen växa igen/fritt, stänga industri, äta insekter, vara växtfärgad vegan, sluta åka bil på saltade vägar och vara hemma på semestern. De som äter vissa (faktiskt många vanliga) mediciner borde för miljöns skull lämna in 1:an & 2:an på destruktion osv. Varmvatten i kranen två kvällar i veckan i städerna.

ALternativ 3:
Nej miljön sätter ingen statsminister något pris på, så det kommer inte hända så mycket.

Sverige är ett knappnålshuvud i en värld som går på kol, olja och naturgas till 3/4.
Kina är möjligen den politiska kraft som kan orka göra förändringar i närtid tillsammans med Elon Musk.

Gällande kött och åker är det tyvärr så att den kinesiska medelklassen är otroligt sugen på fläsk och i det perspektivet ser det dystert ut. Det är bara USA som kan avvara/frambringa exportvolymer så att det blir nåt att tala om i Kina. Så en gissning är att snart har vi Kinesiska intressen/investerare som köper eller tar del i våra mer och mer "värdelösa" jordbruk, bara de blivit nog sargade.
Matjord tar det flera tusen år att vänta på leverans av.

Hoppas inte Ulf äter soya, planterad på skövlad regnskogsmark. Skövlad skog tar direkt och indirekt död på en massa djur. Bättre att då använda den åkermark vi redan har.

Om vi nu skulle leka med tanken att återställa vår jordbruksmark, ska vi då sprida ut odlingsrösen, stenmurar osv med då? Eller kanske rensa bort allt, så det liknar hur det såg ut när inlandsisen drog sig tillbaka?

Ja varför inte vi behöver varken åkermark eller hagmarker när vi inte skall ha nåra betesdjur Vi behöver inte odla nånting för alla grönsaker finns att köpa på stormarknaderna i stan