Mytbildning kring ekologisk produktion

Livsmedelsbutikerna verkar se det ekologiska sortimentet som ett sätt att motivera kunden att betala överpris. T ex kravmärkt ekologisk lingonsylt finns bara att köpa i miniburkar och till ett larvigt överpris. Alla lingon betraktas som ekologiska, så skillnaden är sockret de sötar med. Prisskillnaden på sylten kan inte motiveras med prisskillnaden på sockret.

Även kravmärkt ekologisk honung blir lite krystat. Ingen kollar var bina hämtar nektar och här är förklaringen ekologiskt socker under övervintringssäsongen.
Jag handlar gärna ekologiska varor men stör mig på tramset som organisationen KRAV verkar hålla på med.

Det enda ekologiska sockret som finns på marknaden i någon omfattning är gjort av asiatiska eller sydamerikanska sockerrör. Ekologiskt så det förslår....

Förmågan att bland annat se bortom total förnekelse av fakta och de stora livsmedelsjättarnas trams, manipulation, bluff och trendsättningar kan leda till förståelse om hur man införskaffar hälsosamma livsmedel utan kemikalier, gifter och tillsatser. Med den förmågan följer i regel också insikten att ”handling” är kraftfullt, inte verbal klagan. Det är vi, konsumenter som bär upp livsmedelsjättarna. Lyckas de sälja oss ”ekologisk” ditten och datten har vi bara oss själva att skylla.

Jag kan bara hålla med. Livsmedelsjättarna gör det inte enkelt för den oinsatte konsumenten att göra rätt val. Samt att mataffärernas egna märken konkurrerar bort alternativen på hyllorna. Inte ovanligt att informationen är bristfällig på dessa varor, så där minskar konsumentmakten än mer.

Jodå, korta strån ska det vara… vad spelar det för roll om man skadar djur, natur och människor.

”Bekämpningsmedlet innebär enligt Livsmedelsverket inga hälsorisker för människor då halterna i bröden och flingorna ligger under gällande gränsvärden, men däremot misstänks de ha negativ miljöpåverkan på fåglar och däggdjur.”

Klart det är inom ”gränsvärdena” inte så konstigt, gränsvärdena höjs lite då och då. Ingen verkar tänka på den cocktail av gifter som igenom de olika livsmedlen en människa for i sig dagligen.

https://www.svt.se/nyheter/konsument/be ... tprodukter

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalar ... t-round-up


Folke Rydén

"Alfred was only 12 weeks old when toxic substances were found in his blood. He had even higher levels of certain pollutants than his mother Cecilia."

http://www.folkeryden.com/film-document ... ompromise/

Jag odlar ekologiskt för att konventionellt inte är hållbart i längden. Det behövs ett kretslopp för att öveleva. Vi kan inte skörda mera än vi tar från vår odlingsjord.

"Det behövs ett kretslopp för att överleva" Det glädjer mig att du säger så, det är något alla borde förstå.

Fast kretsloppet kan ju se ut på många olika sätt...
/Niklas

Precis! Om vi fortsätter att bete oss som parasiter på denna planet kommer vi i slutändan utplåna oss själva, precis som parasiter på vilket värddjur som helst . Att i så hög grad som möjligt leva med naturen och inte mot, och att utnyttja naturens alla egna kretslopp, istället för att prova skapa nya som endast stör och förstör naturens egna kretslopp kan vara ett klokt val.

Vi kan ju precis lika gärna skapa oss nya kretslopp, som kan passa oss bättre än befintliga kretslopp.
/Niklas

Det är precis vad människan har gjort sedan industrialiseringens början och fortfarande gör i allra hösta grad. På bara en bråkdel av en nanosekund av planetens hela existens har människan förgiftat i stort sätt alla källor till livsmedel. Vattnet, fisken i sjö och hav, viltet, jorden vi odlar, djuren vi föder upp, luften osv. Som om inte detta är nog tillsätter vi även ytterliga gifter i livsmedlen innan vi konsumerar dem.

Alla normalintelligenta människor som har fullfört högstadiet, läser böcker, tidningar och håller sig uppdaterade via media vet detta. Vist finns det de som hellre lever i förnekelse, men även de brukar ibland få ett brått uppvaknande, t.ex. igenom sjukdom.

"bättre än befintliga kretslopp" Det var en av dina bättre så här långt. Tack!

Men så har vi också kunnat öka antalet människor på jorden rätt rejält sedan industrialismens början. Ska vi gå i förindustriella hjulspår, innebär det också en återanpassning till förindustriell invånarantal. Snacka om Pandoras box...
/Niklas

Trams! Varför tror du vi har kommit så här långt, människan är den intelligentaste och mest anpassningsbara varelsen i stort på planeten, det är flera än ett hjulspår, skärpning nu.

Närmare 95% av t.ex. alla kemikalier människan producerar i dag menar ett flertal forskare att vi utan större problem kan klara oss utan. Det handlar endast om att tänka utanför boxen, men en duktig parasit trampar på i samma spår tills värddjuret dör för att även själv dö. Ett annat val är att hoppa över till ett nytt värddjur, men det är inte ett val människan har.

Även om en politiker en gång sa så i KU så förändrar inte det hur innehållslöst och föraktfullt det är att säga så till någon man har en dialog med.
Försök igen och bättre respektera de du byter argument med.
Tycker jag.

Man börjar ju få ögonen upp även i UK. Utan bin inget liv. De flesta växter behöver bin vid pollinering. När det sprutas mot skadedjur stryker även nyttodjuren med!