Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Svara  23 inlägg  3098 visn.  6 följer
Avatar Fallback

Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495250 Nu snackas det om kontinuitetsskogsbruk som i realiten är blädning som ska återinföras på bred front. Vad man läst i gallringstråden, tidningen Skogen m.fl källor så för att blädningsbruk ska funka så ska skogen:
1. Bestå enbart av gran.
2. Vara tät som en rågåker så att man knappt ser handen framför sig.
3. Huggas i ideligen då enbart något enstaka träd tas med varje gång.
4, Rensas från döende träd för att förebygga självgallring.
Hur naturvänligt är det där? Någon lav eller svamp som gillar mörker och skugga kommer säkert att trivas. Men alla andra arter som vill ha bär och gräs att äta kommer knappast att hitta någon föda under grandjungeln. Stadsmuppen slipper att se hyggen från sin bil men hon kommer knappast att vilja vandra i blädningsskogen.



   TS
Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495260 Jag tror nog att den urbana människan idag inte har så stor uppfattning av vad som ligger bakom uppkomsten av antingen pelarsalar eller John Bauer skogar ! De vill nog ha en skog som tenderar att ge en upplevelse om VARFÖR de är där överhuvudtaget. Bärplockaren vill ha öppnare marker med gott om bärris. Naturfilosofen vill gå i en mörk djup skog o filosofera för sig själv i tysthet. Frågan för oss skogsbrukare är ju om vi ska stå för deras upplevelse o generera detta kostnadsfritt ? För en stressad storstadsmänniska kanske 2000 m2 räcker för att i en mossbeklädd granskogsdjungel, uppleva det som de saknar i SIN värld. Jag skulle en gång hem från skolan på 70-talet och började lifta. Då stannar en kille i 20-års åldern med en Camaro. Jag tänkte,-Nu är man hemma på nolltid(13 km). Istället kör han i 40 km/h o tittar på "utsikten" ! Han säger: -Gud va vackert ! Ni som bor här, kan ni se hur vackert det verligen är här ? Jag såg ju bara mina vanliga hemma o jaktmarker, inget konstigt. Men han såg något JAG inte såg ! Vid den åldern tänkte man ju att: -Han var ju inte riktigt riktig"! Men den blandskog o att det fanns skog på berg o i dalar, var det som var det det viktigaste HAN såg. Idag som markägare ser jag det också !

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495279 Kontuinitetsskogsskötsel är en form av gallring!
1. Kan även bestå av bok
2. Har jag aldrig hört
3.Stämmer att det blir ganska täta uttag
4.Naturvårdsträd ska lämnas som i vanlig certifierad skog, även döda och döende om det gynnar mångfalden

Är säkert naturvänligt för de arter som trivs i dessa biotoper. Sen är ju inte alla marker granmarker, särskilt på de statliga skogarna i norr så förekommer det mycket tall bitvis. Mats Hagner sa till mig när jag frågade om hur strövvänlig denna skog är: Man kommer att se en 10-15m sen skymmer ris och småstammar sikten så strövvänligt utanför stigarna blir det inte.

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495288 1. Bok kan vi bortse från i Sverige med få undantag.
2. Du får höra det eller åtminstone läsa det om du läser Lars Lundkvists klarlägganden i gallringstråden eller tidningen Skogen.
4. Blir inte mycket kvar att hugga då.

   TS
Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495314 1. Sant! Men det är det enda skuggfördragande trädslaget förutom granen som det har prövats på och fått det att fungera.
2. i så fall har jag missat detta. Men jag har faktiskt tittat på både kontuinitetsskogar och blädningsskogar vid Siljansfors och de var då inte så täta som du beskrev.
4. Jo nog finns det stammar kvar att hugga. Däremot tror jag att en riktigt skött blädningsskog med träd i alla åldrar och höjder och med ett tillräckligt högt virkesförråd kan fungera utmärkt. men det är nog inget för den vanlige granskogsbrukaren som kör trakthyggesformen utan det är mer finlir med blädning. Kontuinitetsgallring får jag inte riktigt att gå ihop. Grupperna överlappar ju varandra beroende på vilket håll du kommer ifrån och så är det fler saker som gör mig fundersam med det tänkandet!

Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495323 Skogsola, vad avser du med "naturvänlig" skog?
Är det biologisk mångfald eller en mer friluftsvänlig skog som avses? Dessa två mål är inte nödvändigtvis förenliga med varandra.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495331 Jag tänker i första hand biologisk mångfald. Blädningsbruk, om det verkligen skulle lyckas som förespråkarna vill så bleve det en väldigt enformig och artfattig skog. Friluftarna skulle inte trivas särskilt bra heller.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495357 Nej, om alla skulle köra blädningsbruk så skulle skogen bli enformig, samt inte vara särskilt strövvänlig heller. Men Svenssons lämnar ju sällan stigen nu för tiden.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495360 Vi får väl hoppas att det blir som det är i dagsläget: var och en får forma sin skog som den vill inom de regler och ramar som finns. Många skogsägare (över 330 000) bidrar nog till en mångfald framöver! Tänk om allt vore statsägt ..... :shock:

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495363
Skogsola skrev:Nu snackas det om kontinuitetsskogsbruk som i realiten är blädning som ska återinföras på bred front. Vad man läst i gallringstråden, tidningen Skogen m.fl källor så för att blädningsbruk ska funka så ska skogen:
1. Bestå enbart av gran.
2. Vara tät som en rågåker så att man knappt ser handen framför sig.
3. Huggas i ideligen då enbart något enstaka träd tas med varje gång.
4, Rensas från döende träd för att förebygga självgallring.
Hur naturvänligt är det där? Någon lav eller svamp som gillar mörker och skugga kommer säkert att trivas. Men alla andra arter som vill ha bär och gräs att äta kommer knappast att hitta någon föda under grandjungeln. Stadsmuppen slipper att se hyggen från sin bil men hon kommer knappast att vilja vandra i blädningsskogen.


Har för mig att jag hört en beskrivning om blädningsskogars struktur och täthet som löd något liknande:

"Den skall vara så tät att den kan rymma fyra älskade par per hektar och farmor skall ändå kunna gå ogenerad genom skogen på promenad."

MVH
Alias

Avatar Fallback

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495365 Ryms nog 40 par i Skogsolas exempel ...... :lol:

Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#495389 Jo, när man väl har röjt och gallrat igenom en tät skog, så upplevs det beståndet plötsligt som mycket mindre än den var innan - rent arealmässigt alltså!
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495876 Tyvärr är hyggesfritt i gran sk blädning. Vilket miljöorganisationer förordar förkastligt för miljön. Både gällande markkemin eftersom det leder till värre försurningen och risk för urlakning. Därtill floran som utarmas. Samt att ev föryngring blir gran. Så i rena granskogar är faktiskt hygge bättre.
I blandskog däremot kan man arbeta med skikt/skärmar, som fröträdställningar ljushuggningar och lågskärm. Dock måste ingreppen vara så förändrade att både ljus och värme förändras vid markytan flera grader, så att den naturliga nedbrytningsprocessen sätter fart, försurningen motverkas, floran förändras och viktigast att andra trädslag än enbart den skuggföredragande granen självföryngras.
Så konsensus en föryngringshuggning måste vara så stark att pionjärträden föryngras samt att marken kan ändra flora samt även återhämta sig till ett högre pH för att motverka naturlig försurningen.

Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495882
Lars.Skogsguide skrev:Tyvärr är hyggesfritt i gran sk blädning. Vilket miljöorganisationer förordar förkastligt för miljön. Både gällande markkemin eftersom det leder till värre försurningen och risk för urlakning. Därtill floran som utarmas. Samt att ev föryngring blir gran. Så i rena granskogar är faktiskt hygge bättre.
I blandskog däremot kan man arbeta med skikt/skärmar, som fröträdställningar ljushuggningar och lågskärm. Dock måste ingreppen vara så förändrade att både ljus och värme förändras vid markytan flera grader, så att den naturliga nedbrytningsprocessen sätter fart, försurningen motverkas, floran förändras och viktigast att andra trädslag än enbart den skuggföredragande granen självföryngras.
Så konsensus en föryngringshuggning måste vara så stark att pionjärträden föryngras samt att marken kan ändra flora samt även återhämta sig till ett högre pH för att motverka naturlig försurningen.


Nu vet jag inte huruvida det stämmer, men har inte Björken en pH höjande effekt ? Och just av den anledningen gynnas föryngring av Gran bättre i lövskärmar med Björk eller ?

Användarvisningsbild

Re: Hur naturvänlig är en blädningsskog?

 
#495883 Stämmer gran är värst att försura, värre än tall lärk och löv.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).