Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföretag

 Svara  17 inlägg  4446 visn.  6 följer
Användarvisningsbild

Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföretag

 
#484438 Knappt har det s k "Uppropet från 70 FSC-certifierade kunder till skogsindustrin" från bl a Tyskland landat så kommer nu nästa. Ett upprop som ser ut att komma från svenska och utländska ekoturismföretag om att sluta avverka den sista naturskogen.

We are a group of travel and ecotourism companies, agencies and organisations. It is evident that the
tourism industry contributes greatly to Sweden's economy, and studies show that nature experiences is one
of the main reasons for travelers to choose to come to Sweden. Wild and beautiful nature is Sweden's main
attraction. Companies like ours create fantastic nature experiences, and many of these experiences are
highly dependent on non-exploited nature. There is an increasing demand to hike through rich old-growth
forests, gaze at undisturbed views from silent mountain tops, and fish in free flowing rivers. We offer
travelers from both Sweden and all over the world an opportunity to experience the fantastic Nordic nature.
It is therefore with dismay that we see and understand that the major Swedish forest companies Sveaskog,
Stora Enso and SCA harvest and plan to harvest high conservation value forests in Sweden.


Brevet är av någon anledning skrivet på engelska och avsändarna är 56 svenska rese- & ekoturismföretag tillsammans med ett tyskt och ett grekiskt. Så ser det i alla fall ut "på pappret".

Men brevet är i själva verket distribuerat av Amanda Tas från aktivist-organisationen Skydda Skogen. Det är samma person som skickade runt det förra uppropet och i det brevet fanns även Skydda Skogen med som avsändare. I det senaste skyltar de dock inte med varken sina namn eller med sin organisation utan använder sig av en sköld av, förhoppningsvis, mer rennomerade personer och företag.

Det här är ju ett bedrägligt sätt att agera på och frågan är, återigen, hur initierade de som namnges är om vad syftet och innehållet med detta brev har varit? Om det ens är tillfrågade? Man kan ju känna en stor misstänksamhet över Skydda Skogens metoder. Alla medel är tillåtna!

Förra gången var expressen.se snabba att plocka upp uppropet. Frågan är vem som blir först att gå på det här senaste tilltaget? Vill ni läsa det så hittar ni det här.

Här, i denna soppa finns några frågor som är ganska allvarliga och som borde upp i dagens ljus på berördas arbetsplatser:

1.
En av Skydda Skogens mest aktiva aktivister, Sebastian Kirppu, arbetar på länsstyrelsen i Dalarna. Samtidigt arbetar han på fritiden med att försöka förhindra avverkningar och skydda skog. Intressekonflikt? Inte enligt Arbetsgivaren. Länsstyrelsen har enligt en ertikel i Skogsaktuellt tidigare varnat Kirppu för den här problematiken men har enligt artikeln i samma tidning sen svängt till att inte se något problem i Kirppus dubbla engagemang.

2.
I samma organisation, Skydda Skogen, finns en styrelseledamot som heter Sven-Olof Holm. Han är lektor i ekologi vid Umeå Universitet och borde ju vara en person med visst kunskap om hur man lämpligtvis ska hantera vetenskap och fakta. Hur kan en sådan person på sin fritid släppa alla vetenskapliga hämningar och stödja ett sådant här agerande som beskrivs ovan? Klart ovetenskapligt! Jag tycker att ett sådant här agerande hos personal även går ut över Umeå Universitets trovärdighet. Ett universitet som har många samarbetsprojekt med skogsnäring och skogsföretag i Västerbotten.

3.
Ytterligare en person i Skydda Skogens ledningsskikt är David van det Spoel, professor i biologi vid Uppsala Universitet. Samma resonemang bör gälla för honom som för Sven-Olof Holm. van der Spoels delaktighet i Skydda skogens olika gråzons-kampanjer känns väldigt långt från en korrekt, akademisk värld som baseras på fakta och vetenskap. Vad säger Uppsala Universitet om detta dubbelliv? Är det i linje med akademiens verksamhet?

Nu är det inte så att jag är en rabiat motståndare till alla former av naturvård eller naturhänsyn i det svenska skogbruket. Tvärtom! Jag tycker att vi ska ha råd att bevara värdefulla miljöer och områden och det är vi ju faktiskt också ganska bra på. Vi har mycket skyddad skog i Sverige och kan säkert skydda ännu mer. Men det måste ske på ett rättsäkert sätt med respekt för skogsägarna och med ett fokus på verkliga värden.

Skogsbruk är hur vi än vänder och vrider på det ett brukande av en naturresurs och Skydda Skogen kommer tyvärr aldrig att med sitt aktivistiska, respektlösa och faktaförnekande tillvägagångssätt någonsin att bli respekterade av skogsbranschen. Frågan är om det är ett sällskap de s k undertecknarna är medvetna om. Eller är de bara "nyttiga idioter" för att använda ett gammalt spionuttryck:

Marcus Eldh WildSweden, Sweden
John de Jong Edens Garden Cottage's, B&B and Tourist Activities, Sweden
IngMarie Junler Vildmark i Värmland, Sweden
David Tverling Naturguide Tiveden, Sweden
Åsa Lind Chong Escapade Sweden, Sweden
Jim Sundberg GotlandNature, Sweden
Aki Nicolaides Kenzan Tours AB, Sweden
August Alvtegen Vilseledaren, Sweden
Per-Magnus Eliasson Eliasons hälsa och utbildning AB, Sweden
Ulrika Krynitz Urnatur Hb, Sweden
Lars Malmström Rajamaa in Lapland, Sweden
Christian Holzer Basebo uthyrning, Sweden
Eva Gunnare Essense of Lapland, Sweden
Antonis Petropoulos ECOCLUB.com - International Ecotourism Club, Greece
Dirk Hagenbuch Vildmarksbyn Solberget, Sverige
Rolf Lahti Arctic Circle Experience, Sweden
Per Larsson Hätteboda Vildmarkscamping, Sweden
Gerald Rogier Kria-Tours, Germany
Bengt Jalmselius Vristulvens äventyrscenter, Sverige
Katharina Koch-Hartke 8Seasons Lappland Tours Ab, Sweden
Wictoria Insulan Outdoor West AB, Sweden
Pieter Dingemans Wild Earth AB, Sweden
Lovisa Larsson Traceless in Tiveden, Sweden
Elin Säfve Åfallet Naturby - ecoutourism, courses and recreation, Sweden
Nea Weman Näckrosen Kursgård, Sweden
Tomas Bergenfeldt Ekoäventyr AB, Sweden
Ann-Louise Ferngård Asmiroca Kulturarvsupplevelser, Sweden
Kristina Lexmuller Embla träd, Sweden
Paulien van Bruggen Go North, The Netherlands
Martin Szanto Szanto Eevent AB/STF Tivedstorp Vandrarhem, Sweden
Kerstin Nilsson Ofelas Icelandic horses, Sweden
Erik Hirschfeld AviFauna Naturresor, Sverige
Anders Junler Vildmark i Värmland, Sweden
Josefine Brantmark Brocante @ Travel by Josefine B, Sverige
Margareta Thegström Authorized Stockholm guide, Sweden

Maria Johansson Maria Johansson, Sweden
Moritz Witter Nordic Adventours AB, Sweden
Irene Carlson Carlson Art, Tours & Events, Sweden
Christina Platou FFE, Sweden
Stefan Jarlhed Äventyrligt i Åre, Sweden
Maya Rao Northern Lights Retreat, Sweden
Lotti Meier Snowtraildogcamp AB, Sweden
Britta Ferber Trollforsens gästgiveri, Sweden
Torkel Ideström ATI Mountain Experience AB, Sweden
Helene Åkerström Hartman Orbaden Spa & Resort, Sweden
Per Karlssson Everts sjöbod, Sweden
Carmen Hamdi Nordic Trails, Sweden
Marie Lannborn Barker PolarQuest AB, Sweden
Marlies and Hein de Kort Camping Tiveden, Sweden
Matti Holmgren Jokkmokkguiderna, Sweden
Dirk Hagenbuch Vildmarksbyn Solberget, Sweden
Eva Gunnare Essense of Lapland, Sweden
Christian Heimroth &
Mirja Andersson Laponia Adventures Sweden AB, Sweden
Bruno Kaufmann Discover the World, United Kingdom
Niklas Johanssom Ekolog Niklas Johansson (courses and guided walks)
Cecilia Lundin Jokkmokkevent and Vandrarhem, Sweden




   TS
Selm 2019
Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#484442 Så dessa undertecknande turistföretag vill alltså neka skogsägarna att tjäna några pengar på sin avverkningsmogna skog, samtidigt som de själva vill kunna tjäna storkovan på att exploatera samma skog gratis enligt allemansrätten!?! J-vla parasiter! :evil:
/Niklas
Senast redigerad av Niking fre 08 dec 2017, 10:28, redigerad totalt 2 gånger.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#484451 Givetvis tror och hoppas man att personer är källkritiska mot allt som skrivs både här på skogsforum, eller en facebooksida som t ex skydda skogen, en föreläsare på universitetet eller något som publicerats av en journalist i t ex en kvällstidning.

Läste själv en kurs för många år sedan på Umeå universitet som berörde främst skogsbruk. Givetvis är det intressant att höra andra sätt hur man kan bedriva skogsbruk men vid en exkursion till en föryngringsyta(kalhygge) där föreläsaren berättade att detta var en typiskt monokultur av tall var givetvis tvungen att protestera, (då man själv året innan hade planterat trakten med i princip varannan rad gran/tall och i vissa fuktiga partier lämnat för lövuppslag (iofs främst för avsaknad av vettiga planteringspunkter men men....)) Är sannerligen säker på personen som nämdes i trådstarten ej visar samma trakt idag för sina studenter, även fast en stor del av det självföryngrade lövet är bortröjt enligt produktionsmålen...


Respekterar helt och hållet deras åsikter men anser att det alltid finns möjlighet att köpa upp skogarna till ett marknadsmässigt pris, dessutom tenderar skogar med stora innehav av t ex nyckelbiotoper bli betydligt billigare jämfört med "normala produktionsskogar"

Sedan lär troligtvis frågan angående att dessa vinstdrivnande företag nyttjar allemansrätten för att driva sina företag nämnas. Står det någonstans i beskrivningen av allemansrätten att vinstdrivande företag har rätt till det? (läst några domslut som både friar och fäller....)


Finns även fler personer i dokumentet som skriver flitigt på en viss facebooksida :) Är en sida som om jag skall vara helt ärlig faktiskt är före med många skogliga nyheter :p

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#484456 Om man som byns lanthandlare,ena dagen vädja till innevånarna att vara lojal och handla i byabutiken.För att nästa dag figurera med sitt namn i uppropet som ovan.Då har man jävlar i mej sktit i det blå skåpet.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#484466
Niking skrev:Så dessa undertecknande turistföretag vill alltså neka skogsägarna att tjäna pengar på sin avverkningsmogna skog, samtidigt som de själva vill kunna tjäna storkovan på att exploatera samma skog gratis enligt allemansrätten... J-vla parasiter! :evil:
/Niklas


Håller med.

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#484638 SVT Norrbotten tar upp Skydda Skogens båda upprop. Utan att låta något av de anklagade bolagen komma till tals. Enbart Skogsstyrelsen uttalar sig.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... tyda-skydd

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#484672 Ser att en vildmarkscamping från Tingsryds kommun är med på listan med....

Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485219 "Nån" har avverkat fjället..

http://www.kullmantreeline.com/empty_16.html

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485222 Mycket intressant läsning. Det verkar onekligen ha funnits en del skog "uppe i fjällen" efter förra istiden.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#485229 Intressant att läsa hur klimatet varierar över tiden och inte har varit statiskt sedan slutet på senaste istiden.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485243 Det man blir lite undrande inför, är ju om vi är på väg mot ett s.k. "normalläge" i temperatur skiftningarna mellan istiderna. Så den värmeperiod som infann sig efter förra egentliga istiden, som har följts av den temp.-nedgång som avslutades under förr-förra seklet o kallades för "Lilla istiden". Nu håller på att normaliseras. Vilket kan innebära att inte bara skoglig tillväxt kommer som en effekt, utan även ökad biologisk mångfald över större områden än idag. Så OM vårt eldande av fossila bränslen o ökningen av CO2 halten innbär en temp.-ökning, är det bara en marginell påverkan vi människor kommer att kunna ha i den normala svängningen som verkar ske utan vår inverkan. Men att vi kanske kan förlänga den istället o skjuta upp den kommande istiden o på så sätt klara människors överlevnad på en större del av jorden under längre tid. På så sätt kan ju ev. också behovet av att ha MER skog kvar, riskera en återgång till kallare klimat fortare då den kan förväntas ta ner CO2 halten o därmed bidra till en snabbare avkylning när den kommer. Verkar som att det är bara att köra på som tidgare. Vi gör oss kanske lite för stora o betydelsefulla i ett globalt perspektiv, den lilla människan ?

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485348 Nu verkar det råda fullt krig mellan Skydda Skogen och FSC. Debattinlägg i tidningen Skogsaktuellt där David van der Spoel från Skydda Skogen går till frontalangrepp mit FSC:

Svenska FSC har misslyckats fatalt med att förhindra att skogar med höga naturvärden avverkas i Sverige. Det finns otaliga exempel på att FSC-certifierade skogsbolag som Stora Enso, Bergvik, SCA, Sveaskog och Holmen Skog brutit mot standarden genom årens lopp. Även bolagens hänsyn till friluftsliv, rekreation eller sociala frågor kan starkt ifrågasättas. Skydda Skogen och flera andra miljöorganisationer har dokumenterat åtskilliga övertramp.

Nästan alla miljöorganisationer har lämnat Svenska FSC med anledning av de uppenbara bristerna. FSC skapar mer konflikt och mer polarisering genom att sopa problemen under mattan och fortsätta försvara sitt varumärke med felaktig och vilseledande information. Vad är det egentligen FSC försvarar? Är det sin orga


http://www.skogsaktuellt.se/artikel/558 ... atalt.html

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485365 Och kirrpu spelar ut Trumpkortet...Han kan fa stalinkortet av mej vassego.

Opps hade han redan. Par i stalin =))

Användarvisningsbild

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 
#485458 Debattinlägg från Sveaskog om skogsbruk och Turism: det är inte bedöksskog som saknas. Snarare turismentreprenörer. Läs debattinlägget: https://www.altinget.se/artikel/skogsbr ... att-forena

   TS
Avatar Fallback

Re: Skydda skogen tar ny gisslan - den här gången Turismföre

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#485469 Om nu Skydda Skogen är så trötta på FSC varför kan de inte starta en egen märkning typ skydda-skogsmärkning?

Då kan de ju bestämma själva hur de vill ha villkoren. Men då måste man ju göra saker själv och man kan inte klandra andra så det kanske inte faller i deras smak.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Skydda skogen tar FSC som gisslan i upprop svenska bolag av Torbjörn Johnsen - ons 29 nov 2017, 22:40
i Skogsmiljö och Trädlära
13 svar
3310 läst
av Torbjörn Johnsen     
mån 04 dec 2017, 20:48
Skydda Skogen vill skydda barkborrarna av Torbjörn Johnsen - lör 22 dec 2018, 09:56
i Skogsmiljö och Trädlära

12
28 svar
3641 läst
av Palakangas     
mån 31 dec 2018, 00:33
EU vill skydda skogen i handelavtal med USA av Niking - lör 07 nov 2015, 21:14
i Skogsnyheter
0 svar
999 läst
av Niking     
lör 07 nov 2015, 21:14
Skydda skogen i debatt med professor Bendz av Torbjörn Johnsen - ons 18 jan 2017, 10:29
i Skogsnyheter
4 svar
1438 läst
av alias     
tis 24 jan 2017, 15:24
Föreningen Skydda skogen vill överklaga avverkningsbeslut av Elias Granqvist - tor 18 okt 2018, 08:38
i Skogsfastigheter
0 svar
727 läst
av Elias Granqvist     
tor 18 okt 2018, 08:38