Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Nu måste jag ut och jobba men en till rapport att läsa för att förstå hur de tänker. Denna gång handlar det om värdetrakter i marin miljö men det är samma andas barn och naturvårdsverket som ligger bakom hur allt ska tolkas/hanteras. Dessutom får du en ordentlig ytterligare gnuggning i nyspråket och hur man gör allt för att utestänga så många människor som möjligt för att följa med i det som görs i de slutna rummen.
En liten pikant skrivning i den här rapporten är följande:
Ett möjligt kriterium vid val av värdetrakter eller vid annan förvaltning är potentiellt värdefullt område. Ett område kommer under kriteriet utifall det är potentiellt värdefullt för en eller flera biotiska ekosystemkomponenter som värderats högt och som det är önskvärt att det finns mer av. Det kan också gälla områden som skulle kunna inhysa biotisk ekosystemkomponenter som inte finns i området men som det skulle vara värdefullt om de gjorde det.
Vad sägs om den va - ger underlag för kommande påhälsning från myndigheterna med budskapet " Din skog har inga naturvärden idag - MEN de kunde ha haft det så därför stjäl vi den av dig och lägger i vårt lager av "Kunde haft värde skogar"

Många är det som försörjer sig på att ge råd (jävlas) till/(med) skogsägare

Mycket bra råd. Ett väldigt bra koll att göra är att fråga om man kan få det skriftligt, fråga vem som beslutar och om vi kan göra ett protokoll. Väldigt många börjar humma då. Pröva med telefonförsäljare, tacka inte nej utan begär det skriftligt, du kommer inte få något.

Ett råd jag fått är att kommer det en delegation från SS eller länstyret är att
inte möta dem som ensam skogsägare.
Se till att du har stöd av folk från skogsägareförening eller motsvarande.

Kanske HELT ok med värdetrakter och att dessa ska skyddas.
17 % av svenska skogar behöver skyddas (bli värdetrakter)
Ett helt OK förslag.
EFTERSOM detta är något VIKTIGT för oss alla svenskar ska vi självfallet GEMENSAMT försöka uppfylla dessa mål.
Tycker inte ni forummedlemmar också detta?
Ett i.o.f.s. ganska enkelt mål att uppfylla.
Vi svenskar är ju staten och staten via Sveaskog äger en del skogsmark.
ENKELT, vi börjar med att avsätta denna mark som värdetrakt.
Landstingen har även också mark som mycket väl kan ingå i värdetrakterna
Skulle nu detta mot förmodan inte räcka står självfallet kyrkan gärna till tjänst och låter även sina skogsmarker bli en framtida värdetrakt.
Detta förslag innebär att vi SOLIDARISKT hjälps åt att uppfylla målen

Första hälften vet jag inte alls om jag tycker så.
Andra delen håller jag med om ifall 1 ändå måste infrias.

Första hälften påminner mig lite om LRF.

Häng inte upp dig på inledningen i jannees inlägg, det ger krydda åt avslutningen.

Vi kan ju börja med att avsätta de ca 20,5% av den svenska skogsmarken som idag klassas som impediment och som man ändå inte får röra, enligt skogsvårdslagen. Skulle inte det räcka, så kan vi ju alltid ta till statlig mark enligt Jannees förslag...
/Niklas

Misstänkte nog det.

Det fick mig att tänka på LRF och hur de alltid plockar upp det som motståndarsidan beskriver som problem för visa att de själva är bäst på att lösa det. Så här efter ett antal årtionden kanske det inte har gått så väldigt bra hela tiden med samarbetslinjen. Jag tycker bra om centern och LRF men ibland tror jag inte de har full koll.

Jannees lösning var bra. Men jag skulle inte vilja se den genomföras, jag tror skogen gör mer nytta om den är i arbete.