Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 Svara  55 inlägg  12052 visn.  15 följer
Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492012 NT (Norrköpings Tidningar) skriver idag på ledarplats om hur "Kapare härjar i skogen". Man menar att naturvårdsbegreppen kapats av aktivister som därmed förskjuter tillämpningen från hur det från början var tänkt. Exemplet nyckelbiotoper tas upp där det från början handlade om 40 000 hektar av "skogens pärlor" som snart blev till 80 000 hektar och nu omfattar 400 000 hektar. Efter den omfattande inventeringen som ska startas i år så räknar initierade med att man kan kommer upp i 1 000 000 hektar nyckelbiotoper.

Ovanstående utveckling tar NT som exempel när man tittar på de s k värdetrakterna:

Att utvecklingen har tagit en sådan dramatisk vändning lär bero på att miljöaktivister med agendan att stoppa skogsbruk visste att ta vara på möjligheterna. Genom att kidnappa systemet med nyckelbiotoper kunde det användas för att uppnå politiska mål.

En liknande utveckling syns nu kring det nya statliga planeringsverktyget ”värdetrakter”. Naturvårdsverket anger att: ”Värdetrakterna används för strategisk naturvårdsplanering och samverkan inom grön infrastruktur, formellt skydd av skog och hållbart skogsbruk.” Myndigheten är samtidigt tydlig med att: ”Tanken är inte att hela värdetrakter ska skyddas.”

Men det avhåller inte Greenpeace från att genomföra omfattande protester mot avverkningar i värdetrakter. Effektivt försöker aktivisterna att bredda begreppet värdetrakter till att innebära förbud av skogsbruk.

Det konstiga är att politiker och myndigheter tillåter denna återkommande kapning av naturvårdens begrepp och program. Och märkligast av allt är att de annars långsiktigt planerande skogsbrukarna misslyckas med att hävda sin äganderätt.


Läs hela artikeln här.

   TS
Selm 2019
Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492021 Man kan ju undra var de kommer att få alla dessa personer med rätt kunskap, som ska inventera dessa 1000.000 ha ifrån ? Eller kommer det att ske till en början ganska godtyckligt med fläckar på kartan, i det som SER ut att vara ett intressant område. Och "duttar" man tillräckligt tätt, så bildas ju behovet av "Värdetrakt". Och kommer så en avverkningsanmälan in inom denna värdetrakt, då ger man sig ut o letar( i bästa fall) allt med målet att förhindra aktiva skogsbruksåtgärder. Idag så har Sveriges regering gett den icke markägande naturvårdssidan, större makt över skogsägandet, än vad ägarna själva har. Hur kunde det bli såhär ?

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492024
Älgfoderodlare skrev:Man kan ju undra var de kommer att få alla dessa personer med rätt kunskap, som ska inventera dessa 1000.000 ha ifrån?......


Du tror inte ett antal organisationer kommer att "erbjuda sin professionella hjälp", kanske t.o.m. på frivillig basis :???: :sad:

Avatar Fallback

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492026 Jag tror att den nya nyckelbiotopsinventeringen blir att Skogsstyrelsen kommer att skumma av skogen en gång. Sen när avverkningsanmälningarna börjar trilla in så inventeras det lite noggrannare, för hur ska de annars hinna med? Dags att skrota nyckelbiotopsbegreppet tycker jag! Det handlar nuförtiden mera om markkonfiskation ..... :twisted:

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492031
Bax skrev:
Älgfoderodlare skrev:Man kan ju undra var de kommer att få alla dessa personer med rätt kunskap, som ska inventera dessa 1000.000 ha ifrån?......


Du tror inte ett antal organisationer kommer att "erbjuda sin professionella hjälp", kanske t.o.m. på frivillig basis :???: :sad:


Om nu dessa inventeringar skall tillskrivas någon trovärdighet, bör de inte bara inventeras för att HITTA någon form av värden som bör skyddas. Det skall väl då även dokumenteras på något sätt. Områdenas storlek inom vilket arten/arterna finns, beskrivas. De skall ju sen också kunna verifieras på kartan om VAR de är funna. Sen underlättas nog sökandet till barmarksperioden, vilket ytterligare förkortar sökandetiden/ år. Sen bör ju det också understrykas, att finner man en art inom ett område, som visar sig vara mycket vanlig frö just den trakten. Men kan anses som mindre vanlig i andra områden. Då ska ju inte för den skull ALL mark där arten växer undantas från brukningsrätt. Det kommer ju att bli den viktigaste delen i att hitta kärnområden. Jag läste för länge sedan ang. den Psykiatriska vården i Sverige. Att Psykiatrins viktigaste uppgift är att särskilja de som är psykiskt sjuka o behöver den vård som de kräver. Från de som reagerar med psykiska symtom på social belastning, och bör erbjudas hjälp utifrån de orsaksgrunder som skapat reaktionerna. Naturvården bör nog se lite likartat på vad som är skyddsvärt o SKALL skyddas av naturvården. Från det som som finns i sådan mängd att naturen själv kan bibehålla dessa värden utan att det för den skull skall innebär ett fullständigt upphörande av brukningsmöjligheter. Därför blir behovet av att verkligen dokumentera art, utbredning o utbredningsområdets brukbarhet av vesäntlig vikt att ta med i en helhetsbedömning, innan en värdekärna/värdetrakt anges som skyddsvärd. Och då lär det ta tid att göra, om de ska nå trovärdighet i sitt utförande !

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#492035 Håller med Isteskog. Definitivt dags att skrota nyckelbiotopsbegreppet. Å har inte myndigheterna pengarna på kontot för att omedelbart lösa in ett område med avverkningsförbud, så ska givetvis avverkningsförbudet hävas omedelbart. Därmed basta!
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492040
Niking skrev:Håller med Isteskog. Definitivt dags att skrota nyckelbiotopsbegreppet. Å har inte myndigheterna pengarna på kontot för att omedelbart lösa in ett område med avverkningsförbud, så ska givetvis avverkningsförbudet hävas omedelbart. Därmed basta!
/Niklas


Dessutom än mer viktigt att man utgår från värdet som fanns i skogen INNAN Nyckelbiotopsklassningen gjordes. För att inte senare låta nästa del att maktmaskineriet på Kammarkollegiet få ha rätten att resonera som dom gör. Att Nyckelbiotopsklassad mark är så gott som värdelös o därför behöver ingen ersättning utgå. Det om nånting är ett maktmissbruk bara värdigt ett gammalt totalitärt styrt öststatsland, som tog vad de ansåg de behövde. Utan hänsyn till varken människa eller värden av vad man tog ! Strandrätten har ju även den fått samma typ av konfiskering. Där allmänheten ges större företräde till av annan ägd sjötomt än ägaren själv. Det finns inte ord !

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#492045
Älgfoderodlare skrev:
Niking skrev:Håller med Isteskog. Definitivt dags att skrota nyckelbiotopsbegreppet. Å har inte myndigheterna pengarna på kontot för att omedelbart lösa in ett område med avverkningsförbud, så ska givetvis avverkningsförbudet hävas omedelbart. Därmed basta!
/Niklas


Dessutom än mer viktigt att man utgår från värdet som fanns i skogen INNAN Nyckelbiotopsklassningen gjordes. För att inte senare låta nästa del att maktmaskineriet på Kammarkollegiet få ha rätten att resonera som dom gör. Att Nyckelbiotopsklassad mark är så gott som värdelös o därför behöver ingen ersättning utgå. Det om nånting är ett maktmissbruk bara värdigt ett gammalt totalitärt styrt öststatsland, som tog vad de ansåg de behövde. Utan hänsyn till varken människa eller värden av vad man tog ! Strandrätten har ju även den fått samma typ av konfiskering. Där allmänheten ges större företräde till av annan ägd sjötomt än ägaren själv. Det finns inte ord !

Självfallet gäller värdet INNAN konfiskering.

Liknelse som Svensson bättre förstår: Jag råkar köra över din välfungerande bil, så att den blir skrot. Är det då rimligt att jag bara behöver erbjuda dig skrotvärdet för din bil i ersättning, för bilen är ju bara skrot? Knappast. Du vill förmodligen minst ha fulla värdet för bilen innan den blev påkörd.
/Niklas

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#492104 Såg efter förra omgången av inventering hur skrämmande effektivt naturreservat avsattes efter beslut i länsstyrelsen. Tror att Landshövdingarna behöver förstå vad vissa avdelningar pysslar med (och jag tänker inte säga ordet trädkramare...)

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#537406 Nu är planerna och besluten framme, i Dalarna i varje fall. Självklart så hamnade min mark inom en dylik. Blir väl nåt elände med det kan jag tänka....

https://www.lansstyrelsen.se/dalarna/fo ... uktur.html

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#537410 Huu!! Det var stora områden som klassats som "Värdetrakter". En annan nyhet, för mig i alla fall, är det underliggande färgmönstret i kartorna som anger potentiell kontinuitetsskog. Vart kommer dessa uppgifter ifrån och med vilket (kart- eller inventerings-) underlag är de sammanställda? Har det varit ett uppdrag i arbetet med att kartlägga grön infrastruktur och värdekärnor att Länsstyrelserna samtidigt ska definiera skogar som lämpar sig för kontinuitetsbruk? Eller har Länsstyrelsen i Dalarna breddat sitt uppdrag på eget bevåg?

Och vad är det för områden som märkts "Habitatmodell gran" och "Habitatmodell tall"

Är det någon som vet hur det ser ut i andra län?

Det är väl ingen vild gissning att Skydda Skogen, Greenpeace och SNF i Dalarna kommer att dyka upp i de här områdena så snart det dyker upp en avverkningsanmälan eller en skogsmaskin. Det finns ju tyvärr tidigare bevis på att dessa aktörer inte gör någon skillnad på värdekärnor eller värdetrakter. Allt ska sparas:

SkogsGotte - Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

   TS
Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#537413 Som sagt det var inte små områden inte ! Bäst att kolla hur det ser ut i vårt län.

Avatar Fallback

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#537463 Ja jösses när skall dessa galenskaper sluta?!

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#538481 Om nu någon tvivlar vart det är på väg så är det bara läsa Skogseko som kom idag, sidan 12-14. Även om myndighetsfolket bluddrar om att det minsann inte är en skyddsform så är Greenpeace desto tydligare. De anser att det redan nu ska bli avverkningsstopp i de utpekade värdetrakterna - i avvaktan på de konkreta besluten från respektive länsstyrelse.
Kommentaren från myndigheten är inte övertygande, men läs själva får ni se.

Samtidigt i samma tidning följer det med ett reklamblad för att be SS komma ut och hjälpa till och hitta värdefulla områden som du kan få bidrag för att utveckla till värdekärnor. Exempelvis skada träd så de blir torrträd. Gissa vad som händer sen, när du väl skapat/vidareutvecklat dessa områden. Då kommer SS tillbaka igen och lägger avverkningsförbud på hela skogen då den innehåller så många värdekärnor att den är en viktig del i värdetrakten som är en viktigt del i våra globala åtaganden.
Fy tusan vad läskigt det här är, och ingen chans har man. Allt görs bakom ett skrivbord med olika GIS-program och sen beslutas det i slutna rum med några tjänstehen och aktivister som deltar.

Men det läskigaste som jag ser det är nyspråket som används. Från länsstyrelse och naturvårdsverk vimlar det av uttryck som "service till markägaren", gemensamt arbete" "stöd i att rikta arbetet" allt i syfte att dölja att planen är kristallklar. Värdetrakt= totalstopp för avverkning. Biotopskydd=fler ihop=värdekärna=flera ihop=värdetrakt=områdesskydd=din skog tas ifrån dig
Media är inte mycket bättre med nyspråket de heller. På TT kan de inte skriva avverkning längre, allt sådan kallas genomgående för "Skogsskövling".

Ja fy för den lede!

Användarvisningsbild

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

 
#538489 För den som vill dyka djupare in i hur de tänker och lära dig delar nyspråket
begrepp-gron-infrastruktur2017.pdf

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Är 20 procent av skogen klassad som Värdetrakt? av Torbjörn Johnsen - tor 06 dec 2018, 14:26
i Skogsmiljö och Trädlära
7 svar
1229 läst
av Brozzlaren     
mån 10 dec 2018, 17:39
Dags att hyfsa skogsdebatten av Niking - lör 15 feb 2014, 01:11
i Skogsnyheter
0 svar
1075 läst
av Niking     
lör 15 feb 2014, 01:11
Plantager och annat onskefullt i skogsdebatten av Niking - ons 16 sep 2015, 01:08
i Skogsnyheter
3 svar
1296 läst
av Niking     
ons 16 sep 2015, 10:54
Ytterligare inlägg i skogsdebatten av DrW - fre 15 jun 2018, 06:47
i Skogsnyheter

12
20 svar
3604 läst
av Bosse1     
tis 26 jun 2018, 17:23