Sida 2 av 4

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 16 okt 2017, 15:45
av Hema
Den maskinen skulle jag vilka titta lite närmare på. :)

Samt till Greenpeace: Varför gör ni inget åt eldningen av importerade osorterade sopor?

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: tor 04 jan 2018, 20:42
av p till p
En stor sammanhängande skog kan med en storm och lite barkborrar bli fragmenterad eller kanske raderad .

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: tor 04 jan 2018, 22:52
av rokon
Jag citerar från avslutet från den preliminära slutrapporten
"Avslutningsvis är det rekommenderat att de geografiska data och analyser som tagits fram i det här projektet kommuniceras med berörda aktörer och att materialet sprids. För att få ut så mycket information som möjligt från det här projektet är det användbart att studera geografiska data i ett GIS. Det är därför viktigt att resultaten tillhandahålls som öppna data. Ytterligare ett förslag är att en kortare utbildning och kommunikation av materialet görs mellan användare och producent. "
En sur karamell att smaka på tolkar jag "som berörda aktörer och att materialet sprids" och vad menas i detta sammanhang med användare och producent?

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 10:19
av Sne4
Hade tid på morgonen nu och uppdaterade mig på ämnet värdetrakt. Ingen rolig läsning.

Det verkar rätt och slätt som ett smart sätt att kunna skydda välskött produktionsskog från att avverkas.
För att identifiera förslag
till skogliga värdetrakter användes...[metodbeskrivning]..för att avslutningsvis
välja ut alla de ytor som hade en areal skog på minst 1000 ha och en andel skoglig
värdekärna på minst 5 %.
(sid 75 i rapporten)
http://gpt.vic-metria.nu/data/land/Rapp ... n_2017.pdf

Jaha - 5% är den magiska gränsen, det måste ju vara en kvalificerad siffra?
Med hänsyn till de olika studierna fastställdes det att ett förslag till skoglig värdetrakt bör vara ett
landskapsavsnitt som omfattar minst 1000 ha skog. I samråd med referensgruppen konstaterades det
även att minst 5 % av skogen ska utgöras av skogliga värdekärnor för
att kunna klassificeras som förslag
till skoglig värdetrakt. Den främsta anledningen till att detta urval fastställdes beror på att ett striktare
urval, exempelvis att minst 10 % av skogen ska utgöras av värdekärnor, gör att många förslag till
värdetrakter som identifierats i det naturgeografiska perspektivet försvinner.
(sid 14 i rapporten)

Jag drog väl mitt strå till stacken och lät skiftesgrannen köra över mina marker när han skulle avverka en smatt som nog skulle kunna blivit nyckelbiotop om det fått stå en 20 år till(hans ord). Tråkigt, tråkigt att man känner att man "måste" tänka så för att få behålla handlingsfriheten på de egna markerna.

Jo - apropå om ni äger eller förvaltar särskilt skyddsvärda träd i skogsmark - säg t.ex en grov asp med hål i:

Lite raljerande, och kanske lite OT, men frågan är hur det skulle tolkas i en domstol?
Om en gren trillar i skallen på en bärplockare, vems fel är det då?
http://www.naturvardsverket.se/Stod-i-m ... arda-trad/
-se avsnitt om skadestånd.
Kom ihåg att registrera era skyddsvärda träd på
http://www.tradportalen.se/

Själv tar jag allvarligt på personsäkerheten och agerar utifrån det på det egna markerna när det gäller träd med nedsatt vitalitet.

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 10:44
av Niking
Är det ett akut fall, så får man tydligen ta ner det "skyddsvärda" trädet jag utan att invänta svar från länsstyrelsen... Bra att veta.

Angående värdetrakt, så är det ju ett billigt sätt för staten att stjäla skog. 5% på 1000 ha skog blir ju 50 ha. Att med hjälp av GIS kunna ringa in 1000 ha skog med minst 50 ha "värdekärnor", torde nog gå ganska lätt för miljömupparna, var på drabbade markägare får ett avverkningsförbud 😡
/Niklas

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 13:05
av Älgfoderodlare
...

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 14:18
av Niking
Älgfoderodlare skrev:
Niking skrev:Är det ett akut fall, så får man tydligen ta ner det "skyddsvärda" trädet jag utan att invänta svar från länsstyrelsen... Bra att veta.

Angående värdetrakt, så är det ju ett billigt sätt för staten att stjäla skog. 5% på 1000 ha skog blir ju 20 ha. Att med hjälp av GIS kunna ringa in 1000 ha skog med minst 20 ha "värdekärnor", torde nog gå ganska lätt för miljömupparna, var på drabbade markägare får ett avverkningsförbud 😡
/Niklas


50 ha.

Tackar! Numera rättat och korrigerad i originalinlägget!
/Niklas

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 14:47
av Älgfoderodlare
...

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 15:00
av Niking
Miljörörelsen har väl redan ställt krav på att värdetrakter inte ska avverkas. Sveaskog fick väl nyligen utstå en del kritik i pk-media just för att de avverkade i en värdetrakt, trots att Sveaskog följde skogsvårdslagen till punkt och pricka. Så det blir nog ett nytt beställningsjobb till Mp från SNF i denna fråga 😡
/Niklas

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 15:40
av Älgfoderodlare
...

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 08 jan 2018, 15:52
av Sne4
Jag ser många varningssignaler på att regelverket upprättas som möjligör en tolkning åt det hållet. Hoppas givetvis att det inte blir så, men,men...

Eftersom det mesta i nyckelbiotopväg innehåller nyckelorden "stående och liggande död ved" så är det ett generellt enkelt sätt att städa rent i skogen för att mota Olle i grind.
-Därmed inte sagt att det är det bästa att göra - egentligen. Har en del grov Al och igensatta diken som jag måste göra något åt inom 10 år. Bränsleved 190kr/m3 känns inte bra, men ställt mot att få en nyckelbiotop i form av Alsumpskog på halsen så....

Kan bli dålig grannsämja om det blir en värdetrakt av det hela och det införlivas med befintliga nyckelbiotoper av samma karaktär.

Vänd på steken: Strategiköp fastigheter och gör till "mindre oaser för djurlivet". Täpp igen de förhatliga skogsdikena. Sedan kan de där hemska granplantagerna som ligger runt fastigheten inkorporeras i en värdetrakt tids nog... :???:

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: tis 09 jan 2018, 09:34
av Älgfoderodlare
...

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 15 jan 2018, 14:15
av Älgfoderodlare
...

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: mån 15 jan 2018, 14:51
av isteskog
De små stegen till tyranni börjar med ifrågasättande av äganderätten. Finns många exempel i världshistorien om detta! :???:

Re: Värdetrakt - nästa slamkrypare i skogsdebatten?

Postat: tis 16 jan 2018, 07:52
av Torbjörn Johnsen
NT (Norrköpings Tidningar) skriver idag på ledarplats om hur "Kapare härjar i skogen". Man menar att naturvårdsbegreppen kapats av aktivister som därmed förskjuter tillämpningen från hur det från början var tänkt. Exemplet nyckelbiotoper tas upp där det från början handlade om 40 000 hektar av "skogens pärlor" som snart blev till 80 000 hektar och nu omfattar 400 000 hektar. Efter den omfattande inventeringen som ska startas i år så räknar initierade med att man kan kommer upp i 1 000 000 hektar nyckelbiotoper.

Ovanstående utveckling tar NT som exempel när man tittar på de s k värdetrakterna:

Att utvecklingen har tagit en sådan dramatisk vändning lär bero på att miljöaktivister med agendan att stoppa skogsbruk visste att ta vara på möjligheterna. Genom att kidnappa systemet med nyckelbiotoper kunde det användas för att uppnå politiska mål.

En liknande utveckling syns nu kring det nya statliga planeringsverktyget ”värdetrakter”. Naturvårdsverket anger att: ”Värdetrakterna används för strategisk naturvårdsplanering och samverkan inom grön infrastruktur, formellt skydd av skog och hållbart skogsbruk.” Myndigheten är samtidigt tydlig med att: ”Tanken är inte att hela värdetrakter ska skyddas.”

Men det avhåller inte Greenpeace från att genomföra omfattande protester mot avverkningar i värdetrakter. Effektivt försöker aktivisterna att bredda begreppet värdetrakter till att innebära förbud av skogsbruk.

Det konstiga är att politiker och myndigheter tillåter denna återkommande kapning av naturvårdens begrepp och program. Och märkligast av allt är att de annars långsiktigt planerande skogsbrukarna misslyckas med att hävda sin äganderätt.


Läs hela artikeln här.