Tydlig markpackning i skogen efter tunga maskiner

Tänker inte på något vis försvara markpackning eller djupa hjulspår som är det värsta jag vet.

Gror kan det ju göra till och med lättare eftersom fröna kommer i kontakt med jorden lättare. Men det viktiga är ju hur tillväxten är på plantorna träden sedan. Ofta stannar dom vid ett par dm tycker jag. Men jordpackningen påverkas ju så olika beroende på markförhållanden och bara för att en traktor kört några gånger så betyder ju inte det automatiskt att det inte kan växa skog.

Vi här i landet är ganska fisförnäma är det kommer till markskador. Länkar till en film från Sibirien, där kan man snacka om markskador!https://www.youtube.com/watch?v=2EmhaPYh7a8

Markpackning beror ju mycket på marktyp förstås. I skogen är ju körspåren också till stor del "beståndsgående". Dvs marken ska ju inte, ur skogsodlingsperspektiv, var homogent bevuxen.

På åkern är det ju en annan sak. Där kör man ju även konstant i samma spår år efter år mha GPS i vissa fall. Beroende på jordmån.

Körskador är förstås också ett verktyg i lådan för de som vill lagstifta och reglera EMOT allt möjligt som har med naturbruk att skaffa. Körskador och skövling är bra på bild och att hålla liv i forskningen är en födkrok för nån.

Hoppas bara att man hamnar i nyanserade slutsatser. Så det inte blir några generella svepande regler och sånt. Alla ska bekosta jordprover före och efter med analyser på nån konsultfirma startad av forskarbarn i Uppsala...