Politisk inkonsekvens utan motstycke

 Svara  27 inlägg  2555 visn.  5 följer
Användarvisningsbild

Politisk inkonsekvens utan motstycke

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#418773 http://www.skogen.se/nyheter/politisk-i ... -motstycke

Skydda skogen replikerar: http://www.skogen.se/nyheter/det-svensk ... tproblemet
/Niklas


Senast redigerad av Niking tor 17 nov 2016, 21:01, redigerad totalt 1 gång.

   TS
Selm 2019
Avatar Fallback

Re: Poolitisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418796 Oj vad det blandas med begreppen och faktan. Det är skillnad på att använda förnybart kol jämfört med fossilt som man bryter/pumpar upp, det senare ökar den totalt tillgången... Om vi låter mängden träprodukter öka i samhället kommer bindningstiden förlängas, samt att om vi eller några andra drar nytta av vårt skogsbruk bryr sig moder jord inte öre om. Det är helhetsbilden som är det viktiga, inte det lokala. Att blint tro/tycka att det är viktigast att vårt bidrag till miljöförbättring bestämt måste stanna i Sverige kan inte ha en susning om hur naturen fungerar. Samt man kan installera precis hur mycket sol&vind-elproduktion, men det kommer blir till ett otroligt högt pris om det på något sätt ska kunna ersätta konstant elproduktion (baskraft), samt då det är lite extra jynnsamma väderförhållanden, kommer elen bli gratis och ingen producent kommer tjäna ett öre! Samt hur miljövänliga är de där batterierna? Man får gärna ha en utopi som vision, men snälla ta först reda på hur verkligheten förhåller sig!

Det är hög tid för miljörörelsen att jobba med och för en bättre skogsvård inte att sätta den i fängelse/karantän.
Satsa pengar på att komma med lösningar för att kunna bedriva kontunuitetsbruk eller liknande, genom att använda sig av smartare maskiner och kom med lösningar för att se till att småplantor kan ha en chans att komma upp i små gläntor exempelvis med belysning eller liknande. Om vi tillsammans kan komma upp med lösningar som både gynnar mångfalden och samtidigt kan erbjuda en konkurrensstark skogsproduktion, ja då kommer vi alla bli vinnare.

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#418806 Ser ingen större vits med att exportera biobränslet, för att vi själva ska använda fossilbränsle.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418822 Givetvis finns det en poäng med att låta skogen stå och växa den binder mer kol än ett hygge på kort sikt...

Frågan är ju dock var resurserna skall komma ifrån om vi ej skall använda sådant som är förnybart...

Avatar Fallback

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418824 Nu trasslade han till det,han David :lol:

Avatar Fallback

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418827
Niking skrev:Ser ingen större vits med att exportera biobränslet, för att vi själva ska använda fossilbränsle.
/Niklas

Som jag skrev. Helhetssynen, om exporten leder till total minskad fossilförbränning är det av godo. koldioxid som koldioxid och den bryr sig inte om några landgränser.

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418835 Det som man nu också dess bättre sett, är ju att CO2 utsläppen verkar ha planat ut. Under de senaste 3 åren har ökningen varit marginell. Om man då kortsiktigt låter så mycket skog som finns på vår planet, få växa under ett par decennier extra. Så måste ju mycket vara vunnet av en sådan åtgärd, vad gäller bindningen av CO2. Att sen både ökad värme, mer CO2 samt mer nederbörd. Kan öka tillväxten ytterligare, är ju något som bör tas tillvara. Och det är ju i det korta perspektivet vi bör agera mest just nu. En poäng med att kanske skjuta både på tillväxthämmande röjning vad gäller tot, biomassa volym / areal, samt olönsam gallring. Kan ju vara att skapa ett glapp i tillgång/efterfråge volym på marknaden. Som skulle kunna tillskapa ett ökat ekonomisk värde för markägaren på lite längre sikt. Högre stående volymer som kan skattas i mindre etapper med lite andra brukningsmetoder. Och ändå få många andra vinster på köpet, sett ur miljö o sociala värden.

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#418839 Svårt att se hur ett växande röjningsberg skulle öka värdet på skogen...
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418844
Niking skrev:Svårt att se hur ett växande röjningsberg skulle öka värdet på skogen...
/Niklas


Nu var ju mest frågan om man är intresserad av att försöka vara och påverka i miljöarbetet. Och alla ser ju inte något värde i det, så då behöver man ju inte. Och några år hit eller dit mellan att röja eller låggallra tidigt, hade kanske spelat mindre roll, om man samtidigt är med o räddar vår miljö. Men vi ser ju på saker lite olika.

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#418848 Jag ser inget fel i att successivt röja och gallra fram fint timmer till slutavverkningen.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418853 Nu var det ju mer en fråga om vad man på kort sikt kan göra för miljön, med en låg grad av uppoffring o kostnad o ytterligare neg. effekter på miljön(mindre avgaser vid röjning, gallring, körning med maskiner o bilar etc.). Som ändå kan ha stor påverkan på CO2 inlagringen. Slutprodukten lär nog finnas där i alla fall. -"Skulpturen finns ju där, sa bildhuggaren om marmorblocket. Det enda jag behöver göra är att finna den" !

Avatar Fallback

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418867 Biomassan ökar väl på träden när man röjer/gallrar. Det är väl inte antalet stammar som är avgörande? eller .... :???:

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418872
isteskog skrev:Biomassan ökar väl på träden när man röjer/gallrar. Det är väl inte antalet stammar som är avgörande? eller .... :???:


I rapporten från SLU ang. låggallring i tallskog. Så ökar tillväxten / träd mest vid låggallring. Men rotvärdet var högst i ogallrade bestånd r.t. den stående volymen som var nästan dubbelt så stort som i det låggallrade beståndet. Och det är ju denna volym som också kommer att binda mest CO2 inom en snar framtid. Och har man denna volym i ett skogsparti som får stå i x antal år längre än tänkt gallringsålder, då är nog mycket vunnet för miljön. I ett sådant bestånd kan man ju sen behöva ett lite förändrat brukande för att ändå till slut stå med en slutavverknings färdig skog. Men det är vad som gjorts för miljön under tiden som är det vi saknar i skogsskötseln idag. Det som är optimalt för skogsägaren vad gäller tid o pengar, är inte det som gynnar miljön. Men som i slutänden inte ger oss markägare sämre skog o inkomster ändå, vi lånar bara ut lite mer tid o arbete till nästa generation.

Avatar Fallback

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418873 När jag låggallrar tar jag ut mellan 20-30 % av grundytan. Och det är väl det framtida rotvärdet som är det viktigaste, inte att odla volym. Har avverkat oskötta bestånd på egen mark(inköpt skog) och där var kvaliteten sämre än i de bestånd jag skött. Tall T 22-24.

Användarvisningsbild

Re: Politisk inkonsekvens utan motstycke

 
#418876 Nu är ju arbete för bästa skogsekonomi och bästa miljövårds arbete, 2 skilda saker. Men de kan fortfarande ske i samma skog. För att man inte röjer eller gallrar enligt gängse modeller, behöver ju inte per automatik innebära att man inte gör nånting ! Och den som i slutändan köper din slutavverkning, ger dig inte en krona extra för hur du skött din skog. Den enda effekten kan vara att drivningskostnaden minskar / m3 o du får på så sätt mer pengar över / volym. Men det säger inget om hur mycket du verkligen skulle ha tjänat, med en annorlunda skött skog, med högre stående volym, där skördningen sker gradvis över tid. Om man till det sen lägger de kostnadsdelar som tar av nettot, som plantering, röjning, första gallring med minus resultat. Tillkommande minuseffekter som kan dra ner slutvärdet ytterligare; stormfällningar, rotröta, kör o fällskador etc.
Men det mesta av detta är också minusposter för miljön. Och det är väl kanske lite det som vi missar i det hela !

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Politisk passivitet stoppar skogens möjligheter av Niking - tor 24 mar 2016, 00:17
i Skogsnyheter
2 svar
675 läst
av Niking     
tor 24 mar 2016, 10:37
Vik inte ner er mot EU. Politisk handlingsförlamning riskera av Sweden-viking - lör 17 sep 2016, 07:51
i Skogsmiljö och Trädlära
3 svar
778 läst
av isteskog     
lör 17 sep 2016, 21:34