Skogsmiljö och Trädlära

SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken

2 inlägg 2078 visningar 1 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken

Sweden-viking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#384080 Skicka in synpunkter på denna SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken.

Strandskyddet har av många bland annat mig blivit för hårt tolkat vilket lägger sig som en blöt trasa över landsbygdens utveckling.

Sammantaget innebär detta att Strandskyddet i glest bebyggda områden
upplevs som orimligt i förhållande till det skydd som behövs
för att säkerställa strandskyddets syften i dessa områden.

För skog -och jord- näringar är det problem att det nu blivit en
bedömningsfråga huruvida en åtgärd för näringen behöver vidtas
inom strandskyddat område. Det blir en osäkerhetsfaktor, om
myndigheterna kan komma att göra en annan bedömning av näringsverksamheten
än verksamhetsutövaren själv gör. Detta riskerar
att hämma investeringar och entreprenörskap.
Samråd med markägarna har varit obefintlig .
Konsekvenserna för markägarna har inte utretts.
Ekonomiska konsekvenserna för markägarna eller samhället har inte utretts.
Landsbygden behöver utvecklas och ges möjlighet att bygga i attraktiva strandlägen, det är en överlevnadsfråga för landsbygden och framförallt Norrland.
Markägarna som äger marken måste få en mycket starkare ställning i dessa frågor som är ett stort ingrepp i den näringsverksamhet som de flesta markägaren bedriver.
Föreslår att man lättare ska kunna upphäva strandskyddet vid sjöar och vattendrag även mot havet, speciellt mot öppet hav.

Varför beaktas inte markägarens och näringsfastighetens synnerligen stadigvarandebehov på allvar.
Friluftslivets behov kan omöjligt vara större än den markägaren har på sin ärligt ägda mark genom sin äganderätt och näringsfastighet!
Det finns en allvarlig anledning att legitimiteten för strandskyddet brister när ärenden där markägarens stadigvarande behov av sin egen mark och strand,
körs över av ett konstruerat och ytterst tillfälligt behov från friluftsfolket.

Man känner stor frustration i avsaknad av logiken i strandskyddets logik. Myndighetens förtroende faller i kvadrat när man anser att friluftslivet ska hindra markägarens äganderätt.
Finns ingen logik i detta och det stämmer inte ihop med grundlagen att friluftslivet ska ha företräde före äganderätten

Syftena med goda livsvillkor för djur- och växtliv stämmer inte överens med tillträde för friluftslivet.

Vissa saker i strandskyddet upplevs som rent förnedrande. Varför får inte en privat markägare ställa ut en solstol på stranden.
Det är bara avundsjuka som tycker att markägare privatiserar sin ärligt ägda markfastighet med en stol.
Var är logiken ?
Varför inte sätta stopp på alla stolligheter det skulle spara stora skattemedel och istället utveckla landsbygden och landets ekonomi när vi har så stor bostadsbrist.

Sammantaget innebär detta att regelverket i glest bebyggda områden upplevs som orimligt i förhållande till det skydd som behövs för att säkerställa strandskyddets syften i dessa områden.


SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken.pdf




   TS
Användarvisningsbild

Re: SOU 2015-108 Strandskydd i praktiken

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#387497 Utredningen om strandskydd är ett demokratiskt fiasko http://www.lantbruk.com/debatt/utrednin ... skt-fiasko
/Niklas

Annons:
Eco Log skördaraggregat
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).