SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 Svara  7 inlägg  2059 visn.  4 följer
Användarvisningsbild

SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
Selm 2019
Avatar Fallback

Re: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 
#353697 Partsinlaga från SNF så det bara flaxar om det! :shock:

Avatar Fallback

Re: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 
#353702 På 1980 och 1990-talet slutade vi succesivt åka på stug- och bivackturer i fjällen och i stället började ta in på hotell. I Funäsdalen och upp mot Fjällnäs såg vi flera gånger vitryggar i sluttningarna med björkskog nedanför kalfjället. Vi ett tillfälle åkte vi på transitspåret ner mot Skarvruet, spåret hade just flyttats för att ge plats för utbyggnad av ytterligare ett stugområde. På en kvarlämnad torr björkstam, precis vid en tomtgräns jobbade en vitrygg för fullt med att leta mat. Han gick upp och ner för stammen, struntade i oss så vi kunde stå en lång stund och vara fågelskådare på bara 3 meters avstånd!!
När vi kom hem ringde jag till Länsstyrelsen i Jämtland län och försökte få reda på hur skyddet av vitrygg i området var utformat. Det var det mest pinsamma myndighetssamtal jag någonsin haft. Ingen förnekade att det fanns vitrygg i området men ingen kunde förklara eller ursäkta att utbyggnaden pågick.
Att "hacka" på skogsbruket är lätt för både SNF, myndigheter, forskare och politiker men när det kommer till utbyggnad av som i detta fall faciliteter för bättre bemedlade står sig naturskyddet slätt.

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#353704
isteskog skrev:Partsinlaga från SNF så det bara flaxar om det! :shock:


Har du verkligen läst artikeln? Jag tvivlar starkt på att Axdorffs ledare kan ses som en partsinlaga för SNF...

Sedan kan ju alltid den aktuella avhandlingen ses som en partsinlaga...
/Niklas

   TS
Avatar Fallback

Re: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 
#353713 Menade INTE att axdorrfs ledare var en partsinlaga....... :???:

Användarvisningsbild

Re: Sv: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#353715 Ok ;-)
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: SNF-anstäld disputerar om vitrygg

 
#353805 Axdorrf faller på eget grepp genom att nämna aktuell volym löv och att volymen uppgår till certifieringskraven. Vitryggen och ca 200 ytterligare arter har krav på större mängder äldre skog med gott om död ved, ett habitat som ännu är sällsynt. Dock slår SNF fast att åtgärder via certifieringskrav och frivilliga åtgärder nu börjar ge resultat för b.l.a vitryggen.. :smile:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Vitrygg gillar inte gran av Niking - ons 22 okt 2014, 22:40
i Skogsmiljö och Trädlära
11 svar
4832 läst
av Niking     
sön 19 jun 2016, 00:11
Klimatsmart skogsbruk enlligt WWF+SNF av Niking - lör 04 jun 2011, 01:51
i Skogsnyheter
13 svar
3717 läst
av Niking     
sön 10 jul 2011, 12:06
SNF-modell dyr för skogsbruket av Niking - lör 15 sep 2012, 01:44
i Skogsnyheter
0 svar
1677 läst
av Niking     
lör 15 sep 2012, 01:44
SNF får inte överklaga skogsstyrelsen av Niking - fre 05 okt 2012, 01:03
i Skogsnyheter
1 svar
1821 läst
av hokatorpet     
fre 05 okt 2012, 16:41
LRF + SNF = sant? av Niking - fre 11 jul 2014, 00:57
i Öppna kategorin
4 svar
2200 läst
av Niking     
lör 12 jul 2014, 21:18