Skogsmiljö och Trädlära

Skogen behöver mer aska

15 inlägg 4453 visningar 4 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Skogen behöver mer aska

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
Användarvisningsbild

Re: Skogen behöver mer aska

sundelius  
#318220 Därför tar jag aldrig grot :!:

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

isteskog  
#318231 Håller med Sundelius, ingen grot ur min skog! :smile:

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#318244 Jasså, det är för mycket aska på marknaden igen? ;)

Grot används bäst som markskonare.

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

torpöbo  
#318314 Jag fattar inte varför värmevärken inte har krav på sig att återföra aska som är ren från tungmetaller.

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

Mangan  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#318322 Det är väl en del tungmetaller i veden från början?

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

tallen100  
#318323 Ja en å annan spik har väl dom flesta stött på :mrgreen:

Användarvisningsbild

Re: Skogen behöver mer aska

anersimyra  
#318325 De flesta skogsägare vinner inget på att återföra aska till skogen. I värsta fall kan träden växa sämre. Trots det uppmanar Skogsstyrelsen till askåterföring.
Står att läsa i skogsägaren. Nr 1 2015.. :o

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

Andreas77  
#318330
Mangan skrev:Jasså, det är för mycket aska på marknaden igen? ;)

Grot används bäst som markskonare.


Nej, obalansen är ju att för många tar ut GROT utan att återföra aska i motsvarande grad.

Användarvisningsbild

Re: Skogen behöver mer aska

anersimyra  
#318335 Den senaste mätningen visar på 10% tillväxt i Halland. I Norrbotten minskade tillväxten med 10%. På övriga åtta försök har askan inte haft någon betydelse alls. Idealiska marker för askspridning är kväverika marker med brist på fosfor och kalium, d.v.s torvmark. På bördiga kväverika marker i Götaland kan tillväxten öka med 5-10 %, på magra marker minskar tillväxten med samma summa.. :shock:

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

Krokmark  
#318356 Har det gjorts någon undersökning på hur stor skillnad det blir om man tar GROT eller lämnar kvar den?
Jag tycker personligen att det bästa bör vara att lämna GROT då man inte utarmar marken utan låter naturen sköta det själv.
Plus att man slipper skota ut den och mindre körskador.

Är jag på rätt spår eller helt ute och cyklar?

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

isteskog  
#318358 Så länge groten betalas så uselt som i dagsläget så finns ingen anledning att ta ut den. den gör större nytta i skogen :wink:

Användarvisningsbild

Re: Skogen behöver mer aska

anersimyra  
#318360 Att lämna kvar ris var A och O vad gäller skogsskötsel när jag gick skogsskola på sjuttiotalet. Riset skyddar enormt effektivt mot körskador och tillför viktig näring till nästa generation träd.

Avatar Fallback

Re: Skogen behöver mer aska

Tosca  
#318363 Fast det är inte alltid så kul att plantera i ris...

Användarvisningsbild

Re: Skogen behöver mer aska

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#420786 Södra sluter kretsloppet http://www.skogsaktuellt.se/artikel/523 ... oppet.html
/Niklas

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).