Koldioxidkrediter?

Vad tror ni, är det bra eller dåligt att skogsägare skall kunna sälja koldioxidkrediter?

http://www.lantbruk.com/skog/sa-ska-sko ... nspecified

Jag tror det är ett tveeggat svärd, det kan sluta med koldioxidskatt för att ta ut timmer.

Tror det finns många bättre vägar att gå för ett ekonomiskt och miljömässigt hållbart skogsbruk. Problemet med koldioxidkrediter är att det bara blir mer administration och byråkrati som ska bekostas ur vårt gemensamma och därmed delvis från skogsbruket via skatter och avgifter.

Som jag förstår det får skogsägarna ersättning för tillväxthöjande åtgärder, tex via gödsling. För att se vilken effekt åtgärden medfört ska därför bestånd mätas och kontrolleras vilket är ett merjobb utan nytta. Extra konstigt blir det då sittande regering vill införa skatt på handelsgödlet och därmed försämra lönsamheten med kvävegödsling.

Vad är felet med att förenkla och sänka skatter så att skogsägarna vill ha så hög tillväxt som möjligt på de marker vi vill ha produktionsskog. Då får man klimatnyttan på köpet utan massa extra byråkrati.

Koldioxidhandel är bara ett av många handelsmöjligheter http://www.svtplay.se/video/2649196/nat ... -avsnitt-1
/Niklas