Grävde dike, fick böta 25000 kr

http://www.atl.nu/skog/b-ter-efter-dikesgr-vning

Ja, vad säger man?
/Niklas

Inte förvånad, men så är det när våra myndigheter bestämmer åt oss, tänk om dom inte fanns så många fler som skulle vara arbetslösa på vissa myndigheter.

Svårt att säga något när man inte sett hur omfattande diket var. Det här med vattnet i skogen kommer nog att bli nästa konfliktfråga för skogsbruket!

Att avvattna en våtmark ska ju självklart vara var mans rättighet..

Är det inte bättre med blöta mus... mossar Anersimyra?

Anlägga tillfälliga diken har jag för mig är ok?

Det är avgjort bättre än en torr dito..

Så här står det ju på skogsvårdsstyrelsens hemsida
"För all form av dikning bör du ta en kontakt med en myndighet, oftast Skogsstyrelsen, minst sex veckor innan arbetet ska påbörjas."
Och när en myndighet eller liknande skriver "bör" tolkar jag det alltid så att man om man inte gör det och något skulle bli fel så får man ha mycket kundskap för att försvara vad man anser. Eller så kontaktar man dom och vet, förhoppningsvis, att det man ska göra är ok. Visst kan man väl ha åsikter, men vad gäller liknande saker så hjälper det nog inte utan är man missnöjd så får man nog vara beredd på att lägga ned ett helt liv på forskning innan man får till någon ändring eller resultat. Och hur många av oss vanliga skogsägare har tid, vilja och ork till det .

Mvh
Kungsis

Mats Jangdals blogg har några träffsäkra kommentarer på ämnet vattensjuk mark:
http://www.frihetsportalen.se/2014/02/t ... -viktoria/
https://www.frihetsportalen.se/2012/01/ ... ch-vatten/
http://www.frihetsportalen.se/2012/01/f ... de-tankar/
/Niklas

Som jag skrev tidigare: Nästa byråkratingrepp i äganderätten blir vattendirektivet! 😡

Det föreslås att all dikesrensning både i åker och skog skall bli tillståndspliktig.
Jordbruksverket var dock negativa till detta då det skulle skapa mer arbete än nyttan.
Har ej hört om det tagits något beslut om detta än.
Det kommer bara i sådana fall att medföra att dåligt skötta dikningsföretag blir ännu mer missköta.

Dikning av väg har ju haft lite av en frizon tidigare då man i princip har kunnat bygga väg där det är surt i skogen för att avvattna.

Kan det vara för att det är en enskild skogsägare som gjort det man valt att klämma åt markägaren?
Jag vet nämligen stora aktörer som sänkt hela mossar genom vägbyggen och där enda följd är att återställa ursprunglig vattennivå då det upptäckts,aldrig böter.