Dags för nya krav, såklart...

http://www.atl.nu/skog/historisk-uppt-c ... l-nya-krav

Skog som var äng för 100 år sedan, skall tydligen vara extra värdefulla, och man kan behöva lämna de oplanterad...

Nu undrar jag om det inte har snurrat runt lite väl mycket.

Man blir inte förvånad av mycket längre

Skog som en gång var skog och avverkades för att sedan röjas till äng, som nu åter blivit skog och skall avverkas, skall delvis låtar växa igen av sig själv?

Under parollen "bevara allt"!?

Faktum är att det nog stämmer till en viss del. I södra Bollnäs finnskog avverkades en igenplanterad gammal åker/äng. Många sällsynta växter kom igång på en gång! Marken var Storas och idag tror jag SNF sköter om skötseln av den ängen.
Men samtycke med markägare och hävd efteråt är självklara krav!

Fast naturvårdarna brukar ju ta oroväckande lätt på markägarnas samtycke. 😡
/Niklas

I de flesta fallen ja, tyvärr!

Vem har rätten att säga vad som egentligen är områdets ursprungsskick, gäller det för 50, 500, 50000 eller 5 miljoner år sedan?

Varför skulle just 100 år sedan vara den absoluta tidpunkten?

Tja, för 50000 år sedan var det ju ett par kilometer is över landet. Det kan bli lite svårt att återställa till det skicket, speciellt nu den globala uppvärmningens tidsålder.

Kanske bättre då att satsa på 3000 år sedan, när vi hade medelhavsklimat
/Niklas