/Niklas
/Niklas
Skogsmiljö och Trädlära
Bråk om slamspridning i skogen
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in lör 27 sep 2014, 00:22#291662Sveaskog och skogsstyrelsen bråkar om slamspridning i skog http://www.lantbruk.com/skog/biogodseln ... e-i-skogen
/Niklas
/Niklas
TS
ons 19 nov 2014, 03:43#2994261-0 till Sveaskog i miljödomstolen http://www.lantbruk.com/skog/nu-far-sla ... kogen-igen
/Niklas
/Niklas
/Niklas
TS
ons 19 nov 2014, 07:43#299438Slam från reningsverk, även om de kallar det bionäring skulle då jag inte sprida i skog eller på åker.
Men bra att det forkas och görs riktiga uppföljningar över slammets påverkan i skogen. Hoppas bara Sveaskog är seriös och inte tänker tillväxthöjningar i första hand.
Men bra att det forkas och görs riktiga uppföljningar över slammets påverkan i skogen. Hoppas bara Sveaskog är seriös och inte tänker tillväxthöjningar i första hand.
ons 19 nov 2014, 23:01#299613Ska man sprida slam i skogen så ska det nog kollas upp ordentligt så inte avigsidorna är större än en tillväxthöjning. Mineralgödsling av skog känns säkrare än slamspridning i skogen.
Min personliga åsikt i denna fråga!
Min personliga åsikt i denna fråga!
tor 20 nov 2014, 23:12#299784Är ju lite märkligt om man är emot forskning på slamspridning men samtidigt inte vill att det ska spridas på forskningnivå. Totalt rör det sig om 30 + 14 ha vanlig skogsmark i norrbotten som det rör sig om.
Sveaskog har tidigare skog rötslams försök. Nu vill de undersöka om det påverkar rörligheten och eventuellt läckage av tungmetaller under beståndsfasen och sedan hyggesfasen.
Har bara ögnat igenom domen men intrycket är att Skogstyrelsen bestämt sig att de är emot projektet och där med sagt nej och inte räknat med ut mothugg.
Sveaskog har tidigare skog rötslams försök. Nu vill de undersöka om det påverkar rörligheten och eventuellt läckage av tungmetaller under beståndsfasen och sedan hyggesfasen.
Har bara ögnat igenom domen men intrycket är att Skogstyrelsen bestämt sig att de är emot projektet och där med sagt nej och inte räknat med ut mothugg.
tis 09 dec 2014, 21:35#303664Skogsstyrelsen överklagar domen http://news.cision.com/se/skogsstyrelse ... g,c9693648
/Niklas
/Niklas
/Niklas
TS
ons 10 dec 2014, 02:07#303715Jag missade en bokstav i namnet på tråden vilket gjorde det hela mycket roligare!
Har dom inte provat detta redan? och då kom dom väl fram till att det kom ut för mycket tungmetaller i vattendrag?
Har dom inte provat detta redan? och då kom dom väl fram till att det kom ut för mycket tungmetaller i vattendrag?
Valmet 901/945 Husqvarna550xpg Röjsåg 535fbx 545fxt 535rxt
ons 28 jan 2015, 18:28#313454http://www.atl.nu/skog/domstol-avsl-r-s ... -verklagan
Domstolens besked innebär att Skogsstyrelsens förbud förblir upphävt och att Sveaskog får sprida hygieniserat och pelleterat avloppsslam på två områden i Övertorneå.
ons 28 jan 2015, 20:53#313489Sålänge de håller till på egen mark och att det inte blir något tvång, så inte mig emot, men jag vägrar sprida skit i min skog.
//Henke månskensskogsbonde
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).