Ojnareskogen | skogsforum.se

Sida 2 av 3

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 16 mar 2015, 01:21

av Niking

Nu kan Romsson skydda Ojnareskogen http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu ... 407333.svd
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 16 mar 2015, 08:59

av bgl

Detta blir en intressant balansgång för Åsa Romson och miljöpartiet.
Å ena sidan har hon och andra av partiets företrädare närmast bundit sig och för allt kraftigare restriktioner på kalkbrytning, inte bar här utan också på andra ställen i Sverige.
Å andra sidan driver miljöpartiet kravet på utbyggnad av dubbelspåriga höghastighetsjärnvägar mellan flera städer i södra Sverige. Om dessa byggprojekt kommer till stånd blir det den största enskilda betongförbrukaren någonsin i Sverige! Utöver många långa broar tvingas dessa järnvägar långa sträckor byggas i betongrännor pga besvärande geologiska förutsättningar.
Får vi inte bryta råvaran för cement inom landet måste den i stället importeras. Kan Åsa Romson göra troligt att andra länder bryter kalk på ett mer miljövänligt sätt än Sverige, där hon själv har stor makt över hur miljövillkoren utformas och efterlevs?

Re: Ojnareskogen

Postat: lör 04 apr 2015, 01:17

av Niking

Stentäkten kan kosta staten miljarder http://www.atl.nu/entreprenad/stent-kt- ... -miljarder

Re: Ojnareskogen

Postat: tis 28 jul 2015, 16:56

av Niking

Niking skrev:Stentäkten kan kosta staten miljarder http://www.atl.nu/entreprenad/stent-kt- ... -miljarder

Nordkalk kan få ett stort skadestånd http://www.atl.nu/skog/nordkalk-kan-f-stort-skadest-nd
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: ons 12 aug 2015, 01:34

av Niking

Regeringen väntas avgöra Ojnareskogens framtid http://www.lantbruk.com/skog/regeringen ... ns-framtid
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 17 aug 2015, 12:08

av Niking

V: "Gör Ojnareskogen till nationalpark" http://www.atl.nu/lantbruk/v-skickade-m ... regeringen
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: tis 18 aug 2015, 02:34

av Niking

Niking skrev:Regeringen väntas avgöra Ojnareskogens framtid http://www.lantbruk.com/skog/regeringen ... ns-framtid
/Niklas

Nu är det avgjort och Oijnareskogen ska "räddas" http://www.dn.se/nyheter/politik/stride ... en-raddas/
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: tis 18 aug 2015, 08:35

av Fredrik Reuter

Kan man säga att i förlängningen så gynnar det skogsbruket? Alltså mindre cement på byggmarknaden...?

Klimatförnekare

Re: Ojnareskogen

Postat: ons 19 aug 2015, 01:08

av Niking

Fredrik Reuter skrev:Kan man säga att i förlängningen så gynnar det skogsbruket? Alltså mindre cement på byggmarknaden...?

Klimatförnekare

Äum. Hamnade inte det inlägget i fel tråd?

Jag ser inte att ett skydd av Ojnareskogen på något sätt skulle vara bra för det svenska skogsbruket, snarare tvärt om. Risken torde bli att det ropas på ännu mer skydd av avverkningsmogen skog.
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 31 aug 2015, 11:15

av Fredrik Reuter

Beslutet att skydda Ojnareskogen ska vara klubbat nu enligt Åsa Romson på Twitter!

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 31 aug 2015, 15:03

av r93

Kan bli dyrt det här!!
Bra jobbat Romson!!

http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/ ... 25099.html

Re: Ojnareskogen

Postat: mån 31 aug 2015, 15:15

av Fredrik Reuter

Niking skrev:
Äum. Hamnade inte det inlägget i fel tråd?

Jag ser inte att ett skydd av Ojnareskogen på något sätt skulle vara bra för det svenska skogsbruket, snarare tvärt om. Risken torde bli att det ropas på ännu mer skydd av avverkningsmogen skog.
/Niklas

Hej,
Ursäkta, missade att svara.
Jag tänkte mer i banorna trä vs betong och att kalk (som skulle brytas där Ojnareskogen ligger) är en stor beståndsdel i betong.

Men det var kanske långsökt. Förstår din vinkel på det också!

På ämnet: Är det inte lite konstigt att S och M kritiserar detta regeringsbeslut, är det inte främst S som just har klubbat det idag?

Källa: http://www.di.se/artiklar/2015/8/31/fac ... a-gotland/

Re: Ojnareskogen

Postat: tis 01 sep 2015, 00:48

av Niking

Fredrik Reuter skrev:
Niking skrev:
Äum. Hamnade inte det inlägget i fel tråd?

Jag ser inte att ett skydd av Ojnareskogen på något sätt skulle vara bra för det svenska skogsbruket, snarare tvärt om. Risken torde bli att det ropas på ännu mer skydd av avverkningsmogen skog.
/Niklas

Hej,
Ursäkta, missade att svara.
Jag tänkte mer i banorna trä vs betong och att kalk (som skulle brytas där Ojnareskogen ligger) är en stor beståndsdel i betong.

Men det var kanske långsökt. Förstår din vinkel på det också!

Kanske inte helt långsökt, men trä vs betong diskuteras väl i en annan tråd? Klimatförnekare

Fredrik Reuter skrev:På ämnet: Är det inte lite konstigt att S och M kritiserar detta regeringsbeslut, är det inte främst S som just har klubbat det idag?

Källa: http://www.di.se/artiklar/2015/8/31/fac ... a-gotland/

Nja, det är ju gotländska S och M som uttalar sig och dessa är väl (som de flesta lokalpolitiker) först och främst lokalpatrioter. Detta beslut hotar onekligen ett antal jobb på Gotland, vilket retar upp de lokala politikerna. Det vore i.o.f.s. intressant att höra tongångarna hos de lokala miljöpartisterna på Gotland. Jublar de eller ser de till jobben?

Re: Ojnareskogen

Postat: lör 05 sep 2015, 01:43

av Niking

Regeringen kränker äganderätten - ett 80-tal markägare blir överkörda av beslutet att göra Natura 2000-område http://www.lantbruk.com/ledare/regering ... anderatten
/Niklas

Re: Ojnareskogen

Postat: ons 09 sep 2015, 21:40

av hemek_h18

Jag hade åkt dit med skördarna och avverkat gratis om dom hade frågat mig. Jag är så jävla trött på alla miljömuppar som tror dom äger all skog och mark. Jag tycker man ska få göra vad man vill på sin egen mark. Så alla som vill skydda skog och mark köp er egen skog och mark som ni kan skydda och gå runt i. Tack för mig....