OAS-forests skrev:Jag har ett bestånd som uppnått lågsta ålder för slutavverkning, det är en T22:a som är 75 år. I dag så tog jag ut några borrkärnor, jag ser att diametertillväxten håller på att avta. Tallarna är över 20 m höga och medeldiametern är 26 cm. Kvaliteten på timmret torde vara låg, mest klass 3.
Funderar hur man ska göra, låta det stå i 20 år till och hoppas på volymtillväxt och kvalitetshöjning eller slutavverka under nästa år.
Zalman skrev:Mer info finns i tråden:
"Göra egen skogsbruksplan"
viewtopic.php?f=17&t=11125
Skogsola skrev:Lägsta tillåtna slutavverkningsålder är sällan den ekonomiskt optimala om man har tid att vänta. Just nu är det inte konjunkturläge.
OAS-forests skrev:
Ser att Tor Jonssons virkesförrådstabell rekommenderas, den ska användas med försiktiget då den tenderar att överskatta volymen på stående skog.
Skogsola skrev:På en T22 tycker man ju att skogen ska få växa i sina 100 år. Kvaliten påverkas inte särskilt men volymtillväxten i kubik är fortfarande hög.
Skogshuggarn skrev:OAS-forests skrev:
Ser att Tor Jonssons virkesförrådstabell rekommenderas, den ska användas med försiktiget då den tenderar att överskatta volymen på stående skog.
Säger vem???.
Det får du nog vidareutveckla!.
Mäki skrev:Enligt mitt tycke så skulle man gallra (hård gallring) sedan gödsla den 75 år gamla skogen för att sedan om 10-15år slutavverka i fröträd ställning (tät fröträds ställning)...
OAS-forests skrev:Mäki skrev:Enligt mitt tycke så skulle man gallra (hård gallring) sedan gödsla den 75 år gamla skogen för att sedan om 10-15år slutavverka i fröträd ställning (tät fröträds ställning)...
Jag tycker det låter som en bra ide!
Dels så får man en inkomst nu och sedan sparar man de finaste träden för tillväxt och låter en föryngring ske därunder. I och för sig verkar det komma mest granplantor, men det blir ju skog av det med.
Mäki skrev:Jag var på en skogs utbildning i veckan och där sa dom "mera erfarna" att i den ca 50 år gamla tall gallringen vi var i så skulle den gå att slutavverka om ca 20 år.
Jag enligt min "mindre erfarenhet" tycker inte att den skogen skulle på 20 år ha uppfyllt i mina ögon den kvaliteten att det skulle ha varit lönt att slutavverka.
Tallen tycker jag har en tendens att växa som en pyramid om den växer på bördig mark,
om den växer på mager mark så få den bättre kvalitet och blir mera långsmal men då blir den inte slutavverknings bar på 70år heller.
Enligt mitt tycke så skulle man gallra (hård gallring) sedan gödsla den 75 år gamla skogen för att sedan om 10-15år slutavverka i fröträd ställning (tät fröträds ställning).
PS. jag tycker inte om slut avverkningar som tömmer skiftet helt på träd fast det blir lämnat dom miljö träd som det krävs.
Jag skulle vilja se hyggen med mera planering av vilka träd som lämnas.
Jag är inte ute efter att stoppa kal avverkningar utan om man skulle tänka lite mera miljömedvetet när man kal hugger så skulle vi kanske kunna mota Olle i grind (miljöaktivister) från att stoppa vårt arbete.
Skulle vi mera arbeta enligt principen att lämna i frö trädställning eller skärm ställning och plantera så skulle vi inte tömma skogen på "stora" träd vilket skulle bidra till att miljöaktivister skulle ha mindre att hänga upp sig på¨.
En ide bara...