Miljökraven skärps i skogen.

Miljökraven skärps i skogen.

Bara det senaste året har tonläget höjts rejält om hur skogen sköts i Sverige ur ett miljöperspektiv.
Naturskyddsföreningen har slagit på stora trumman med artiklar som:
”Naturskyddsföreningen: Konsumenter i Europa blir lurade”
http://skogsaktivisten.se/2011/03/07/na ... ir-lurade/

Trycket har ökat på Skogsstyrelsen och de slår ifrån sig att de inte hinner med:
”Därför hinner inte Skogsstyrelsen utföra sitt jobb”
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.33 ... -sitt-jobb

Konsekvensen är att vid en avverkningsanmälan kommer tuffare krav att ställas.
Citat från Skogsstyrelsen:
”Skogs- och miljöpolitiska mål -brister, orsaker och förslag på åtgärder”

”Skogsstyrelsen avser för egen del att:
− Ta initiativ till en utvecklad dialog med skogsbruket om mål, lagkrav och
metoder för uppföljning av miljöhänsyn.
− Genom att omprioritera insatserna för lagtillsyn, få till stånd en tydligare
praxis för uttolkning av 30 § skogsvårdslagen.
− Målgruppsanpassa resultatpresentationen av polytaxuppföljningen av
miljöhänsyn, i en strävan att uppföljningen skall bli en viktig del av en lä-
randeprocess.
− Öka insatserna att kvalitetssäkra uppföljningen av miljöhänsyn i Polytax,
för att öka tilltron till resultaten.
− Tillsammans med Riksantikvarieämbetet fortsätta kvalitetssäkra de
kulturhistoriska lämningar som registrerats inom Skog & Historia inventeringarna.
− Utreda kraven på redovisning av vilken hänsyn som planeras till naturvårdens och kulturmiljövårdens intressen i samband med anmälan om föryngringsavverkning, enligt föreskrifterna till 14 § skogsvårdslagen. Syftet är
att ge bättre förutsättningar för effektiv handläggning och lagtillsyn. MEDDELANDE NR 2/2011
7
− Tillsätta ett aktörsråd för skogsbränsleuttag och askåterföring, för att skapa
ett forum där åtgärder kring skogsbrukets försurningspåverkan kan tas upp
och diskuteras.
Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket avser att:
− Verka för en förbättrad samsyn och kunskap kring relevanta delar av
miljöpolitiken med viktiga aktörer inom viltförvaltningen.”
http://shop.skogsstyrelsen.se/shop/9098 ... 3-1576.pdf

Redan nu finns över hundra "skogsvaktare" ute i skogen som ser till att de nya tuffare kraven efterlevs.
Citat från:
http://www.naturskyddsforeningen.se/nat ... ogskartan/
”Som skogsväktare besöker du skogen några gånger per år och slår larm om förändringar som du ser i skogen, till exempel skogsmaskiner, eller om du hör talas om andra planer som på något sätt hotar den skog du vaktar.”

Jahapp, idel piskor och inga morötter till skogsbruket. Den vanliga visan med andra ord från både skogsstyrelsen och miljömupparna med andra ord 😡
/Niklas

Min åsikt om Naturskyddsföreningen är att man har agerat på ett lite märkligt sätt.
Dels att man kommer med populistiska åsikter som är tveksamma ur ett mera vetenskapligt perspektiv.

Exempel:
”Vilse i blåbärsskogen”
http://www.skogen.se/pub/render?id=4192

"– Sveriges nationella och internationella åtaganden när det gäller skydd av skog och bevarande av biologisk mångfald, är i dagsläget mycket svåra att klara. För att nå målen måste, enligt flera ledande naturvårdsforskare, 20 procent av den produktiva skogsmarken undantas från avverkningar, säger Karin Åström, vice ordförande i Naturskyddsföreningen.
– Sverige har dessutom undertecknat ett internationellt avtal om att skydda minst 17 procent, Nagoya-avtalet. Då måste de mest värdefulla skogarna bevaras omedelbart, medan vi ännu har några sådana kvar, säger Karin Åström."
http://www.skogsaktuellt.se/?p=38043&pt=108&m=1422

I Sverige finns det cirka 22,7 miljoner hektar högproduktiv skogmark, vartill tillkommer 5,8 miljoner hektar lågproduktiv impediment.
Det innebär att ca 26% impediment plus 4% nationalparker, nyckelbiotoper mm gör att ca 30% av Sveriges skogsmark är idag skyddad.
Det är långt över 17% som nämns i Nagoya-avtalet.

Artiklar som:
"Ryssar chockade över svenskt skogsbruk"
http://xn--skogsntverket-gfb.se/2011/05 ... skogsbruk/

Höjer ju inte förtroendet bland skogsägare för Naturskyddsföreningen.

Min åsikt är att Naturskyddsföreningen mera är intresserade av att vinna nya medlemmar
genom att slå på stora trumman över hur illa den svenska skogen sköts än att på
väl genomtänkt och vetenskaplig grund bygga broar till de som i stor utsträckning kan påverka
skogens miljöer i verkligheten, nämligen skogsägarna.

Eftersom jag själv är skogsägare och har ett genuint miljöintresse så blir jag förvånad över hur
Naturskyddsföreningen slår in öppna dörrar i många miljöfrågor.

En skogsägare har ofta ett brinnade intresse över att vara i skog och mark och har i stor utsträckning
satsat mycket tid och pengar i sin skog. För många är skogen ett skötebarn som man likt sina egna barn
vill vill ha en så ljus framtid som möjligt för.

Jag har aldrig träffat på någon skogsägare som medvetet missköter sin skog för att motverka miljölagar.

Hur kan då problem uppstå vad gäller skogsägande och miljöfrågor?
En förutsättning för ett civiliserat samhälle är att man har lagar som i allmänhetens ögon är rimliga
och inte ändras retroaktivt. Rimlighet och förutsägbarhet mao.

Ett praktiskt exempel är att det vid en skogsaffär kan uppstå problem. Efter köpet så måste en stor del
av skogen avverkas för att kunna finansiera affären. Då en avverkningsanmälan görs så stöter man på patrull,
en stor del av den avverkningsanmälda skogen är skyddsvärd och kan inte avverkas.
Då hamnar skogsägaren i en prekär situation ifall han inte kompenseras fullt ut ekonomiskt.

Mitt förslag till lösning är att Skogsstyrelsen har förköpsrätt. De skulle ha 6 veckor på sig att köpa hela eller delar
av fastigheten till ett marknadsmässigt pris. Vill man inte köpa fastigheten så har man samtidigt sagt att
fastigheten inte har skyddsvärd skog.

Kontentan är att skogsägare visst har ett miljöintresse, men att man inte alltid har de ekonomiska
resurserna att själv bära stora utgifter för miljöåtagande i världsklass.

Här kan miljömupparna få mer vatten på sin kvarn http://www.slu.se/sv/om-slu/fristaende- ... erskattat/
/Niklas

"Zalman", gillar det du skriver. Är själv lika förundrar över varför Naturskyddsföreningen alltid söker maximal konflikt och försöker demonisera oss skogsägare.

SNF ger sig inte http://www.goforwood.info/en/news.php?id=35026
/Niklas

Jag har mycke å sej om det hör med NYCKELBIOTOPER men måste fundera hur jag ska utrycka mig så inte våran skogsvaktare från Naturskyddsföreningen ( våran granne ) fixar så att vi får mer biotoper på våranfastighet ( vi har 4 st redan ca 29 % av arealen)

If you can´t beat them, join them
Jag har gått studiecirkel "Levande skogar" i sommar anordnad av Naturskyddsföreningen, riktigt intressant. Nu vet jag hur de jobbar och vad de letar efter samtidigt fick jag insikt att den biologiska mångfalden är värd att bevara. Faktum vi som äger skog har ett ansvar.
Aktivisterna jagar till största del bolagen för att de skall bevara områden med höga naturvärden.

Nu flyttar miljömupparna fram sina positioner 😡 :
http://www.expressen.se/ledare/1.258639 ... tt-ta-slut
http://www.lantbruk.com/mindre-an-2-av- ... 2011-10-10
http://www.lantbruk.com/webbfragan/webb ... 0#comments
/Niklas