Skogsmiljö och Trädlära

[röjar kalle]

tor 10 mar 2016, 17:27#380118Pilsner bäck nu har man lärt sig något nytt tack Anders.

[anersimyra]

tor 10 mar 2016, 17:29#380119Just de här är inte mina bilder, jag hade tänkt att fota vid " pilsnerbäcken " i vår, men det är som sagt inte längre aktuellt..

[tallen100]

tor 10 mar 2016, 17:39#380121Nä en fin plats kan kan vara totalförstörd på bara någon timme om stollar får härja fritt

[anersimyra]

tor 10 mar 2016, 17:46#380122Det var väl utkörda kubik per dag som fick råda..

[Göt]

tor 10 mar 2016, 18:57#380135Bra inlägg Anersimyra... förr skulle det städas och vara rent...men med de bilderna på före och efter så får man tänka efter....

[Bax]

tor 10 mar 2016, 21:19#380161Och här tror man det skrivs om SNF, men inte då [emoji15]
Klyv tråden.

[Niking]

tor 10 mar 2016, 21:44#380175Japp, dags att klyva tråden, @Fredrik Reuter

/Niklas

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 13:53#380250Nya uppgifter har framkommit. Skogsstyrelsen ställde krav på Sveaskog att ta de hänsyn som skogsvårdslagen kräver vid avverkning intill vattendrag, skulden till det hela läggs på entreprenören..

[Niking]

fre 11 mar 2016, 14:03#380253

Nya uppgifter har framkommit. Skogsstyrelsen ställde krav på Sveaskog att ta de hänsyn som skogsvårdslagen kräver vid avverkning intill vattendrag, skulden till det hela läggs på entreprenören..

Källa tack!
/Niklas

/Niklas

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 14:09#380254Källan är två vänner till mig som bor invid bäcken, de har träffat Sveaskogs miljöchef och skolstyrelsens representant ( Södermanland ) på plats.

[Bosse1]

fre 11 mar 2016, 16:14#380271Kan väl inte bli annat än kärvänligt när två offentliganställda munhugges.
Sveaskog tilldelas nog rikligt bidrag till restaurering,man måste ju rasera för att kunna restaurera.
Och sen blir det ju tillfälle att arbeta dvs arbetstillfällen

[tallen100]

fre 11 mar 2016, 16:24#380272

Nya uppgifter har framkommit. Skogsstyrelsen ställde krav på Sveaskog att ta de hänsyn som skogsvårdslagen kräver vid avverkning intill vattendrag, skulden till det hela läggs på entreprenören..

Se där, att ställa till det så där gynnar ju inte någon (det ska det inte göra heller) men vid sån förstörelse får ju miljömupparna med all rätt vatten på sin kvarn, och det kommer leda till ännu hårdare regler och påhitt framöver
som även skötsamma markägare kommer drabbas av.

[anersimyra]

fre 11 mar 2016, 20:36#380368" Miljömupparna " i detta fallet är allt från torpägare till jord och skogsägare i området..

[tallen100]

lör 12 mar 2016, 01:56#380445

" Miljömupparna " i detta fallet är allt från torpägare till jord och skogsägare i området..

Ja nu menade jag inte att dom är miljömuppar ( kanske uttryckte mej otydligt)

Menade mest att dom som ställer till på det viset förstör inte bara för sej själva utan för alla andra som sköter sånt där på ett "bra" sätt, finns nog ingen med naturintresse som skulle vilja lämna ett sådant resultat efter sej
Lider med dom som fått en sådan plats förstörd