mån 18 maj 2020, 06:40#645082Jag läste det här om björkskötsel, som någon på slu skrivit.
"Många bestånd med eftersatt skötsel ger dålig timmerkvalitet eller inget timmer alls.
Enligt en studie som bygger på material från riksskogstaxeringen ger 76
procent av björkarna i äldre gallringsskog och avverkningsmogen skog inte något
timmerutbyte. I studien förklaras det låga timmerutbytet med skador som röta
och viltskador samt dålig skötsel (Anon, 2005)."
Läs det där en gång till, och tänk sedan lite.
Rikstaxen konstaterar att närmare 80% av avverkningsmogen björk är så dålig att den inte kan sågas utan bara är massaved, det här är slu när den är på toppen av idiotanalyser, vi vet alla att timmerstockarna från björk inte kan hanteras av en värdelös skogsindustri och slu håller med.
Vilka idioter, det är nog mer än fina björktimmerstockar som borde kokas i det här landet.
Alla björkar på bilden har blivande timmerstockar i sig, det hänger på mig hur dom blir, men vad fan får jag för hjälp från er forskare, inte ett skit, ni kallar björk med rödkärna för vrak, när det är fantastiskt möbelvirke, vad är det för fel på er.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort,
Välkommen! Skapa konto 
