sön 03 mar 2024, 19:40#835210Undrar om man skulle kunna få pengar retroaktivt ?
Troligtvis höggs skogen ned på mina mossodlingar någon gång på 1700 eller 1800 talet, de fanns i alla fall upptagna som mossodlingar vid laga skiftet.
Jag har för ca 50 år sedan återbeskogat dessa mossodlingar, m.a.o. föregått som ett gott exempel. 😀
Återväta genom att täppa ingen diken är jag dock måttligt intresserad av 👎
Skogsmiljö och Trädlära
EU-rådet antog restaureringslagen
sön 03 mar 2024, 19:53#835211r93. Du har helt rätt i att priset varierar men jag skulle inte ha ngt emot 600kr per ton och år för kolsänka som extra inkomst 😀 beroende på mark så kan det bli en hel del med tillväxten i gallringskog och troligtvis mkt lönsammare än gallring.
sön 03 mar 2024, 20:31#835215Dröm vidare men kolsänkan i din skog kan de uppnå helt gratis genom att hitta knärötter och hackspettar.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
sön 03 mar 2024, 21:21#835223Den här repliken av Snyggbonde är fantastisk och visar att alla är sig själv närmast.
https://twitter.com/snyggbonde/status/1 ... yx8Jw&s=19
https://twitter.com/snyggbonde/status/1 ... yx8Jw&s=19
"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"
- Richard Feynman
- Richard Feynman
sön 03 mar 2024, 21:33#835227Den snor jag! Kan vara bra om det blir debatt på Fb...... 😉
sön 03 mar 2024, 22:09#835237
Får du betalt för att lagra kol, kommer du få betala för att ta ut kol med, det är bra naivt att tro annat.
Lappskog skrev:r93. Du har helt rätt i att priset varierar men jag skulle inte ha ngt emot 600kr per ton och år för kolsänka som extra inkomst 😀 beroende på mark så kan det bli en hel del med tillväxten i gallringskog och troligtvis mkt lönsammare än gallring.
Får du betalt för att lagra kol, kommer du få betala för att ta ut kol med, det är bra naivt att tro annat.
...
mån 04 mar 2024, 13:43#835303
Ligger något i det antagligen. Fast inte helt gratis... de måste lägga lite kaffepengar på att utbilda skogsinventerare först.
Skogsola skrev:Dröm vidare men kolsänkan i din skog kan de uppnå helt gratis genom att hitta knärötter och hackspettar.
Ligger något i det antagligen. Fast inte helt gratis... de måste lägga lite kaffepengar på att utbilda skogsinventerare först.
Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
mån 04 mar 2024, 14:31#835308
Verkar som Sverige utgår på förindustriell tid, medans övriga EU-länder avser vid sitt EU-inträde. https://www.lrf.se/sakomraden/restaurering/
Lindveden skrev:r93 skrev:
Det luktar bluff om mycket runt det här, jag lyssnade på ett inslag från Vetenskapsradion om ersättning för ”biologisk mångfald” i skogen, någon siffra nämndes inte, likaså var ett problem där att ”det måste ju vara för evigt” det gjorde ingen nytta om det bara var på 10-20 års sikt.
Samtidigt, vilken tidsepok anser eu att det ska restaureras till? 1800-tal,1600-tal,1100-talet? Vilken e den mest idylliska tidsepok för eu?
Naturen förändras ju ständigt oavsett människan påverkan.
Men men börja i städerna vetja, plugga igen alla dräneringar osv osv så har vi snart Mälardalen under vatten igen o Göteborg består av en gyttjepöl igen 😉
Verkar som Sverige utgår på förindustriell tid, medans övriga EU-länder avser vid sitt EU-inträde. https://www.lrf.se/sakomraden/restaurering/
mån 04 mar 2024, 14:43#835313
Intressant. Finns det några årtal att förhålla sig till i vad EU bestämt? Annars finns det uppenbar risk att vissa länder agerar självplågare och andra står vid sidan och tittar på.
PAA skrev:Verkar som Sverige utgår på förindustriell tid, medans övriga EU-länder avser vid sitt EU-inträde. https://www.lrf.se/sakomraden/restaurering/
Intressant. Finns det några årtal att förhålla sig till i vad EU bestämt? Annars finns det uppenbar risk att vissa länder agerar självplågare och andra står vid sidan och tittar på.
Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
mån 04 mar 2024, 14:49#835314
Då får dom börja leta gamla kartor då på förslagsvis Riksarkivet eller vart dom ligger hur Sverige såg ut för ca 150-200 års sen då. Hur städer o landsbygd såg ut då.
Men som sagt kan ju va bra om dom tätbebyggda städerna går före i nåt pilotprojekt på några år med restaureringen så får man utvärdera efter det. Skulle va intressant o se alla stadsbor ha stora blötmarks områden utanför sina lägenheter(eller inte) 🤣 🤣
PAA skrev:Lindveden skrev:r93 skrev:
Det luktar bluff om mycket runt det här, jag lyssnade på ett inslag från Vetenskapsradion om ersättning för ”biologisk mångfald” i skogen, någon siffra nämndes inte, likaså var ett problem där att ”det måste ju vara för evigt” det gjorde ingen nytta om det bara var på 10-20 års sikt.
Samtidigt, vilken tidsepok anser eu att det ska restaureras till? 1800-tal,1600-tal,1100-talet? Vilken e den mest idylliska tidsepok för eu?
Naturen förändras ju ständigt oavsett människan påverkan.
Men men börja i städerna vetja, plugga igen alla dräneringar osv osv så har vi snart Mälardalen under vatten igen o Göteborg består av en gyttjepöl igen 😉
Verkar som Sverige utgår på förindustriell tid, medans övriga EU-länder avser vid sitt EU-inträde. https://www.lrf.se/sakomraden/restaurering/
Då får dom börja leta gamla kartor då på förslagsvis Riksarkivet eller vart dom ligger hur Sverige såg ut för ca 150-200 års sen då. Hur städer o landsbygd såg ut då.
Men som sagt kan ju va bra om dom tätbebyggda städerna går före i nåt pilotprojekt på några år med restaureringen så får man utvärdera efter det. Skulle va intressant o se alla stadsbor ha stora blötmarks områden utanför sina lägenheter(eller inte) 🤣 🤣
mån 04 mar 2024, 17:12#835351Stockholm hade 1850 90 000 invånare.
År 1900 var det 300 000.
Det räcker ju att återställa stockholms natur till år 1900.
Återställa stockholms förorter till jordbruksmark, då blir det inte många hus kvar!
Dagens skog får nog huggas igenom ordentligt, tittar man på gamla bilder är skogen väldigt gles, pga vedbrand och skogsbete.
År 1900 var det 300 000.
Det räcker ju att återställa stockholms natur till år 1900.
Återställa stockholms förorter till jordbruksmark, då blir det inte många hus kvar!
Dagens skog får nog huggas igenom ordentligt, tittar man på gamla bilder är skogen väldigt gles, pga vedbrand och skogsbete.
mån 04 mar 2024, 17:19#835354
Så ser de nog ut överallt.
P mina fastigheter så ha skogsvolymen ökat ordentligt bara sen 50tal.
På första halva av 1800tal så va åker å betesmark minst 50% av 400ha.
Men si kossor är inte klimatvänligt.
Frågan är om inte plantager är de mest klimatvänliga ändå.
Brorsan skrev:Stockholm hade 1850 90 000 invånare.
År 1900 var det 300 000.
Det räcker ju att återställa stockholms natur till år 1900.
Återställa stockholms förorter till jordbruksmark, då blir det inte många hus kvar!
Dagens skog får nog huggas igenom ordentligt, tittar man på gamla bilder är skogen väldigt gles, pga vedbrand och skogsbete.
Så ser de nog ut överallt.
P mina fastigheter så ha skogsvolymen ökat ordentligt bara sen 50tal.
På första halva av 1800tal så va åker å betesmark minst 50% av 400ha.
Men si kossor är inte klimatvänligt.
Frågan är om inte plantager är de mest klimatvänliga ändå.
mån 04 mar 2024, 18:09#835368Undrar hur eu motiverar restaureringen av natur om man ska va tvungen o hugga ner sin skog på gammal torv eller åkermark med även brytningen av stubbar o dyl sen. Snacka om näringsläckage
Politikerna måste ju ha många lösa skruvar o inte bara en😉
Politikerna måste ju ha många lösa skruvar o inte bara en😉
mån 04 mar 2024, 22:28#835423Om vi gör som andra länder och tar vårt EU-inträdesår som referens så är vi i ett utmärkt läge. Då 1995 hade det naturvänligare skogsbruket beslutats men inte slagit igenom i större utsträckning. Väl rensade hyggen. Avoghet mot löv, mot självföryngring och ganska schematiskt skogsbruk överlag.
Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar