fre 26 dec 2025, 10:11#902191Niklas Gillström som är stabschef på Finansdepartementet skriver på X att SVT utelämnar fakta om att Sveriges natur absorberade mer koldioxid 2024 än vad landet släppte ut. Istället valde SVT att enbart nämna ökande utsläpp.
Niklas Gillström skriver på X:
”Klimatnyheten ni inte fick läsa om i går när Naturvårdsverket släppte ny statistik över svenska utsläpp – Sveriges upptag av koldioxid(Via t.ex. skogen) överstiger våra utsläpp. Detta innebär att om alla länder hade haft samma siffror som Sverige hade utsläppen i världen minskat. Minskat, inte ökat i lägre takt utan minskat.
Sammantaget släppte Sverige ut 47,49 miljoner ton koldioxid år 2024 enl NVV. Det är en ökning på drygt 3 miljoner ton, eller 7% som medierna gjorde stora rubriker av.
Vad man däremot inte skrev var att upptaget var 54,24 miljoner ton. Det är drygt 8 miljoner ton mer än året innan, eller en ökning på nästan 18%. Så vi tar upp mer koldioxid än vi släpper ut. I dessa siffror finns förändringar i mätmetod, men ögonblicksbilden är tydlig och det var på samma sätt förra året.
Av någon anledning valde många redaktioner att inte rapportera om detta i går, vilket är lite märkligt eftersom det står rakt upp och ned i samma pressmeddelande och samma tabell man tog den andra nyheten i från. Man valde helt enkelt bort det.”
SVT utelämnar fakta – och styrs av regeringskansliet
I kommentarsfältet på X diskuteras siffror och parametrar. Enligt Naturvårdsverket är de primära orsakerna ökad tillväxttakt i skogen, minskad avverkning och bättre mätmetoder.
Det ökade upptaget 2024 är alltså främst naturligt och metodrelaterat, inte direkt kopplat till politiska åtgärder som sänkta drivmedelskrav. Territoriella siffror visar att Sverige är ”klimatpositivt”.
Att SVT utelämnar fakta är ett återkommande problem som fått mer uppmärksamhet i Sverige, särskilt efter att Socialdemokraternas PR-firma AiP Media visat sig fungera som propagandaorgan för S-politik. Många frågar sig nu om även SVT är en kanal som styrs av det politiska etablissemanget.
NewsVoice har talat med en tidigare anställd medarbetare på SVT som berättar att faxen på 1990-talet gick varm mellan SVT och regeringskansliet. SVT skickade fax till kansliet med förslag på nyhetsinslag för kommande vecka. I retur kom en redigerad lista där vissa nyhetsinslag var överstrukna, berättar medarbetaren.
Socialdemokraterna styrde Sverige under stora delar av 1970- och 1990-talet. Enligt en källa till NewsVoice hade Socialdemokraterna kontrollen på public service även under de perioder som det var borgerliga regeringar.
Skogsmiljö och Trädlära
Sveriges upptag av koldioxid(skogen) överstiger våra utsläpp
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in fre 26 dec 2025, 10:24#902193Det enda som hjälper mot klimatkrisen är minskade utsläpp, sluta bränna kol och olja. Allt annat är mer eller mindre ett nollsummespel!
Inte ens Kina lyckades höja sina utsläpp under 2024.
Inte ens Kina lyckades höja sina utsläpp under 2024.
fre 26 dec 2025, 10:30#902194Sveriges upptag av växthusgaser i skog och mark var förra året klart större än de totala utsläppen. I praktiken hade Sverige negativa nettoutsläpp, det klimatmål som är satt till 2045.
Men istället för att glädjas över denna positiva nyhet framställs en liten utsläppsökning som rena katastrofen.
Men istället för att glädjas över denna positiva nyhet framställs en liten utsläppsökning som rena katastrofen.
TS
fre 26 dec 2025, 10:33#902195Det är ingen liten utsläppsökning det är den största på 35 år! Och åter det är förbränning av kol och olja som måste ner det andra är ett nollsummespel. En snuttefilt för fossillobbyn att fortsätta som förut!
fre 26 dec 2025, 10:46#902196Ja på lång sikt är skogen ett nollsummespel så som vi använder och sköter den eller inte sköter den. 80 procent av världens skogar brukas inte eller bränns bara ner och dom släpper ut lika mycket kol som dom binder. 10 procent används till hushållens uppvärmning och matlagning. 10 procent av världens skogar används av industrin.
Så som det ser ut i dag så är det enda att ta bort eller minska dom fossila utsläppen som betyder något i stort. Skogens utsläpp kan vi bara förflytta lite i tiden framåt. Men dom kommer förr eller senare.
Om vi inte brukar mer av jordens skogar som tillväxer och gräver ner biomassan så det inte kan släppa ut kol. Men då och först då kan det få någon långsiktig betydelse för upptag av kol.
Så som det ser ut i dag så är det enda att ta bort eller minska dom fossila utsläppen som betyder något i stort. Skogens utsläpp kan vi bara förflytta lite i tiden framåt. Men dom kommer förr eller senare.
Om vi inte brukar mer av jordens skogar som tillväxer och gräver ner biomassan så det inte kan släppa ut kol. Men då och först då kan det få någon långsiktig betydelse för upptag av kol.
fre 26 dec 2025, 11:07#902198Balkongmiljöaktivisterna missar stora delar av skogens verkliga bidrag, som kolinlagring i träprodukter och den så kallade substitutionseffekten när trä ersätter fossila material.
Den nya ISO-standarden för klimatberäkningar bör nu visa skogens fulla klimatnytta på ett vetenskapligt och internationellt gångbart sätt.
Den nya ISO-metoden beräknar naturligtvis kolbindningen i skogen och kolbindningen i produkterna från skogen precis som flera tidigare metoder gjort, men det nya är att den även tar hänsyn till och beräknar hur mycket fossila utsläpp undviks genom att produkterna från skogen minskar beroendet av olja och kol i uppvärmning, drivmedel, stål, cement, plast, petroleumprodukter, mineraler mm.
Standarden tar även hänsyn till att skogsproduktion orsakar fossila utsläpp eftersom t ex dagens skördare går på diesel. Standarden ger oss alltså för första gången någonsin en helhetsbild av klimatnyttan på det sätt som konferensen i Rio en gång i tiden var överens om.
Den här nya metoden att räkna har uppmärksammats av den skogsutredning som tidigare i höst lämnade sitt slutbetänkande. Utredningen lämnade en rad kloka förslag och ett av förslagen är att Sverige bör övergå till att beräkna skogens klimatnytta i enlighet med den nya standarden. Vi får alla hoppas att riksdagens politiker är kloka nog att inse kraften i detta samt att de även tar frågan vidare ut till hela EU.
Aktivt skogsbruk rätteligen skall tillerkänns sin totala klimatnytta som produktionsskog och inte lämnas obrukad som ett mumifierat tillstånd i förfallet kolförråd.
Detta stärker både klimatpolitiken, Sveriges välfärd och oss aktiva skogsägare och brukares roll och arbete i klimat omställningen.
Den nya ISO-standarden för klimatberäkningar bör nu visa skogens fulla klimatnytta på ett vetenskapligt och internationellt gångbart sätt.
Den nya ISO-metoden beräknar naturligtvis kolbindningen i skogen och kolbindningen i produkterna från skogen precis som flera tidigare metoder gjort, men det nya är att den även tar hänsyn till och beräknar hur mycket fossila utsläpp undviks genom att produkterna från skogen minskar beroendet av olja och kol i uppvärmning, drivmedel, stål, cement, plast, petroleumprodukter, mineraler mm.
Standarden tar även hänsyn till att skogsproduktion orsakar fossila utsläpp eftersom t ex dagens skördare går på diesel. Standarden ger oss alltså för första gången någonsin en helhetsbild av klimatnyttan på det sätt som konferensen i Rio en gång i tiden var överens om.
Den här nya metoden att räkna har uppmärksammats av den skogsutredning som tidigare i höst lämnade sitt slutbetänkande. Utredningen lämnade en rad kloka förslag och ett av förslagen är att Sverige bör övergå till att beräkna skogens klimatnytta i enlighet med den nya standarden. Vi får alla hoppas att riksdagens politiker är kloka nog att inse kraften i detta samt att de även tar frågan vidare ut till hela EU.
Aktivt skogsbruk rätteligen skall tillerkänns sin totala klimatnytta som produktionsskog och inte lämnas obrukad som ett mumifierat tillstånd i förfallet kolförråd.
Detta stärker både klimatpolitiken, Sveriges välfärd och oss aktiva skogsägare och brukares roll och arbete i klimat omställningen.
TS
fre 26 dec 2025, 12:41#902199
Det är bedrövligt men inte förvånande tyvärr.
De ska väl fortsätta att yla om ökande utsläpp och klimatkatstrofer istället för något som är positivt, så de kan lägga på ännu "lite" mer straffskatter och avgifter på allt som folk behöver. Och dessutom skrämma och ge unga och lättpåverkade lite mera "klimatångest", jävla pack🤬
Supermyra12 skrev:Niklas Gillström som är stabschef på Finansdepartementet skriver på X att SVT utelämnar fakta om att Sveriges natur absorberade mer koldioxid 2024 än vad landet släppte ut. Istället valde SVT att enbart nämna ökande utsläpp.
Niklas Gillström skriver på X:
”Klimatnyheten ni inte fick läsa om i går när Naturvårdsverket släppte ny statistik över svenska utsläpp – Sveriges upptag av koldioxid(Via t.ex. skogen) överstiger våra utsläpp. Detta innebär att om alla länder hade haft samma siffror som Sverige hade utsläppen i världen minskat. Minskat, inte ökat i lägre takt utan minskat.
Sammantaget släppte Sverige ut 47,49 miljoner ton koldioxid år 2024 enl NVV. Det är en ökning på drygt 3 miljoner ton, eller 7% som medierna gjorde stora rubriker av.
Vad man däremot inte skrev var att upptaget var 54,24 miljoner ton. Det är drygt 8 miljoner ton mer än året innan, eller en ökning på nästan 18%. Så vi tar upp mer koldioxid än vi släpper ut. I dessa siffror finns förändringar i mätmetod, men ögonblicksbilden är tydlig och det var på samma sätt förra året.
Av någon anledning valde många redaktioner att inte rapportera om detta i går, vilket är lite märkligt eftersom det står rakt upp och ned i samma pressmeddelande och samma tabell man tog den andra nyheten i från. Man valde helt enkelt bort det.”
SVT utelämnar fakta – och styrs av regeringskansliet
I kommentarsfältet på X diskuteras siffror och parametrar. Enligt Naturvårdsverket är de primära orsakerna ökad tillväxttakt i skogen, minskad avverkning och bättre mätmetoder.
Det ökade upptaget 2024 är alltså främst naturligt och metodrelaterat, inte direkt kopplat till politiska åtgärder som sänkta drivmedelskrav. Territoriella siffror visar att Sverige är ”klimatpositivt”.
Att SVT utelämnar fakta är ett återkommande problem som fått mer uppmärksamhet i Sverige, särskilt efter att Socialdemokraternas PR-firma AiP Media visat sig fungera som propagandaorgan för S-politik. Många frågar sig nu om även SVT är en kanal som styrs av det politiska etablissemanget.
NewsVoice har talat med en tidigare anställd medarbetare på SVT som berättar att faxen på 1990-talet gick varm mellan SVT och regeringskansliet. SVT skickade fax till kansliet med förslag på nyhetsinslag för kommande vecka. I retur kom en redigerad lista där vissa nyhetsinslag var överstrukna, berättar medarbetaren.
Socialdemokraterna styrde Sverige under stora delar av 1970- och 1990-talet. Enligt en källa till NewsVoice hade Socialdemokraterna kontrollen på public service även under de perioder som det var borgerliga regeringar.
Det är bedrövligt men inte förvånande tyvärr.
De ska väl fortsätta att yla om ökande utsläpp och klimatkatstrofer istället för något som är positivt, så de kan lägga på ännu "lite" mer straffskatter och avgifter på allt som folk behöver. Och dessutom skrämma och ge unga och lättpåverkade lite mera "klimatångest", jävla pack🤬
Re: Sveriges upptag av koldioxid(skogen) överstiger våra uts
fre 26 dec 2025, 14:57#902210Att avverka, plantera och underhålla den skog vi har är en bra miljöåtgärd. Nu när skogarna växer högre och högre upp i landskapet är det ytterligare ett plus plus plus.
Under de senaste 20 åren har jag börjat få tillväxt även på små toppar, när jag tar en tur i min dieselbil tänker jag alltid att de där träden renar mina utsläpp.
Under de senaste 20 åren har jag börjat få tillväxt även på små toppar, när jag tar en tur i min dieselbil tänker jag alltid att de där träden renar mina utsläpp.
Ignorerade medlemmar: Alvarsson
Re: Sveriges upptag av koldioxid(skogen) överstiger våra uts
fre 26 dec 2025, 19:36#902242Jag skulle säga att sanningen är någonstans mittemellan.
Vi måste minska användningen av fossila bränslen MEN med litet vettigare skogsbruk så skulle skogen ta hand om mycket mer koldioxid än den gör.
Längre omloppstider, ingen hyggesplöjning, försiktighet med jordmånen och ökad andel sågvirke och minskad andel massaved.
Vi måste minska användningen av fossila bränslen MEN med litet vettigare skogsbruk så skulle skogen ta hand om mycket mer koldioxid än den gör.
Längre omloppstider, ingen hyggesplöjning, försiktighet med jordmånen och ökad andel sågvirke och minskad andel massaved.
<
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).