Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt

Ny rapport om hyggesfritt och naturnära skogsbruk

64 inlägg 10734 visningar 12 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Ny rapport om hyggesfritt och naturnära skogsbruk

Lars Lundqvist SLU  
#825536 Det korta svaret är - alldeles för lite.

Jag lägger med några bilder från SLU:s Årsredovisning som visar var de 45% av finansieringen av forskningen som INTE är direkt anslag från regeringen kommer ifrån. Den som vill grotta ner sig mer hittar årsredovisningarna här:

https://internt.slu.se/Organisation-och ... visningar/

Men för att förstå siffrorna behöver man veta lite mer.

Den totala lönekostnaden för en forskare ligger i spannet knappt 1 miljon till ca 2 miljoner per år där ca 40% är den direkta lönen och resten är så kallade overheadkostnader (LKP, lokaler, overhead för admin, osv), där doktorander (som går forskarutbildning) ligger lägst, professorer högst och i mitten den stora skaran lektorer, forskare, forskningsledare och en del andra titlar. Sen krävs ytterligare pengar för att betala sånt som dator, tillgång till labb eller kostnader för fältarbete, osv, alltså driftskostnader.

De flesta professorerna på SLU får hela sin lön direkt från statsanslaget, men alla andra måste själva dra in pengar till sin egen lön från externa finansiärer. En lektor eller senior forskare kostar typ 1,5 miljon per år och får i bästa fall 20-30% finansierad av universitet men oftast 0-5% och måste alltså varje år dra in 1-1,5 miljon från externa finansiärer till egen lön och sen ytterligare minst 1 miljon om man vill ha en doktorand och lite medel för exv fältarbete.

För 40 år sen fanns det en del forskningsfinansiärer som var direkt inriktade på finansiering av tillämpad skoglig forskning som skogsskötsel, skogsteknik, virkeslära, exv Skogsstyrelsens forskningsfond. Men för ca 30 år sen (under 90-talskrisen?) bestämde regeringen att skogsnäringen själv borde finansiera "verksamhetsnära forskning" och att staten nästan bara skulle finansiera grundläggande forskning. Så regeringen la ner de fonder som finansierade tillämpad forskning men näringen inrättade väldigt få fonder som ersättning. Så finansieringen av tillämpad skoglig forskning försvann nästan helt och så ser det fortfarande ut.

Idag finns några få och ganska små fonder inom näringen där det går att söka medel för tillämpad skoglig forskning, exv Skogssällskapets (https://www.skogssallskapet.se/forskning.html), och Bo Rydins siftelse (https://borydinfoundation.se/sv/). Sen händer det att Skogsfakulteten förhandlar med något bolag (i bilderna syns Stora Enso) om en donation till nåt specifikt som fakulteten vill ha, exv lön till en professor inom ett nytt ämne i 5 år.

Om du tittar på bilderna i ordning så ser du att hela SLU drog in ca 1,35 miljarder i externa forskningsanslag 2022, att Övriga stiftelser stod för drygt 100 miljoner, Wallenbergstiftelserna drygt 50 miljoner, men att i listan över större donationer syns bara två anslag från Stora Enso och ett från Rydins.

Skogssällskapet har en lista över vad de beviljat medel till:
https://www.skogssallskapet.se/forsknin ... ojekt.html

Norrskog hade i många år en egen forskningsstiftelse som finansierade tillämpad forskning. Den fortsätter i Norras regi:
https://www.norraskog.se/om-foreningen/ ... se/projekt

1704532863_img_0043.jpeg


1704532863_img_0044.jpeg


1704532864_img_0045.jpeg

Användarvisningsbild

Re: Ny rapport om hyggesfritt och naturnära skogsbruk

Torbjörn Johnsen  
#826370 Skogsstyrelesens och Naturvårdsverkets rapport som beskrivs i trådens inledning får nu svidande kritik i ett debattinlägg på sajten altinget.se:
https://www.altinget.se/miljo/artikel/s ... srapporten

Jag vet inte om den är bakom betalvägg eller ej men jag kunde i alla fall läsa texten en gång utan prenumeration så därför länkar jag. En av författarna är välkänd här på Skogsforum (och i den här tråden😉). I artikeln kallas rapporten för ett "grupparbete" och slutsatserna sågas totalt med följande motivering:

Det är en ovanligt stor grupp som har samlats för att tycka till, och man har också gett budskapet ett vetenskapligt anslag. Rapporten är fylld av referenser till den omfattande litteratur som finns rörande hyggesfritt och naturnära skogsbruk. Sammantaget blir det för de allra flesta svårt, för att inte säga omöjligt, att se igenom vad gruppen hittat på – för det rör sig mest om rena påhitt.


Rapporten anklagas för att blunda för vedertagna forskningsresultat och istället lyfta resultat från en rundgång av många men cirkelrefererande resultat baserat på önsketänkanden om en hyggesfri värld.

Myndigheternas grupparbete sprider därmed inte bara vandringssägner, utan man mörkar även sådant som är väl belagt genom flera hundra år av forskning och beprövad erfarenhet.


Ganska så stenhård kritik!

Avatar Fallback

Re: Ny rapport om hyggesfritt och naturnära skogsbruk

Lindveden  
#826388 Mycke bra debatt artikel från författarna. Håller me till fullo. Hatten av för er
Värt att ta upp på fredagens poddavsnitt tycker ja(o säkert många andra oxå)
Senast redigerad av Lindveden tor 11 jan 2024, 09:46, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild

Re: Ny rapport om hyggesfritt och naturnära skogsbruk

HannuRöj  
#826405 Naturnära -delen var nog ett positiv överraskning. 👍

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).