sön 10 jul 2022, 08:31#763462
Det brukar vara så med äkta sanningar .... de försvinner inte för att man önskar att de inte ska vara sanna.
Vi håller gärna kvar vid våra gamla "sanningar", som snuttefiltar, klart att jag stör, när jag pekar på hur felinformerade vi skogsägare varit.
Men många gånger är det vår egen bakgrund och historier som ligger till grund för de korkade uppfattningarna vi motvilligt vill släppa.
Att hålla sig mitt i fårskocken är det enda som skyddar, med bräkande kompisar runt sig får man hopp om att allt är som vanligt, för hela fårskocken kan väl inte ha fel ... eller.
Det finns massor av fragment i den lögnaktiga historien om kalhyggets förträfflighet som är sanna, men det gör inte hela sagan sann för det.
Vi har burit oss illa åt mot naturen och våra skogar under hela den industriella revolutionen från jordbrukssamhället till industrisamhället.
Industrialismens första fas inleddes i Storbritannien under senare delen av 1700-talet, och det var dit vi exporterade vår skog under hela 18talet, visst har vi skövlat och skapat skitskogar tidigare än 1950, men det förlåter inget av det vi gör idag, vi vet så mycket mer nu, och det är bara att bita i det sura äpplet och erkänna att vi måste göra om och göra rätt.
För att klara detta måste vi börja med att erkänna att vi gör fel, det är därför jag är här, jag behöver ju inte bry mig, om 30 år är jag död och kan ju skita i om det går åt helvete för klotet, men jag funkar inte så, ser jag att något allvarligt håller på att hända så säger jag det.
Tror jag har bäst koll i Sverige på våra skogar, alla jag pratat med de sista 20 åren, och det är hundratals forskare, tjänstemän och industrifolk med skog som sitt jobb, alla dessa har en skärv av sanning i sin kunskapsbank, men de har inte hela sanningen eller ens en del av den .... utan just bara detta, ett litet fragment.
Skogsbruk är enkelt, så jävla enkelt att ett barn förstår det, när Sveriges 300tusen privata skogsägare blädade sina skogar fram till 1948 så gjorde dom rätt, inte för att de var så jävla kunniga på skogsbruk, utan en ödets nyck fick dom att göra rätt, bysågarna hade sina begränsningar, de tog inte emot mer timmer än att alla i byn fick sitt årsbehov av virke.
Det gjorde att skogen sköttes med små, lagom stora avverkningar på vintern och att blandskogar självsådde på de ytor som avverkades, alla kan se detta skogsbruk på flygfoton från 40 talet, de som var grunden till ekonomiska kartorna, som bara är färglagda flygfoton (ortofoton).
Går vi sen fram till flygningarna på 60 talet så ser vi hur hyggen börjar uppstå, det var här allting började barka åt helvete, de 95% självsådda blädade skogar vi nu slutavverkat dessa 70 år är nu snart förbrukade och idioterna inom industrin som svamlar om att "bruka utan att förbruka" borde få lögnen skrivet på papper och nerstoppat i halsen.
Problemet är att vi tappat all kontakt med ett riktigt skogsbruk, andra länder har behållit denna kontakt och har kvar infrastrukturen som skapar en hållbar ekonomi i skogsbrukandet, vi har en lång och svår väg att gå nu, riva det gamla och bygga upp en infrastruktur värd namnet kommer att ta några år, så det är hög tid att vi tar tag i saken.
Att häckla mig, är inte rätt väg, jag lovar att ni kommer att ångra er.
Kort information om skogsforum.se