Tåndemåla skrev:Oavsett hur vi ser på denna tråd måste vi hålla koll på två saker. Skogsskötsel metod och virkes kvalitet.
Oavsett vilka sågar vi säljer till sågar de det som just då ger mest. Själv har jag ett eget råspont index. När man får kvistfri råspont är det lågkonjunktur. När det är blått åh spår av randig vedborre är det högkonjunktur.
Vill trådskaparen få det virket han vill ha till sina byggen får han köpa det. Byggvaruhusen är inte intresserad av att köpa in den kvaliteten då det får en viss del av detta virket ändå till det lägre priset. Vill de har sådant virke och betala för det så får det sådant virke. Nu lönar det sig inte att sortera ut det så det faller ut med resten av kvaliteterna. Det finns ju Japan kvalitet som är en helt annan men svenska byggare vill inte ha det och betala för det.
Om vi sedan ser till företaget i fråga kommer de inte såga en ända pinne med deras skötselmetod på 70-90 år från och med nu. Plockhugget kan inte redogöra hur de ska få upp ny skog på tallmark men vill ha virke där ifrån. Hur funkar det?
Svaret är över hållen skog utan föryngring. Det behövs inte tänka så många varv att just dessa gynnare kan leva i 50 år utan att stå för något annat än sina ord. Detta funkar.
Och för de andra trädslagen är det vi markägare som inte vill ha gran in på knuten som står för det virket.
Med det sagt
Skulle jag ha 15-20 ha 130-150 årig gran/tall skog. 70/30 Typ G26-G30 så är det ju bara bra. Då riskerar man inget under lång tid. Ingen risk eller låg risk.
Nja, med all respekt för din kunskap Tånde, men tyvärr är det inte vad vi byggare vill se på hyllorna i brädgården som styr. Det är vad privatpersonerna vill betala som styr utbudet. Vilket vi gång på gång får bekräftat av diverse olika handlare och kedjor. När de flesta ska försöka mäta sig med lågprismarknaden så blir kvalitén därefter. Detta är ett förhållandevis nytt problem enl. mig. För 10år sedan såg det inte riktigt ut som det gör nu (ni kan lika gärna läsa: innan Byggmax, K-rauta, Bauhaus etc).
Byggarna är mer än villiga att "betala" för bättre kvalitet men var finns den att finna? Bättre kvalitet för vår del är lika med mindre diskussion med kund, mindre reklamationer, mindre handpåläggning. Lätt ekvation.
Det blir alltid lätt o generalisera frågor. Skanska Peab Ncc med flera bryr sig inte om kvalitet på samma vis, för det första bygger man fortfarande mycket i betong, för det andra bygger man väldigt lite åt privatperson (inte lika kritisk slutkund). Så byggvaruhandeln har 3 kunder storbyggare, småskruttar som en annan och privatperson.
Tyvärr hamnar våra önskningar lägst i listan.
För några år sedan lanserade en stor kedja en "bättre" trall (om vi nu ska drista oss med o kalla den bra). Byggare köpte endast denna trall och "svenssons" köpte den billiga. På lite sikt så blev den "bra" trallen sämre och dyrare och den dåliga billiga blev ännu sämre.
Jag hade lätt kunnat sälja in tex panel och finsågat för 30-60% mer i kostnad med en bättre kvalitet.
Har tom kunder som själva köper in "premium" panel från små Norrlandssågar för upp till 3-4ggr priset (samma dimension samma trädslag).
Det är lätt o säga att det är som det är för att det är det, men med den inställningen blir det ingen ändring på något, eller?
Likadant med de "nya aktörernas" affärsmodell.