Re: Räkne exempel.
Postat: tor 06 jun 2019, 08:13
Vedproducent skrev:sveakatten skrev:Ok, då stämmer det nog bättre, tyckte det lät mycket.
Tack för ni hjälper mig med detta, är svårt att ta beslut när jag blir så osäker på om jag tolkar deras siffror rätt.
Men vore intressant att prova.
Så är ju det priset för timmervolymen bara. Massavedspriset är ju betydligt lägre och en hyfsad del går ju dit. Troligtvis en större del än annars då upprepade blädningar ger större rötfrekvens på sikt. Sen ska den ökade avverkningskostnaden dras av också. Men största problemet är tillväxtförlusten som du normalt sett får. Jag vet att det finns något försök som visar på oförändrad tillväxt men det är långt ifrån representativt. Vanligtvis kan du nog dra av en tredjedel i tillväxt. Men Lars kan detta så mycket bättre och kan få fylla i med bättre siffror.
Har inte läst om någon ökad rötfrekvens i Lars prov i Siljansfors?
Hugger jag ner till 29cm i bh , så borde inte massa delen bli mer än ca 15-20%vad jag förstår?( kan bara titta på min huggning i vintras)
Lägre tillväxt har du på alla gamla försök av blädning, men studerar du dom så ligger kvarvarande bestånd vanligt vis kring 80-120 m3sk, och då tappar du för mycket i tillväxt.
Kolla försöket jag hade i länken; där syns det tydligt att kvarvarande volym är viktig.
Avverkningskostnaden borde ligga kring vad jag har på min fröträds kostnad, möjligen lite bättre, pga större volym.
Tack för ni är med och diskuterar.