Bilder från det s.k. moderna skogsbruket

Lars Lundqvist SLU skrev:

ocke skrev:Hur täcker man upp för 20% mindre tillväxt med samtida ökade drivningskostnader?

Två tankefel:
1) Du har inte maximal tillväxt i ditt trakthyggesbruk idag. Om du slutavverkar vid LSÅ så tappar du nästan 20% av produktionen (medeltillväxten). Dessutom har du lägre stamantal än vad som skulle krävas för att få maximal tillväxt.
2) Drivningsnettot påverkas inte av hur tillväxten varit utan bara av hur beståndet ser ut just nu, när du gör avverkningen. Blädning har högre drivningskostnader per kubikmeter än slutavverkning men lägre än gallring och inga kostnader för markberedning, plantering, röjning, osv.

Sillero skrev:Hur som helst, blädningsmetoden har i alla fall det goda med sig att markskiktet inte utsätts för så stora fluktuationer i fuktighet som kalhyggesförfarandet innebär; från stekande sol till momentana översvämningar i samband med skyfall. Man behöver inte vara expert för att inse att detta inte kan vara bra för vare sig mark- eller mikroflora.

Sillero skrev: Naturturismen i vårt land genererar icke försummbara intäkter och många arbetstillfällen för vår glesbygd. Naturturister från kontinenten besöker oss i stor utsträckning för våra skogars skull. Dessa besökare är starkt kritiska till vad de nu ser i det Svenska skogslandskapet. De överväger nu att åka till andra länder, som fortfarande har orörda skogar kvar. Där finns fortfarande några få.

Huggar Herman skrev:

Sillero skrev: Naturturismen i vårt land genererar icke försummbara intäkter och många arbetstillfällen för vår glesbygd. Naturturister från kontinenten besöker oss i stor utsträckning för våra skogars skull. Dessa besökare är starkt kritiska till vad de nu ser i det Svenska skogslandskapet. De överväger nu att åka till andra länder, som fortfarande har orörda skogar kvar. Där finns fortfarande några få.

Problemet är att dessa intäkter sällan eller aldrig landar hos den enskilde skogsägaren. Vem ska stå för dennes kostnader för att göra ett museum som inte får användas för att det ska komma turister och titta på det?
Cashflowet i en skogsfastighet är under långa perioder ganska dåligt och det blir ännu sämre om man inte får bruka den.

Lars Lundqvist SLU skrev:

Sillero skrev:Hur som helst, blädningsmetoden har i alla fall det goda med sig att markskiktet inte utsätts för så stora fluktuationer i fuktighet som kalhyggesförfarandet innebär; från stekande sol till momentana översvämningar i samband med skyfall. Man behöver inte vara expert för att inse att detta inte kan vara bra för vare sig mark- eller mikroflora.

Jodå, det är bra för den mark- och mikroflora som är anpassad till skogsbrand. Däremot är det naturligtvis inte bra för de arter som inte tål störningar.

Om du vill läsa på om blädningsbruk så är en bra start kapitlet Blädningsbruk i Skogsskötselserien:

https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... gsbruk.pdf

Sen finns det en annan tråd här på Skogsforum som avhandlar blädning:

Nio myter om hyggesfritt skogsbruk

Niking skrev:

Huggar Herman skrev:

Sillero skrev: Naturturismen i vårt land genererar icke försummbara intäkter och många arbetstillfällen för vår glesbygd. Naturturister från kontinenten besöker oss i stor utsträckning för våra skogars skull. Dessa besökare är starkt kritiska till vad de nu ser i det Svenska skogslandskapet. De överväger nu att åka till andra länder, som fortfarande har orörda skogar kvar. Där finns fortfarande några få.

Problemet är att dessa intäkter sällan eller aldrig landar hos den enskilde skogsägaren. Vem ska stå för dennes kostnader för att göra ett museum som inte får användas för att det ska komma turister och titta på det?
Cashflowet i en skogsfastighet är under långa perioder ganska dåligt och det blir ännu sämre om man inte får bruka den.

Grundproblemet när det gäller markägarens obefintliga intäkter från naturturismen är ju allemansrätten. För så länge markägaren inte kan ta ett rejält inträde till sin mark, så finns det ju heller incitament för att göra sin mark mer besöksvänlig.

Den dagen allemansrätten avskaffas i sin helhet och markägaren helt kan förbjuda och avhysa icke betalande besökare, så finns det plötsligt incitament för att göra sin mark "vacker" för betalande besökare.
/Niklas

Vilsten skrev:Tror också på en förändring av allemansrätten, dock ej en avskaffning.

Förbjud all kommersiell verksamhet utan markägarens medgivande. Det gäller tex bärplockning, naturguiding, viltsaffari, kanotleder eller ridturer. Det skulle ge ekonomiska incitament till att ha "fina" skogar och gynna den biologiska mångfalden.

Däremot tycker jag att fortfarande ska vara tillåtet med bär och svampplockning för husbehov och att besöka och vandra i skogen på egen hand!