SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 Svara  41 inlägg  7312 visn.  14 följer
Avatar Fallback

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518862
SkogsGotte skrev:"Flera personer har haft synpunkter på artikeln om Lübeckmodellen. Kollegorna på Nationellt kunskapscentrum för klimatanpassning kommer att se över artikeln och analysera den så snart de är tillbaka från semester. Till dess har vi avpublicerat artikeln. /Webbred"

Från SMHI:s twitterkonto

Skit att det är ok att avpublicera.. Känns oseriöst. Ok om man lägger till info på ett tydligt sätt.

Avatar Fallback

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518865 Bara för vem som helst att begära ut som allmän handling från SMHI!
Hoppas Fredrik eller Torbjörn är i tjänst och gör det omedelbart, man ska smida när järnet är varmt.
Vid ett nej, JO-anmälan med begäran om snabbast möjliga handläggning pga samband med aktuellt läge.

Avatar Fallback

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518890
Skärmklipp-artikel-Lubeckmodellen[300].pdf
Skärmklipp-artikel-Lubeckmodellen[300].pdf

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518904 Hej på er,

det är jag som blivit intervjuad.Det vi med säkerhet kan säga, är att blandskogar bestående av trädslag som tillhör den för den för platsen naturliga vegetationstypen, är avsevärt mer tåliga för både väder och vind, än vad de allra flesta anlagda plantager är.

För den som verkligen vill sätta sig in i ämnet har jag skrivit en boken "Konsten att hugga träd och ha skogen kvar" Den finns att beställa på: https://www.adlibris.com/se/bok/konsten ... 9163957864

För den som vill provläsa den, finns ett textutdrag på facebook: https://www.facebook.com/skogsboken/

Trevlig sommar och hoppas att vi snart får regn. Det skulle göra både planteringar och blandskogar gott.

Mvh Mikael Karlsson
Ecoforestry Foundation

Avatar Fallback

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518907 Hej på dig själv MK
Det vi med säkerhet kan säga är att begreppet "avpublicering" av allmän handling inte finns.
Vad vi däremot inte vet är varför registrator på en myndighet ändå uppfinner detta trix.
Att låta sig bli indragen på detta sätt är en god metod att förlora trovärdighet.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518922 Vem menar du har låtit sig bli indragen?

Mvh Mikael

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518923 "Det vi med säkerhet kan säga, är att blandskogar bestående av trädslag som tillhör den för den för platsen naturliga vegetationstypen, är avsevärt mer tåliga för både väder och vind, än vad de allra flesta anlagda plantager är."

Jo det tror jag med och försöker åstadkomma. Men det var ju inte det som stod i texten som länken ledde till (tidigare).
En diskussion om detta har vi haft massor av här på forumet under de 10+ år jag varit med.
Hoppas du vill deltaga här även framgent!
(Böcker är bra men forumtrådarna innehåller en oerhörd kunskap från, gissar jag, alla tänkbara varianter på skogsbruk/skötsel/ägande.)
Jag har själv blivit djupt imponerad under dessa år över den kunskap som privatskogsbruket äger.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518927 Jag tror att detta till stor utsträckning handlar om ord förväxlingar, ord- och eller betydelsemissförstånd.

Lübeckmodellen är inte ETT sätt att göra på - Lübeckmodellen är kunskapen och hur vi kan bedriva skogbruk men låg påverkan på ekosystemet och samtidige erhålla god lönsamhet.

Jag är för ett aktivt skogsbruk. Ett aktivt skogsbruk har för mig en lika central som avgörande roll i ett hållbart samhälle. Det är hur det skogsbruket.

Såhär skriver jag i boken Konsten att hugga träd och ha skogen krav.

FRAMTIDENS SKOGSBRUK
”I takt med att vi blir fler människor ökar efterfrågan på jordens resurser. Samtidigt håller vi på att lämna det fossilbaserade samhället bakom oss. Vi behöver bedriva ett skogsbruk som om möjligt både ökar kolinlagringen och ger fortsatt möjlighet till uttag av skogsråvara.

Detta samtidigt som den biologiska mångfalden ges utrymme att komma tillbaka i områden där den idag saknas. Framtidens skogsbruk behöver vara både klimatsmart, miljövänligt och gärna vackert.

Några som lyckats lösa denna ekvation är Lübecks stads skogsförvaltning. 1992 bestämde sig Lübeck för att ställa om skogsbruket och det som hänt sedan dess är följande:

Volymtillväxten har ökat. Så har även antalet fåglar, djur och växter. Och lönsamheten är god. Skogarnas gröna kollager har ökat med över 200 000 ton kol.

Nyckeln till framgång ligger i att man i Lübeck börjat jobba med i stället för mot naturen.”

Vad jag menar med detta är att vi idag ofta ersätter skogen med tall- och granplanteringar, som sedan sköts för att huggas ner igen vid ett och samma tillfälle. Det är i min mening en form av trädodling, som till sin struktur och sammansättning har relativt få likheter med ”en riktig” skog.

Detta leder till onödigt stora konflikter mellan biologisk mångfald och skogsbruk, en konflikt som jag har ambition att kraftigt minska.

På detta sätt kan skogsbrukare äntligen börjar få den cred de i mitt tycke kan förtjäna, när skogbruk görs verkligt bra.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518930 Må så vara vad du tycker, men ska verkligen SMHI hålla med det här, när staten redan har Skogsstyrelsen?
Eller försöker personer inom SMHI få fram en egen politisk agenda?

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518932 Det finns ingenting i det jag beskriver med Lübeckmodellen som motsäger skogsstyrelsens uppdrag. Tvärt om. Följande skriver skogsstyrelsens ansvariga för hyggesfritt på baksidan av min bok:

”Ökad variation inom skogsbruket behövs för att möta klimatförändringar och den mångfald av mål och intressen som finns bland landets skogsägare. Hyggesfria metoder kan många gånger vara bra för att möta dessa behov.”

Carl Appelqvist, Skogsskötselspecialist Skogsstyrelsen

Avatar Fallback

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518933 Kommentar till inlägg 18:51
Det handlar om en statlig myndighet som söker ett sätt att refusera sin redan gjorda publicering, fattar ett beslut som är taffligt och måhända lagstridigt men tvingas ändå vid min begäran om uttag betrakta det redan publicerade som allmän handling.
Om myndigheten funnit formella skäl, innehållsmässiga skäl eller måhända både ock till beslutet är okänt.
På liknande sätt som det är belastande för myndigheten om skälet är formellt kan det bli belastande för uppgiftslämnaren om innehållet måste revideras.
Detta förfarande av en expertmyndighet, direkt under Miljö- och energidepartementet och minister Karolina Skog, med en akut roll i det skarpa läge som just nu råder.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518942 Det ska bli intressant att se hur fortsättningen kommer att se ut.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#518949
Mikael Karlsson skrev:Det finns ingenting i det jag beskriver med Lübeckmodellen som motsäger skogsstyrelsens uppdrag. Tvärt om. Följande skriver skogsstyrelsens ansvariga för hyggesfritt på baksidan av min bok:

”Ökad variation inom skogsbruket behövs för att möta klimatförändringar och den mångfald av mål och intressen som finns bland landets skogsägare. Hyggesfria metoder kan många gånger vara bra för att möta dessa behov.”

Carl Appelqvist, Skogsskötselspecialist Skogsstyrelsen



Men vad har SMHI med saken att göra? Försöker dom ta över Skogsstyrelsens roll?

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#573873 Ja jag begriper inte SMHIs roll i det här, dom har bla i uppdrag av regeringen att samla in info och sprida kunskap om klimatförändringarna etc men det är så nära skog jag kommer, deras roll är verkligen märklig. Sen ser jag positivt på Lübeckmodellen eftersom vi har nästan ingen skog i Sverige förutom runt städer och avlägsna platser, resten är trädodlingar och i trädodlingar med 20 åriga granar finns 1-2 djurarter per kvadratmeter till skillnad från en riktig skog som har minst 60 arter per kvadratmeter så visst är det ett problem. Själv kommer jag göra likande Lübeckmodellen på min mark för jag klarar inte av att se kalhyggen och jag har andra intäkter men jag förstår att det är nödvändigt med dom skatter och lagar som finns, införa Lübeckmodellen överallt skulle knäcka skogsnäringen. Om nu regeringen så gärna vill ha Lübeckmodellen så får dom väl ge skattelättnader så att det är möjligt, eller så skickar regeringen SMHI så dom slipper kostnader och på så sätt äta kakan och behålla den.

Användarvisningsbild

Re: SMHI lobbar för Lübeckmodellen

 
#573874 Vill regeringen göra nytta, så lägg energin på skattelättnader och annat, lägg ner SMHI.

Speciellt om de tror att de är en miljöskärpande myndighet.

De kan knappt presentera vädret, varför skulle de ha rätt i något annat?

För övrigt så har vi mer skog i Sverige än vi någonsin har haft förut.

Träd odlingar........ Hå hå ja ja.... Mycket innan ögonen trillar ur....

Är nog inte bara lagar och skatter som gör att skogsägare använder sig av trakthyggesbruket.

Men det är en sak som är härligt med Sverige, alla gör som man vill med sin skog så länge man håller sig inom lagar och regler.

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Fyra myndigheter lobbar för mer bioenergi av Torbjörn Johnsen - tis 30 jan 2018, 11:50
i Bioenergi
6 svar
2414 läst
av Älgfoderodlare     
lör 10 feb 2018, 04:14
Lubeckmodellen av fredden - ons 14 mar 2012, 21:11
i Skogsmiljö och Trädlära
2 svar
3122 läst
av malåraggarn     
fre 18 dec 2015, 16:59
Lübeckmodellen fungerar inte på tall? av Torbjörn Johnsen - mån 22 jul 2019, 13:13
i Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt

123
38 svar
3425 läst
av isteskog     
ons 14 aug 2019, 08:34
20 % fel i smhi:s prognoser av ryared - lör 15 sep 2012, 13:50
i Öppna kategorin
1 svar
1497 läst
av mannen     
lör 15 sep 2012, 15:04
SMHI öppnar en ny klimattjänst av Niking - tor 26 nov 2015, 02:57
i Skogsnyheter
0 svar
1001 läst
av Niking     
tor 26 nov 2015, 02:57