Ulf ett stort fel i ditt argumentation över pappers avdelning 17 1965 är att det enbart var pappers som ville detta.
Pappers och de flesta fackföreningar/förbund var styrda av en vänster/kommunist våg som ansåg att staten ej kunde tillåta privata aktörer eller företagande.
Statens myndigheter skulle styra allt med en liten stalinism i bakgrunden.
Att sedan en mera liberal och frigörande våg sedan tog över från den stalinlistiska/kommunistiska eran inom facken gjorde bara arbetsmarknaden och Sverige gott, företag blomstrade och skatteintäkterna ökade medans folk fick mer i plånboken pga vissa avdrag eller lönetillägg/förmåner...
Fackens pampar insåg ganska snart att om man ville var en del av framtiden så gick det inte att agera som Stalin utan man måste kunna diskutera och släppa på vissa krav för att vinna mark i frågan i stort.
Vad skulle då ha hänt om facken fått sin vilja igenom med att nästan alla eller alla bolag skulle ha varit statliga?
Ja sett till hur det går och gick i Sovjet och nuvarande Ryssland så gjorde motståndare till detta helt rätt, Sverige som stort hade ej idag existerat.
Sedan kan man alltid diskutera varför en stat skulle vara bättre än en privat arbetsgivare.....den privata drivs av att pengar omsätts och skapar avkastning/vinst medans ett statligt bolag ej behöver vara vinstdrivande utan det räcker med plus minus noll verksamhet, även om staten som ägare med största sannolikhet hade gått in även där och krävt sin rätt till vinsten...
Ulf brukar hävda att de östeuropeiska skogarna är mycket bättre än vår här i Sverige,vi har då Lars som säger utan problem att han tänker fel.
Ja Ulf tänker fel, på mer än ett sätt.
De östeuropeiska skogarna är mest en samling av massaved och bränsle ved.
Den är trasig efter första och andra världskriget. Med detta sagt så är inte all skog i dessa länder skräp men det är bland annat därför våra industrier köper skog där, för ingen vill ha den dåliga skogen utom just industrin.
Medans bokskogar och även äldre barrskogar i europa är högt uppskattade men ej på låglänt terräng utan främst den skogen som växer i bergen.
Barkborrar har gjort allt skogsbruk en otjänst, och det är framför allt hysterin med att spara stora områden med dödved som är den främst orsaken till borrens utbredning...
Ulfs sätt att bruka skog på kan endast ske om någon sparat stora grova träd en gång tidigare, men i ett skogsbruk där man ska hålla kostnader nere och få avkastning, så är det svårt med att få lönsamhet på en massa ingrepp och åtgärder.
Utan man sköter skogen med få men effektiva åtgärder.
Små plock här och där med t,ex stamkvistning är en åtgärd som kostar enormt med pengar att leja för..
Kan gå ihop om man gör det själv med lågt räknad tim ersättning.
Att spara grova tallar eller ett medelgrovt bestånd av tall/björk vid avverkning kan vara en sak att göra för att nå fram till Ulfs skog, med små gallring av grova träd som sedan ska förädlas genom sågning.
Men det är ytterst svårt med gran att spara på detta sätt, då stormar och kraftigt solljus får granarna att dö och torka eller blåsa omkull.
Gran trivs bäst i täta och mörka skogsbestånd eller iallafall vad som upplevs som mörka skogar för människans ögon.
Jag kan hålla med Ulf om att vi har för dålig brukande av våra andra trädslag som är hur fina som helst, men det är en ekonomisk fråga.
Tror vi ger oss där en gång.